Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонтанка)

Здесь все вещи, которые пишут о метро в прессе.
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонтанка)

Сообщение ooo »

Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Александр Ермаков, Андрей Захаров, Фонтанка)
В уголовном деле начальника метрополитена Смольный демонстративно отказался играть в команде Следственного комитета. Финансовые претензии к Владимиру Гарюгину отозваны. 466 млн рублей, которые следствие пытается вменить бессменному шефу подземки, остаются неприкаянными.

Приморский суд Петербурга 13 июля закрепил свободный статус за начальником метрополитена Владимиром Гарюгиным. По делу о злоупотреблении полномочиями на 466 млн рублей он не является ни обвиняемым, ни ответчиком.

Напомним, в феврале 2015 года СК сообщил о подозрениях в адрес бессменного шефа петербургской подземки. Якобы он при заключении договора на строительство наземного вестибюля "Адмиралтейской" не обременил инвестора компенсацией за уже построенный фундамент и подземный вестибюль. Контрольно-счетная палата Петербурга насчитала упущенную выгоду 466 млн рублей. На эту сумму СК опирался при возбуждении дела по статье 201 УК "Злоупотребление полномочиями".

Если есть ущерб, то должен быть и потерпевший. В марте 2015 года СК признал таковым комитет по транспорту Петербурга, тем самым поставив Смольный и Гарюгина по разные стороны баррикад.

С постановлением о признании потерпевшим следователь Пальцев под роспись ознакомил юрисконсульта комитета Ирину Тихонову. Почти сразу в деле появился гражданский иск к виновным лицам на 466 млн. Подписан он был той же Ириной Тихоновой. Так как единственным фигурантом значится Владимир Гарюгин, взыскание прежде всего было обращено на него.

Исковое заявление, когда о нем узнали в Смольном, вызвало, как пояснили "Фонтанке" осведомленные собеседники, однозначные эмоции. Какого характера – предположить несложно. Через пару дней комитет снял все претензии с Гарюгина, несмотря на то, что следователь Пальцев пытался донести последствия такого шага. Отказ от иска подписала та же юрисконсульт, но столь ответственное решение наверняка принимала уже не она. Скорее всего, указание исходило от руководства комитета, которое, в свою очередь, почти наверняка консультировалось с профильным вице-губернатором. Получить комментарий главы комитета Воробьева не удалось, он в отпуске.

Тем не менее спустя несколько дней следствие оперировало в Приморском суде иском как существующим, чтобы добиться ареста имущества Гарюгина «для обеспечения исполнения приговора и гражданского иска и возмещения причиненного имущественного ущерба». Суд удовлетворил ходатайство, благодаря чему рупор Следственного комитета Владимир Маркин смог применить излюбленный прием – посчитать чужое:

«Арестованы принадлежащие Гарюгину более 31 млн рублей, крупные суммы в иностранной валюте, 3 земельных участка в Ленинградской области, жилой дом, автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" и 3 сберегательных сертификата общей стоимостью 2,4 млн рублей».

13 июля адвокат Владимир Львов доносил до суда мысль, что следствие оперировало ложными данными, и просил определить статус Гарюгина. Судья Комарецкая вынесла постановление: обвинения нет, претензий тоже, ответчиком начальник метрополитена не является.

«У меня создается впечатление, что иск инициирован вовсе не комитетом, а арест имущества нужен для психологического давления на Гарюгина и его работодателя с последующим смещением с должности, – сказал защитник «Фонтанке». – Думаю, не лишней будет служебная проверка в отношении следователя Пальцева».

В правительственных кулуарах шептались, что Ирине Тихоновой иск аукнулся выговором и даже увольнением.

«Чья-то шутка. Хотя сегодня не первое апреля», – ответила Ирина Евгеньевна «Фонтанке» по рабочему телефону.

В комитете по транспорту добавили, что за все время работы юрисконсульт мерам дисциплинарного взыскания не подвергалась.

Уголовному делу Гарюгина идет шестой месяц. В передвижениях он не ограничен, прослушка его телефона перестала быть тайной.
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Следствие ищет Гарюгину группу

Сообщение ooo »

А56-86342/2014 - карточка дела, следующее заседание 02.02.2016

Следствие ищет Гарюгину группу (14.01.2015, Андрей Захаров, Фонтанка)
Уголовное дело начальника метрополитена Гарюгина забуксовало. Его судьба находится в руках арбитража, который решит, нанесла ли подземка ущерб бюджету Петербурга.

В январе истекает год с момента возбуждения дела в отношении бессменного начальника ГУП «Петербургский метрополитен» Владимира Гарюгина по статье «Злоупотребление должностными полномочиями». Поводом для него стала проверка Контрольно-счетной палаты, проведенная в 2013 году. Аудиторов смутил тот факт, что свайное основание под вестибюлем станции метро «Адмиралтейская» было построено за счет бюджета, хотя метрополитен использует лишь малую часть здания.

Все остальные площади занимает торговый комплекс «Адмирал», который был построен инвестором – компанией «СоветниК». Возможный ущерб казны был оценен Счетной палатой минимум в 466 млн рублей.

Владимир Гарюгин стал основным фигурантом этого дела потому, что именно он заключал инвестиционный договор с «СоветниКом». Ход расследования ярко освещался руководителем Управления со СМИ Следственного комитета РФ генерал-майором юстиции Владимиром Маркиным. Релизы содержали фирменное для Маркина перечисление имущества, изъятого при обысках. Так, в доме у Гарюгина нашли 31 млн рублей, три сертификата на сумму в 2,4 млн рублей, некие «крупные суммы в валюте».

Однако несмотря на целый год кропотливой работы, пока расследование топчется на месте. По сути, единственным кардинальным изменением можно считать сумму возможного ущерба. Специальная строительно-техническая судебная экспертиза проанализировала акты сдачи-приемки, по которым «Метрострой» получил деньги за «Адмиралтейскую». Оказалось, что на свайное основание и фундамент бюджет потратил около 520 млн рублей.

По словам собеседников, близких к следствию, основная трудность заключается в том, что Владимир Гарюгин был лишь одним из должностных лиц, которые отвечали за строительство наземного вестибюля «Адмиралтейской». И его подпись была далеко не самой решающей. Сам механизм государственно-частного партнерства был придуман еще при губернаторе Владимире Яковлеве, а его практическая реализация началась при Валентине Матвиенко. Суть в следующем: инвестор возводит для города наземный вестибюль, а взамен получает право надстроить несколько этажей под коммерческое использование.

По такой схеме, в частности, были построены вестибюли «Звенигородской», «Международной», «Бухарестской». В комиссию, которая выбирала бизнес-партнера города, всегда входили несколько вице-губернаторов и руководителей профильных комитетов. Например, членами комиссии по «Адмиралтейской» были: тогдашние вице-губернаторы Игорь Метельский, Юрий Молчанов, Роман Филимонов, глава КГА Юлия Киселева, председатель КУГИ Дмитрий Куракин, все тот же Владимир Гарюгин. Именно они и выбрали инвестором «СоветниК», который входит в холдинг «Петромир» Михаила Мирилашвили.

Государственным заказчиком на проектирование наклонного хода и наземного вестибюля станции был комитет по транспорту, подрядчиком – институт «Ленметрогипротранс». Это же ведомство заключило с «Метростроем» контракт на сами строительно-монтажные работы. Сдать станцию решили в конце 2011 года, что было обусловлено политическими мотивами: в декабре должны были пройти выборы в Госдуму и ЗакС. Стройплощадку несколько раз посещали вице-премьер Дмитрий Козак и губернатор Георгий Полтавченко: первый возглавлял федеральный список «Единой России», второй – региональный. Посещая станцию, они перед телекамерами торжественно обещали горожанам, что строительство метро и впредь будет поддерживаться властями.

В итоге из-за этой спешки постановление правительства Петербурга о строительстве наземного вестибюля на основе государственно-частного партнерства было подписано губернатором Георгием Полтавченко… за неделю до торжественного открытия станции. В соответствии с распоряжением КУГИ должен был заключить договор с подземкой, а метрополитен, в свою очередь, – обеспечить сдачу объекта в течение 31 месяца.

Исполняя поручение градоначальника, в 2012 году Владимир Гарюгин подписал договор с «СоветниКом». В нем-то и было указано, что инвестор несет все затраты на строительство вестибюля – за исключением тех, которые включены в контракт с «Метростроем». Таким образом, получилось, что фундамент под зданием, которое используют два хозяйствующих субъекта, построен исключительно на средства одного из них. Правда, впоследствии – хронологически это произошло уже после проверки КСП – был произведен расчет нагрузок, и «СоветниК» перечислил в бюджет 271 млн рублей за свою долю в затратах на свайное основание.

«В этой кутерьме имен и событий очень сложно доказать, что именно действия Гарюгина привели к причинению возможного ущерба. Тут уже начинаются юридические эмпирии в виде таких сложных терминов, как "недополученная выгода". Сейчас следствие мигрирует в сторону статьи о мошенничестве», – рассказал «Фонтанке» собеседник, знакомый с движением уголовного дела. По его словам, ситуация для следователей осложняется тем, что Смольный категорически отказывается признать себя потерпевшим.

Однако в случае переквалификации на мошенничество Владимир Гарюгин становится далеко не единственным фигурантом. Ведь, например, главным ответственным за то, что свайное основание включили в смету на строительство наклонного хода, является комитет по транспорту. Соответствующий контракт с «Ленметрогипротрансом» заключался тогда, когда ведомство возглавлял Александр Дацюк. Работы у проектировщика принимались при Александре Кадырове, а деньги за свайное основание «Метрострой» получил в те времена, когда в кресле председателя сидел Станислав Попов. И при богатстве следственной фантазии в этот список можно включить еще многих чиновников, которые так или иначе имели отношение к этому проекту. А это уже опасно с политической точки зрения.

С учетом всех этих сложностей внимание сторон сконцентрировано на процессе, который идет в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. ГУП «Петербургский метрополитен» оспаривает предписание Контрольно-счетной палаты, ключевым элементом которого является история с «Адмиралтейской».

На последнем заседании в декабре присутствовали не только юристы обеих сторон, но и аудитор Юрий Илларионов, который и руководил проверкой метрополитена. А также главный инженер службы капстроительства «Петербургского метрополитена» Дмитрий Кунец: он считается «правой рукой» заместителя начальника метро Аркадия Фурсы, который курирует капитальное строительство. Регулярно ходит на процесс в качестве слушателя и следователь ГСУ СК РФ по Петербургу Александр Пальцев.

Такой интерес понятен: в соответствии со статьей 90-й Уголовно-процессуального кодекса, обстоятельства, установленные арбитражным судом, должны приниматься правоохранительными органами без дополнительной проверки. Иначе говоря, если метрополитен не сможет оспорить предписание КСП, то у следствия появится доказательство того, что ущерб бюджету был действительно нанесен. Это «Фонтанке» подтвердил адвокат начальника подземки Владимир Львов.

Битва идет нешуточная: на последнее заседание сотрудники КСП принесли таблицу высотою около полуметра. С помощью нее аудиторы попытались показать судье Дмитрию Глумову, как именно был нарушен закон при строительстве фундамента «Адмиралтейской». Юристы, представляющие интересы метрополитена, активно оспаривали каждый тезис КСП. В итоге обе стороны углубились в историю проекта, заговорив о том, что в соответствии с первоначальным технико-экономическим обоснованием (ТЭО) на этом месте вообще нужно было построить только одноэтажный вестибюль.

«Давайте не будем обсуждать "тэо-шмэо" и вернемся к конкретному эпизоду», – не выдержал судья Глумов и перенес заседание на начало февраля. Не раньше этого срока, похоже, появятся и подвижки в деле начальника метрополитена, который продолжает работать, в конце декабря, например, Гарюгин вместе с вице-губернатором Албиным открывал после капремонта станцию «Выборгская».
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение ooo »

02.02.2016 объявлен перерыв, следующее заседание 9 февраля 2016

карточка дела А56-86342/2014

02.02.2016 3 часовое засадение завершилось объявлением перерыва
01.02.2016 КСП ходатайствует об отложении судебного разбирательства
29.01.2016 ГУП ПМ предоставляет доп материалы
28.01.2016 ЗАО "СОВЕТНИК" предоставляет доп материалы
28.01.2016 Комитет по Финансам предоставляет доп материалы
27.01.2016 Комитет по Финансам делает отзыв по существующим материалам

Комитет финансов дважды поменял мнение о том, нанес Гарюгин ущерб бюджету или нет (02.02.2016)

Комитет финансов в течение нескольких дней представил в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти две разные позиции относительно претензий Контрольно-счетной палаты к ГУП «Петербургский метрополитен». Об этом стало известно в ходе судебного заседания, которое состоялось 2 февраля.

Напомним: в 2013 году КСП провела проверку деятельности подземки. Одна из претензий аудиторов касается истории строительства наземного вестибюля станции метро «Адмиралтейская». Наклонный ход и свайное основание строилось за счет бюджета Петербурга по заказу комитета по транспорту, а сам вестибюль и торговый комплекс над ним возводились за счет инвестора, которым выступило ЗАО «СоветниК». Инвестиционный договор с «СоветниКом» был заключен метрополитеном по поручению правительства Петербурга.

По мнению КСП, метрополитен – и лично начальник подземки Владимир Гарюгин – неправомерно освободил инвестора от оплаты строительства фундамента под вестибюлем. При этом впоследствии, уже после проведения проверки, был проведен расчет нагрузок, после которого «СоветниК» перечислил в бюджет 271 млн рублей – во столько была оценена его доля в затратах на возведение фундамента.

Метрополитен оспаривает предписание КСП в Арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области. Как уже рассказывала «Фонтанка», данный процесс имеет ключевое значение для расследования уголовного дела в отношении Владимира Гарюгина, которое ведет Следственный комитет. В соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом, решения Арбитражного суда должны приниматься без дополнительной проверки. Таким образом, если предписание КСП будет признано правомерным, значит, ущерб бюджету действительно был нанесен.

Комитет финансов был привлечен в качестве третьего лица: именно ему «СоветниК» перечислил 230 млн рублей за фундамент (41 млн ушел в федеральный бюджет в виде НДС). В конце января ведомство представило позицию, в которой указало, что ущерб бюджету метрополитен действительно нанес. Однако спустя несколько дней она была переписана, и в Арбитражный суд поступило новое заявление, в котором было указано, что ущерба нет.

На заседании, которое состоялось 2 февраля, юрист комитета финансов рассказала, что была в отпуске, и первую позицию писала ее подчиненная. Но потом, по ее словам, она вернулась, познакомилась с материалами дела и «переписала отзыв». При этом, по словам начальницы инспекции №2 КСП Виктории Маргарян, в деле нет указания на то, что с ним знакомился кто-то от комитета финансов. Юрист ведомства в ответ на эту позицию отметила, что читала «сфотографированные материалы».

Добавим, что ранее свою позицию по этой истории менял комитет по транспорту: сначала юрист написал в Следственный комитет заявление о том, что государство признает себя потерпевшим, но потом тогдашний глава комитета Александр Воробьев отозвал это письмо.

2 феврале решение так и нее было принято. КСП считает, что расчет нагрузок, произведенный «Ленметрогипротрансом», неточен, и «СоветниК» должен был заплатить больше. Теперь будет проведена дополнительная экспертиза.
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение ooo »

сегодня было заседание (1.5 ч?), продолжение отложено до 01.03.2016
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
MetroGnom
Сообщения: 5725
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 16:47
Станция метро: -------

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение MetroGnom »

Это не закончится никогда... %)
Аватара пользователя
zet
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 21 окт 2006, 21:23
last_fm: vovka307
Станция метро: Комендантский Проспект
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение zet »

Потом закроют по-тихому когда Г. уже совсем пенсионером станет...
Аватара пользователя
в40
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 13802
Зарегистрирован: 05 фев 2009, 19:46
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Проспект Большевиков
Откуда: Дачное

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение в40 »

Закроют за истечением срока давности.
О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О=О
Аватара пользователя
andreev
Сообщения: 2857
Зарегистрирован: 26 июн 2009, 16:30
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Проспект Славы
Откуда: Санкт-Петербург, ФПЛ

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение andreev »

Ну когда пост отдаст, тогда и закроют дело. Примерно даже ясно в чьих интересах это всё делалось...
How could you be so blind?

Изображение
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Уголовному делу в отношении начальника ПМ исполнился год

Сообщение ooo »

Уголовному делу в отношении начальника петербургского метро исполнился год, обвинение все еще не предъявлено - адвокат (18.02.2016, Интерфакс)
Предварительное следствие по делу о злоупотреблении полномочиями в отношении руководителя ГУП "Петербургский метрополитен" Владимира Гарюгина уже год идет без предъявления обвинения, несмотря на то, что дело возбуждено в отношении конкретного лица.

"Никаких дополнительных вызовов к следствию В.Гарюгин и его защита не получали. Нас не беспокоят своим вниманием ни следователь, ни другие должностные лица. Мы также не получали результатов экспертиз, которые были назначены по делу ранее. Впрочем, эти результаты не имели бы реального значения для дела", - сообщил "Интерфаксу" адвокат начальника петербургской подземки Владимир Львов.

Защитник пояснил, что перспективы уголовного дела зависят от исхода спора Контрольно-счетной палаты (КСП) Петербурга и ГУП "Петербургский метрополитен", который идет в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти.

"Судьба уголовного дела в отношении В.Гарюгина связана с арбитражным процессом по иску КСП к "Петербургскому метрополитену". На каждом заседании по этому процессу присутствует кто-то следственной группы по уголовному делу, он не представляется. Арбитраж установит, было ли событие преступления, из-за которого у КСП возникли претензии к метрополитену. Если выяснится, что такого события не было, в дальнейшем будет сделан вывод, что дело в отношении В.Гарюгина возбуждено незаконно", - отметил В.Львов.

Он добавил, что в случае, если арбитраж все же усмотрит событие преступления при рассмотрении иска КСП, дело В.Гарюгина все равно может не дойти до суда. В этом случае его расследование продолжится.

Ранее комментируя уголовное дело в отношении начальника метрополитена северной столицы, В.Львов отмечал, что "следствие не понимает, в чем можно обвинить В.Гарюгина, но не хочет признать свою ошибку".

Комментарием о ходе расследования со стороны СКР "Интерфакс" не располагает.

18 февраля Главное следственное управление СКР по Петербургу сообщило о возбуждении уголовного дела по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении начальника "Петербургского метрополитена" В.Гарюгина. Дело было возбуждено по материалам, поступившим из петербургской КСП.

По версии следствия, "в 2012 году В.Гарюгин и иные лица использовали свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц при заключении инвестиционного договора о строительстве коммерческого объекта - комплекса наземного вестибюля станции метрополитена "Адмиралтейская".

В результате бюджету Петербурга был причинен ущерб в сумме не менее 466 млн рублей.

Также ранее сообщалось о наложении ареста на принадлежащие подозреваемому В.Гарюгину 31 млн рублей, крупные суммы денег в иностранной валюте, три земельных участка в Ленинградской области, жилой дом, автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" и три сберегательных сертификата общей стоимостью 2,4 млн рублей.
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

следующее заседание 12 апреля 2016 с Ленметрогипротранс

Сообщение ooo »

01.03.2016 прошло полуторачасовое заседание суда, следующее заседание 12 апреля 2016

Арбитраж перенес рассмотрение спора между метрополитеном и КСП по итогам проверок, потребовал участия в деле "Ленметрогипротранса" (Интерфакс)

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на заседании во вторник отложил до 12 апреля 2016 года рассмотрение иска ГУП "Петербургский метрополитен" к городской Контрольно-счетной палате (КСП), в котором оспаривается представление КСП об устранении нарушений при нулевом цикле строительства станции "Адмиралтейская", передал корреспондент "Интерфакса".

Судья Дмитрий Глумов отклонил ходатайство метрополитена о проведении экспертизы, которая должна определить распределение затрат при сооружении фундамента коммерческого объекта, включающего станцию "Адмиралтейская", между участниками инвестиционного проекта. Судья обязался запросить результаты аналогичной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении главы метрополитена Владимира Гарюгина для "сокращения бюджетных расходов".

В ходе заседания судья зафиксировал согласие участников процесса с ключевыми пунктами инвестсоглашения Петербурга с ЗАО "Советник" (входит в холдинг "Петромир" Михаила Мирилашвили), которые до настоящего момента вызывали разногласия КСП, метрополитена и инвестора. Так, участники процесса согласились с тем, что нулевой цикл торгового комплекса с вестибюлем станции "Адмиралтейская" был сооружен на основе госконтракта между городским комитетом по транспорту и компанией "Метрострой" без участия "Советника". Расходы на сооружение нулевого цикла не осуществлялись после января 2012 года.

В то же время постановление правительства Петербурга о привлечении "Советника" в качестве инвестора к сооружению торгового комплекса с вестибюлем станции метро было опубликовано в феврале 2012 года, а инвестдоговор заключен в марте 2012 года. Кроме того, срок действия данного инвестдоговора не прекратился до настоящего времени в связи с тем, что на "Советника" не оформлено право собственности на построенный объект.

Таким образом, правовые основания для выплаты инвестором бюджету Петербурга компенсации за построенный фундамент, на чем настаивает КСП в своем представлении, не наступили.

Для уточнения необходимости выплаты компенсации, а также ее размера, в случае обоснования ее выплаты, судья постановил включить в процесс проектный институт "Ленметрогипротранс", готовивший проектную документацию для сооружения нулевого цикла станции "Адмиралтейская".

В ходе заседания представитель "Советника" сообщил, что стоимость нулевого цикла объекта без станции метрополитена составила бы 48 млн рублей, что в 10 раз ниже фактических расходов, поскольку фундамент станции метрополитена несет несоизмеримо большие нагрузки, а также включает дорогостоящий наклонный ход вестибюля.

Представитель КСП предложил вынести обсуждение размера компенсации в отдельный процесс, а также высказал мнение, что перечисленные "Советником" Петербургу 230 млн рублей в качестве части компенсации затрат бюджета за строительство нулевого цикла могут быть потеряны для бюджета, так как не определена окончательная сумма компенсации.
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение ooo »

Сегодня было 2 часовое заседание суда, следующее 17 мая 2016 года 15:00
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение ooo »

Следующее судебное заседание 21.06.2016 16:00
не верь, не бойся, не проси
Аватара пользователя
magnum
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 20:27
Станция метро: Индустриальный Проспект
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение magnum »

А кроме очередных дат показа мыльной оперы, ещё какие-нибудь новости по этому делу есть?
AMG
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 20 янв 2016, 21:48
Станция метро: Технологический Институт-2

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение AMG »

Аватара пользователя
ooo
Сообщения: 1909
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Станция метро: Петроградская

Re: Дело Гарюгина разобщило СК и Смольный (16.07.2015, Фонта

Сообщение ooo »

Сегодня разместили определение (от 17 мая 2016)

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/864c61 ... elenie.pdf

Представители комитет по транспорту и метроком 17 мая не явились, остальные явились.

Причин переноса

1) следственный комитет продлевает сроки предварительного расследования (до 04.08.2016) и не предоставил результаты экспертизы (сформируют 30-31.05.2016) :

В материалы дела от Второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации поступило письмо от 13.05.2016 №303/201/404025-15, в котором сообщено, что срок предварительного следствия по уголовному делу №201/404025-15 продлён до 04.08.2016, а пакет документов, содержащий исчерпывающие сведения о результатах экспертиз, запрошенных арбитражным судом, будет сформирован 30-31.05.2016, после чего указанные документы могут быть предоставлены в арбитражный суд.

2) ЗАО Советник не представил свою позицию:

2. Заявителю, заинтересованному лицу, ЗАО «Советник»: представить в арбитражный
суд и иным лицам, участвующим в деле, письменные позиции с учётом оглашённых в
судебном заседании позиций лиц, участвующих в деле, и представленных в материалы дела
документов.


Позиции остальных участников:

КСП СПб представила в материалы дела дополнение от 10.05.2016 №1-12/15-28-4 к отзыву по пункту 1.1 резолютивной части представления, согласно которому просила признать злоупотребление правом деятельность заявителя по возведению части коммерческого объекта (фундамента) за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга и отказать заявителю в удовлетворении требований о признании пункта 1.1 резолютивной части оспариваемого представления КСП СПб недействительным. Также КСП СПб представила в материалы дела дополнение от 17.05.2016 №1-12/15-35-1 к отзыву по пункту 1.1 резолютивной части оспариваемого представления КСП СПб, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований заявителя в части признания недействительным указанного пункта оспариваемого представления КСП СПб. Кроме того, КСП СПб представила в материалы дела ходатайство б/д б/№ о приобщении документов к материалам дела: копии выписки и свидетельств Ассоциации Контрольно-счётных органов Российской Федерации и удостоверения НП Палата Судебных экспертов.

Комитет финансов представил письменную позицию по делу от 04.05.2016 №18-10/28690/16-0-2, согласно которой пункт 1.1 резолютивной части оспариваемого представления КСП СПб представляется необоснованным.

КИО представил в материалы дела письменные пояснения от 17.05.2016, в которых поддержал позицию заявителя, приложив проект решения в соответствующей части. ЗАО «Советник» представило в материалы дела обобщённые письменные объяснения от 10.05.2016 по пункту 1.1 резолютивной части представления и дополнение к отзыву от 10.05.2016 на заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, согласно которым против позиции КСП СПб возражает, указывая на преждевременность взыскания ущерба с заявителя до завершения инвестиционного договора.

Комитет по транспорту представил в материалы дела дополнения от 12.05.2016 к правовой позиции по пункту 1.1 резолютивной части представления в виде проекта решения, согласно которому считает пункт 1.1 резолютивной части оспариваемого представления КСП СПб не основанным на действующем законодательстве и возлагающем на предприятие необоснованные обязанности.

ОАО «НИПИИ «ЛМГТ» представило в материалы дела уточнённый отзыв от 12.05.2016, в котором представило письменную позицию по вопросу распределения затрат на создание нулевого цикла.
не верь, не бойся, не проси
Ответить

Вернуться в «Метро и пресса»