Светодиодное освещение улиц

[Metroschemes]

Сегодня заметил, что улица Восстания в Кронштадте полностью оснащена светодиодными фонарями - выглядит необычно и, имхо, светлее чем даже натриевые фонари. А в Питере где-нибудь есть такое же освещение? Что-то я не замечал...

[karhu]

Во дворах у Приморской.

[Ivan_Ozerki]

Посетите сайт ГУП "Ленсвет", там все написано. Ну, кроме дворов: там УК сами себе хозяева.

[Vasya]

Еще светодиодными фонарями освещены некоторые пассажирские платформы электричек Балтийского направления, например Красное Село.
Также светодиодное освещение есть в Гатчине по всей длине ул. Карла Маркса (эта улица выбрана не случайно - на ней находится офис местного "Ленсвета").

[NeoNavigator]

И не только Балтийского. Главный ход тоже на светодиодах.

[Metroschemes]

Про ЖД уже обсуждалось, в частности, Ланская и Сортировочная. А насчет дворов Приморской - не знал, хотя бываю там регулярно!

[Horror]

В питере в районе Парка Победы (Бассейная улица) построили новое здание городского суда. Светильники там оригинальные, яркие, вроде как светодиодные.
Город - это неудивительно. А вот Ленобласть...
На Выборгском шоссе, если ехать из города, то после Осиновой Рощи при попадании в область дорога, в основном, тёмная. Но первый же крупный Супермаркет (район 25-го км, сторона движения в сторону СПб) освещается светодиодными светильниками, причём 4 фонаря прямо вдоль шоссе стоят. По мне свет гораздо приятнее, чем от натриевых.

[Pandemik]

Если не ошибаюсь, светодиодные фонари еще и на площади Победы.

Также светодиодное освещение есть в Гатчине по всей длине ул. Карла Маркса (эта улица выбрана не случайно - на ней находится офис местного "Ленсвета").

Причем припоминается мне слух, будто такие фонари установят по всему городу. Пока что на уровне слухов все и осталось.

[NeoNavigator]

Сейчас на Ржевке-Пороховых массово устанавливают опоры освещения. Не исключено что и там будут светодиоды.

[Den.S]

Сейчас очень много реконструируют сетей освещения (причем иногда даже там, где уже было хорошее освещение. Например: пл. Стачек, ул. Автовская.)
Но светодиоды ставят только в редких случаях. Так что по-прежнему даже на реконструированных сетях преобладает натрий.

[Чау-чау]

Считаю, что отказываться от натрия крайне преждевременно, особенно с учётом того, что ещё довольно значительное количество улиц освещается и вовсе ДРЛ. (Между Петергофским ш. и пр. Ветеранов). P.S.: От натрия следует в метро отказаться, а ДРЛ-ки в метро как нельзя кстати.

[NeoNavigator]

ДРЛ в метро также не кстати как и натриевые. За исключением определённых станций, таких как Достоевская, Дыбенко. А для улицы натрий действительно вполне подходит.

[Ivan_Ozerki]

Лучше - то, что новое.

Посему место натрия (как и ДРЛ, ага) - на свалке истории.

[Vladimir91]

На некоторых старых домах (и общежитиях) в спальных районах ставят светодиодные светильники заместо старых.

[uomo]

В сравнении с обычными лампами накаливания, а также люминесцентными лампами светодиоды обладают многими преимуществами:

1. Экономично используют энергию по сравнению с предшествующими поколениями электрических источников света — дуговых, накальных и газоразрядных. Так, световая отдача светодиодных систем уличного освещения с резонансным источником питания достигает 120 люменов на ватт[4], что сравнимо с отдачей натриевых газоразрядных ламп — 150—220 люмен на ватт. Люминесцентные лампы имеют световую отдачу 60-100 люмен на ватт, а лампы накаливания — 10-24 люмен на ватт (включая галогенные).
2. При оптимальной схемотехнике источников питания и применении качественных компонентов средний срок службы светодиодных систем освещения может быть доведён до 100 тысяч часов, что в 50-200 раз больше по сравнению с массовыми лампами накаливания и в 4-16 раз больше, чем у большинства люминесцентных ламп. Большой срок службы в некоторых применениях играет решающую роль. Так экономия на обслуживании и замене ламп в уличных светильниках зачастую превышает экономию на электроэнергии[5].
3. Возможность получать различные спектральные характеристики без применения светофильтров (как в случае ламп накаливания).
4. Безопасность использования.
5. Малые размеры.
6. Высокая прочность.
7. Отсутствие ртутных паров (в отличие от газоразрядных люминесцентных ламп и других приборов), что исключает отравление ртутью при переработке и при эксплуатации.
8. Малое ультрафиолетовое и инфракрасное излучение.
9. Незначительное тепловыделение (для маломощных устройств).
10. Устойчивость к вандализму.

Среди производителей именно светодиодные источники света считаются наиболее функционально-перспективным направлением как с точки зрения энергоэффективности, так и затратности и практического применения. В основном применяются приборы на белых светодиодах.

Вот мне всегда интересно, почему все так хорошо расписано, но у нас как-то медленно все внедряется?!