Zhuravkov писал(а):но эти меры - сильно осложнят возможность устройства теракта, снизят вероятность. и если уж кому-то приспичит, теракт произойдет где-нибудь в менее охраняемом месте
Не могу согласиться. Из таких слов, получается что в Москве можно было бы остановить теракты в метро? Давайте вспомним как это происходило. Из всех терактов я не помню НИ ОДНОГО, чтобы кто-то там оставлял пакеты/сумки, и они бы взрывались. Из новостей и СМИ я помню смертников, которые выполняли теракты.
посреди улицы где-то, например. но не в метро.
Посреди улицы нечего взрывать.
метро, по концентрации людей на квадратный метр, - вообще одно из самых уязвимых мест города, разумно сделать максимум, чтобы отвести угрозу в другое место.
Иной раз в той же Галерее плотность такая, что давка в метро может показаться малонаселённым пунктом. Да и опять же, скорее всего было бы по сценарию как и в метро. Вот не помню, чтобы в последние лет 10 взрывали сумками/пакетами.
отказ от этих мер - это 100 покойников вместо 20, разве это не важно?
Если смертник, то уже не имеет значения.
Всё же убеждён, что смертники (обычно ими устраивают теракты) обойдут любые препятствия. Не зря же в Москве этого нету. Там понимают, что сумками/пакетами в наше время не взрывают.
Кто-то выше правильную мысль сказал, которую я не решался озвучить. Поскольку её озвучили, соглашусь с ней, ибо ощущение именно такое, что будто закрытие станций для того, чтобы обогатить маршрутчиков. Понимаю, что многие над этим сейчас посмеются и т.п. Но вот реально, для чего тогда закрываются так часто станции, если даже в столице не закрывают станции. Там понимают, что сумками/пакетами не устраивают теракты.
PS Иной раз, увидя пакет/сумку хочется взять её и вынести за пределы метро самостоятельно. Хотя бы на 1 раз станция будет закрыта меньше.