Новых вестибюлей Василеостровской пока не появится (Канонер)

[ooo]

Новых вестибюлей над метро «Василеостровская» пока не появится (18.12.2014, Канонер)

Вместо существующего вестибюля «Василеостровской» на 6-й — 7-й линиями линиях пока не будут строить «сталинское» здание. А проектирование второго вестибюля неподалеку задерживается на три месяца.

Построить новое здание над вестибюлем станции «Василеостровская» на Среднем проспекте Васильевского острова, 32 (на углу с 6-й и 7-й линиями) собиралось ЗАО «Торгово-деловой центр «Василеостровский», связанное с ООО «Априори девелопмент груп». В 2009 году был представлен проект сталинской архитектуры, напоминающий одновременно вестибюль метро «Технологический институт» и здание ОАО «Ленметрогипротранс» на Владимирской площади. Проектирование вело ООО «Антрани-А».

Как рассказал сегодня «Канонеру» официальный представитель комитета по развитию транспортной инфраструктуры (выступает заказчиком на объектах петербургского метрополитена), о проекте не слуху ни духу. «Когда-то давно мы слышали, что какой-то инвестор хотел это реализовать», — сказал наш собеседник. Напомним, в 2007 году проект был разгромлен на Градсовете. Но с тех пор, похоже, коммерсанты в Смольном не объявлялись, рассказали нам в КРТИ.

В комитете по инвестициям Смольного, который иногда курирует государственно-частное партнерство, также не в курсе проекта, рассказал нам его официальный представитель. В самой «Априори девелопмент груп» не смогли сегодня предоставить комментарии, сославшись на совещание.

Наклонный ход «Василеостровской», а также существующий вестибюль должны быть капитально отремонтированы. Станцию, по последним данным, планируют закрыть для этих целей в апреле 2015 года. Об этом рассказал в ноябре вице-губернатор Марат Оганесян. В Смольном надеются, что к тому моменту удастся открыть второй выход «Споортивной». График капительного ремонта «Василеостровской» рассчитан на полтора года.

По заказу КРТИ сейчас идет проектирование второго выхода станции метро «Василеостровская». Официально его местоположение не разглашается, так как Главгосэкспертиза пока не пройдена. В КРТИ сегодня подтвердили, что предварительно, он может расположиться между домами 34 и 40 по 10-11 линиям. Там сейчас стоит элитный универсам «Пятерочка» (на его крыше есть терраса для отдыха богатых, знают местные жители).

По условиям контракта, проект вестибюля должен был быть готов к августу 2014 года. К 11 декабря должна была быть пройдена Главгосэкспертиза. Но как стало известно «Канонеру», этого не произошло. «Мы сейчас ведем проектирование второго выхода, чтобы разгрузить первый. В ближайшее время мы будем заходить в экспертизу», — сказали «Канонеру» в КРТИ. Назвать сроки строительства в комитете затруднились.

Проектирование ведет «Ленметрогипротранс». Оперативно предоставить комментарии там сегодня не смогли. Как рассказал информированный источник в этой проектной организации, срок контракта был продлен на девяносто дней. Таким образом, готовый проект стоит ожидать в начале весны.

[Roskas]

Вот цитата на пятёрочку))

Там сейчас стоит элитный универсам «Пятерочка» (на его крыше есть терраса для отдыха богатых, знают местные жители).

Элитная "Пятёрочка" - это вообще что такое!?)) Или это звериный оскал кризиса, когда богатые из "азбук вкуса" и прочих "глобусов гурмэ" переедут в "элитные" универсамы? Ждём открытия элитного филиала "Народного")).

[Пумяух**]

Стекляшка на высоком постаменте не украшает Средний проспект. Жаль, что строительство нового здания снова откладывается.

[Hugo]

А новое здание, можно подумать, станет просто жемчужиной Среднего.

[Пумяух**]

Хуже существующего трудно что-то придумать. Разве что небоскрёб в 20 этажей7

[Hugo]

Например любую псевдоклассическую поделку, которую большинство сочтет "вписывающейся".

Мда, люди вкупе с архитекторами, похоже, напрочь забыли, что такое утилитарность и минимализм. Я не говорю, что советский стиль - жемчужина архитектуры, но боже мой! сколько можно уже хотеть эти рюшечки, балкончики, колонны, башенки? В результате мы получаем монструозные подобия архитектуры типа настроенного здания над Достоевской, или "невидимые" для застройщика стеклянные мансарды в 3 этажа, торчащие огромным прыщом над зданием.

Изначальный проект Василеостровской с традиционным для того времени остеклением до пола, может, и не вписывался, и уж точно не доминировал над окружающей застройкой, но он растворялся в ней, оставляя эдакую площадь, пространство для входа-выхода, для большой массы людей. В этом заключается его простая красота.

[Пумяух**]

Я не против современной архитектуры, но я считаю, что место ей в новых или относительно новых районах, а не среди старой застройки.

[Zhuravkov]

лучше оставить старый, уродливый он или нет - дело вкуса, но он вполне удобный.
если отдать частным компаниям, то погоня за площадью и прибылями сожрет пространство вокруг вестибюля, он встанет в красную линию, вокруг будет очень тесно и неприятно.
должны быть какие-то условия от города , нечто, обозначающее пределы разумного. похоже, нет в этом плане ничего годного или хотя бы безвредного. хотя бы по результатам провала предыдущего проекта, стоило быо написать нечто такое, чтобы не прищлось проваливать еще один проект проект опять. с учетом ошибок. где оно?
а сроки, похоже, поджимают уже.
посмотрим, как будут выкручиваться, и чем все кончится.

[Manhattan]

С одной стороны, существующее здание действительно совсем утилитарное, и, что гораздо хуже, торчат ужасные слепые стены соседних домов. С другой - новый проект как-то уж слишком мрачноват, есть шанс что там совсем будет темно, и людям негде будет развернуться. Пешеходная зона разве что как буферная площадка...
А вот насчет архитектуры не согласен. Город должен развиваться, и не только по окраинам. И современные архитекторы ничуть не хуже старинных. Через 100 лет обыватели пожалуй и не отличат дом конца 19 века от дома начала 21, построенного примерно с такой же этажностью и в том же стиле:)

[Пумяух**]

Категорически не согласен.
См. viewtopic.php?f=15&t=8310
Я за сохранение не только исторических памятников, но и исторической среды.

[vartal]

сколько можно уже хотеть эти рюшечки, балкончики, колонны, башенки

А что в этом такого? Вам приятнее видеть подобные безликие постройки хрущёвского периода, чем классическую архитектуру, на которую просто приятно смотреть?

[Hugo]

Приятно смотреть на архитектуру, построенную во времена классического стиля, а не на современные безвкусные подделки. Это все равно, как играть Моцарта на электрогитаре. Ничего хорошего.

[Константин Филиппов]

В своё время всплывала картинка планируемого здания (сейчас уже не найду). Внешне дом как дом ничего особенного, но нюансы в другом; перед вестибюлем метро сейчас имеется пространство как до Среднего пр., так и до 7-й линии, а здание собирается выйти на красную линию этих улиц, то есть вход в вестибюль будет где-то внутри магазина (как сейчас на «Достоевской»), что уже само по себе не удобно; при этом не надо забывать о размере пассажиропотока «Василеостровской», который выражается в давке на входе, то создаётся ощущение, что строительство этого ТЦ из серии «всё для людей». Уж лучше толкаться на свежем воздухе, чем в тесных коридорах торгового центра.

[Пумяух**]

Лучше Моцарт на электрогитаре, чем какой-нибудь бездарный композитор на органе.
https://www.youtube.com/watch?v=sWcdDcg51Zg

Да дело даже не в этом. Здания должны быть красивы не только сами по себе, но и в сочетании друг с другом. "Василеостровская" с застройкой конца XIX начала ХХ веков не сочетается совершенно.

Уж лучше толкаться на свежем воздухе, чем в тесных коридорах торгового центра.

Особенно, когда на свежем воздухе - 25.
Нет, вариант "Достоевской" мне не нравится совсем. Но и так как сейчас - не дело. Кстати, думаю, эта лестница во время толкучки не опасна? С неё никто не падал?

А вот пришла мне в голову идея, как сохранить и "площадь" и убрать стекляшку. Даже 2 варианта. Сегодня попробую изобразить.

[Vasya]

Мда, люди вкупе с архитекторами, похоже, напрочь забыли, что такое утилитарность и минимализм.

Утилитарности и минимализму в старой части Васильевского острова вообще не место.
Можно долго спорить о красоте такого павильона где-нить в Купчино, но в центе ему не место.

Изначальный проект Василеостровской с традиционным для того времени остеклением до пола, может, и не вписывался, и уж точно не доминировал над окружающей застройкой, но он растворялся в ней, оставляя эдакую площадь, пространство для входа-выхода, для большой массы людей. В этом заключается его простая красота.

Он вообще не вписывался и уродовал окружающую среду.
То, что он снаружи оставлял пространство для большой массы людей - согласен, но он при этом уродовал местность.
Могли бы построить что-то тех же размеров, но более классическое.