ГазПромСкрёб

Темы, связанные с городскими стройками и проектами
Ответить

Ваше мнение о новом увлечении губернатора

Я полностью поддерживаю строительство небоскрёба
90
23%
Мне нравится вся идея в целом, но не нравятся представленные проекты
10
3%
Мне нравится расположение, но не нравится высота здания
14
4%
Я считаю, что здание строить нужно, но не в этом месте
112
29%
Я считаю, что здание не должно строиться на бюджетные деньги
63
16%
Я считаю, что небоскрёб полностью не вписывается в архитектуру Петербурга
93
24%
Другое (объясните в теме с пометкой [опрос] в начале)
3
1%
 
Всего голосов: 385

S_K_Y
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 май 2005, 14:01

Сообщение S_K_Y »

Того, что я по образованию классический музыкант достаточно, чтобы разбираться в искусстве ? :)) Конечно нет, но и вы уподобляетесь туркменбаши, который запретил балет и оперу потому, что "в туркмении все равно её не любят". Вам волю дай, так весь Питер бы законсервировали и всех жителей вывезли бы в лес, лишь бы декорации не портили :) :)
Ваня
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 28 май 2004, 03:33
Откуда: Петербург
Контактная информация:

Re: ГазПромСкрёб

Сообщение Ваня »

Мне тоже очень нравится проект Перро. И дело тут не в объективной оценке, а в субъективной эстетической привлекательности нового театра. Мне просто нравится, фольга не фольга -наплевать. Просто красиво и всё.
Аватара пользователя
djtonik
Отец-основатель
Отец-основатель
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: 15 апр 2004, 07:02
last_fm: djtonik
Станция метро: Сосновая Поляна
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение djtonik »

S_K_Y, будете и дальше в постах переходить на личности - боюсь, отправлю вас в отпуск.
...партия сказала «надо» — метрострой ответил «есть»...
---
ГрафЪ
Сообщения: 2495
Зарегистрирован: 24 мар 2006, 19:43
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ГрафЪ »

Да,о вкусах конечно не спорят,но я не понимаю как такое может нравится.
Центр города,причём исторический,куда не плюнь-везде памятник архитектуры....и тут такое ....!
Да,существует смешение стилей старого и нового,но всему есть предел,и пристройка к театру это черезчур!
НаШи ПоЕзДа СаМыЕ ПоЕзДаТыЕ ПоЕзДа В МиРе!
Аватара пользователя
Metroschemes
Сообщения: 6493
Зарегистрирован: 22 окт 2005, 04:19
last_fm: Metroschemes
Станция метро: Парнас
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Metroschemes »

Мое мнение, что проект мариинки нафег в данном виде, а вот Газпром мона и построить, т.к. там действительно "депрессивное место"...
Всего за месяц ЗЕНИТ взял три трофея и одну станцию метро!
Заходите на мой сайт: Схема метро - История метрополитенов в схемах!
Аватара пользователя
Echoes
Сообщения: 1348
Зарегистрирован: 02 авг 2004, 15:33
last_fm: MetroFan
Станция метро: Автово
Откуда: Питер

Сообщение Echoes »

Хорошо, как художник с классическим образованием, полагаю что: строительство "мусорного мешка" посреди памятников классицизма недопустимо, ввиду наружения целостности ансамбля Театральной площади (такой фонарь сложно не заметить) А также, я считаю, что это - Футуристическая несуразица, которая в Коломне, в местах описанных Достоевским, среди Храмов Искусства будет выглядеть вставным зубом, и город от этого не выиграет ничего, а лишь потеряеть историческое место.

Газпром сити, действительно, дело другое. Его строить нужно, только вот где... Я думаю что самое место всяким "сити" рядом с Пулковским аэродромом. Хотя и на Охте тоже вроде бы ничего, да вот только вроде бы... Один он, напротив Смольного, будет вызывать очень большие сомнения...
Как хочется верить в свое ремесло!
Аватара пользователя
Helvin_spb
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 16 дек 2006, 22:25
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Helvin_spb »

to Metrofun
Место-то "депрессивное", только вот небоскреб там ситуацию не исправит. Наоборот, по контрасту с ним прилегающая территория станет еще более "депрессивной". В идеале там надо разбить парк (заодно с археологическим музеем на месте Ниеншанца). Но посколько в наше корыстное время денег на это никто не даст, можно ограничиться чем-нибудь коммерческим (мелькала идея выставочного центра того же Газпрома), разумных размеров и не целиком из стекла.

to Echoes
Если здание Газпрома должно стать первым в составе "Сити", то есть делового центра, где будут офисы других крупных компаний, вместе со всей инфраструктурой (паркинги, выставочные центры, рестораны и т.п.), то устье Охты не подходит категорически - кроме небоскреба на эту площадь мало что влезет. Потом, сейчас декларируется необходимость разгрузить центр города от автотранспорта - а деловой центр неизбежно даст рост транспортных потоков на Свердловской и Смольной набережных, Большеохтинском мосту и прилегающих улицах. Получатся пробки. Наконец, у меня (я по образованию геолог) вызывает ба-а-альшие сомнения устойчивость такого высокого точечного здания на месте слияния двух рек.
Насколько я знаю, Газпрому предлагали альтернативные места: в районе Пулковского шоссе (чуть ли не рядом с моим домом - даже льстит:-)) или за кольцевой, возле Горской, еще две или три площадки назывались (точно не помню, врать не буду). Но ребята уперлись рогом, из чего я делаю вывод, что их волнует не эстетика города (что грустно, но понятно), и даже не эффективность работы своей конторы (а вот это я уже совсем не понимаю), а возможность отмазать от налогов побольше денег и плюнуть с 300-метровой высоты на Смольный. Собор. :-(
DIXI.
Аватара пользователя
Echoes
Сообщения: 1348
Зарегистрирован: 02 авг 2004, 15:33
last_fm: MetroFan
Станция метро: Автово
Откуда: Питер

Сообщение Echoes »

Ну, да именно это их и прельщает. Они лишают город возможности уже сейчас начать строить сити - новый современный, деловой центр - грубо говоря "новый город" на неосвоенных землях. Действительно - воткнем рядом со Смольным башню - а все что будет потом, нас не касается.
Как хочется верить в свое ремесло!
shustrik
Почётный раздолбай
Почётный раздолбай
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:09
Контактная информация:

Сообщение shustrik »

Ой ребяты!
Посмотрите вокруг - и так одна грубость и зло!
Не надоело?
Хочешь погулять по метро?
Спроси у меня как...
Аватара пользователя
meantraitor
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 17 дек 2004, 00:01
Откуда: S-Pb

Сообщение meantraitor »

В Париже есть музей современного искусства - центр Жоржа Помпиду - совершенно футуристическое сооружение в центре города. И вокруг я не видел не одного плачущего ценителя классицизма и барокко, а наоборот - полно народу, в основном молодёжь, собираются там, тусуются, жизнь кипит. Тут, как будто, одно старьё собралось, живущее позапрошлым веком.
Ваня
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 28 май 2004, 03:33
Откуда: Петербург
Контактная информация:

Re: ГазПромСкрёб

Сообщение Ваня »

Центр Помпиду всё-таки не нарушает геометрию Парижа. Хотя издалека его можно увидеть. Да и Париж другой город- он не плоский, как стол. Если хотите аналог центра Помпиду- проект Перро. А проблему небоскрёбов в Париже решили Дефансом, который в 12 километрах от центра находится.
Аватара пользователя
Константин Филиппов
Сообщения: 4903
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 11:02
Станция метро: Озерки
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ГазПромСкрёб

Сообщение Константин Филиппов »

В Париже есть два замечательный здания: la tour Eifel и la tour Montparnasse. Но если первое является символом Парижа, то второе, являясь небоскрёбом портит город как нельзя.
Ꙁа Россию!!!
Аватара пользователя
djtonik
Отец-основатель
Отец-основатель
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: 15 апр 2004, 07:02
last_fm: djtonik
Станция метро: Сосновая Поляна
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение djtonik »

meantraitor, не надо утрировать. "Плачущих ценителей классицизма и барокко" вы не увидите нигде в мире. Следуя вашей логике, 80% населения города (или сколько там по официальной статистике поддержало ГпС) должно сейчас тусоваться на Охте и радоваться. Где они? Что-то не видно...
Из этого вывод один: судить о том, нравится людям здание или нет по тому, посещают ли они его - некорректно. Есть функциональное назначение здания - а есть его внешний вид - это разные вещи. Даже самое уродское сооружение можно сделать посещаемым - многочисленные абы-как построенные торговые центры у нас - тому подтверждение.
Однако, повторюсь, наполняемость здания никак не отражает отношение людей к её внешнему виду. Например, la tour Montparnasse.
...партия сказала «надо» — метрострой ответил «есть»...
---
Ваня
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 28 май 2004, 03:33
Откуда: Петербург
Контактная информация:

Re: ГазПромСкрёб

Сообщение Ваня »

То, что La tour Eiffel находится в центре Парижа- заблуждение.

И повторяю, Париж другой город, не плоский. Поэтому и пространственная геометрия там другая.
Аватара пользователя
Константин Филиппов
Сообщения: 4903
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 11:02
Станция метро: Озерки
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: ГазПромСкрёб

Сообщение Константин Филиппов »

Ваня @ 2nd Февраля 2007, 05:27 писал(а):То, что La Tour d'Effel находится в центре Парижа- заблуждение.


[offtopic]Русскую орфографию уже не интересно править, вот французскую другое дело. Никакого d', как это ни странно не было. А артикль и слово башня с большой буквы пишутся только при передаче этого названия в английском тексте. Насчёт фамилии Гюстава Эфеля сказать ничего не могу, но мне всегда казалось, что правильный вариант - Eiffel, вот это самое i и вызвало неправильное прочтения фамилии - Эйфель.[/offtopic]
Ꙁа Россию!!!
Ответить

Вернуться в «Городское строительство»