SubwayTalks.ru

Прошу прощения, совершенно забыл выложить фото светильника.

У нас на Возрождения такие же поставили. По субъективным ощущениям светлее, чем было со старыми, не стало. Хотя тут скорее дело в том, что есть же разновидности разной мощности, наша улица, видимо, считается немагистральной, поэтому мощности остались теми же. А из плюсов этой модели - нет пластикового плафона, который со временем желтеет и перестает пропускать свет.

Relax писал(а):Светильники попробую завтра сфотографировать. Но по их моделям видно, что внутри патроны под лампы.
Говорил с Ленсветом. Сказали, что это современные светильники. Но натриевые... Это всё равно, что я сейчас изготовлю ВАЗ-2107 и скажу, что это современный автомобиль.
Интересно, на тротуары тоже натрий ввернут?
Кстати, после окончания гарантии данные светильники будут заменены на светодиодные. Это будет через 3-4 года по словам инженера.

Скорее всего старый проект - так проще, чем делать новый, на это еще и средства дополнительные нужны а на старый уже потрачены - вот и лепят устаревшее оборудование, чтобы не наказали за нецелевое расходование.

GelezinisVilkas писал(а):Проектировщик освещения на Дундича смело может получить звание - идиота.
В конце улицы в некоторых местах было сделано освещение придомовых территорий при строительстве освещения кварталов.
Достаточно было на этих же столбах просто заменить светильники на светодиодные направленные в две стороны и с одной стороны сделать консоль. Но нет просто воткнули ещё одни такие же столбы рядом.
Что в итоге получится, стоит дом на нём есть лампы освещающие придомовую территорию, в трёх метрах от дома стоят столбы освещающие эту же территорию, и в 8 метрах от дома стоят столбы освещающие тротуар рядом с домом.
Отлично, где то на улицах нет ни одного светильника для освещения тротуара, а где то одно и то же место освещается трижды. Браво!

Тупое выполнение всех нормативов у нас к таким казусам приводит, ага, опять же - идут по пути наименьшего сопротивления, предложить свой вариант и защитить его у начальства и экспертизы - это надо и волю и характер иметь, что сейчас редкость, увы.

MaksegZ писал(а):Тупое выполнение всех нормативов у нас к таким казусам приводит, ага, опять же - идут по пути наименьшего сопротивления, предложить свой вариант и защитить его у начальства и экспертизы - это надо и волю и характер иметь, что сейчас редкость, увы.

Что-то у Метрополитена воли и характера не наблюдается - нет, чтобы проявить их и заставить город построить всё, что надо, как надо и когда надо.))
У нас тут аварийку ликвидировали с Нового года - всю аварийную работу теперь взвалили на районы. При планировании закупок на этот год, держали в уме, что аварийки не будет, и, следовательно, всё, что для неё закупалось - больше не нужно.
Вы уверены, что хотите, чтобы эти люди предложили и продавили свой вариант?))

Так речь то про проектировщика, а не про начальника.

russobalt-t писал(а):Что-то у Метрополитена воли и характера не наблюдается - нет, чтобы проявить их и заставить город построить всё, что надо, как надо и когда надо.))

Так, не метрополитен заказывает новое строительство, а город. А сроки строительства зависят как от адекватности расценок, так и от объёмов финансирования. Метрополитен вообще не заинтересован в новом строительстве, т.к. для него каждая новая станция - это дополнительные хлопоты.

в40 писал(а):

russobalt-t писал(а):Что-то у Метрополитена воли и характера не наблюдается - нет, чтобы проявить их и заставить город построить всё, что надо, как надо и когда надо.))

Так, не метрополитен заказывает новое строительство, а город. А сроки строительства зависят как от адекватности расценок, так и от объёмов финансирования. Метрополитен вообще не заинтересован в новом строительстве, т.к. для него каждая новая станция - это дополнительные хлопоты.

Та же фигня и с Ленсветом. Проект заказывает город, строителей нанимает город. Что характерно, и тех и других - за подешевле (по закону!). И с дополнительными хлопотами - всё то же самое. Метрополитен, хотя бы, ГУП - есть хоть какое-то минимальное пространство для маневра.

russobalt-t писал(а):У нас тут аварийку ликвидировали с Нового года - всю аварийную работу теперь взвалили на районы

Жесть какая. Т.е. на баланс кучу нового и бесхозного оборудования передают, зоны обслуживания непрерывно расширяют, но даже аварийки нет? Так мы стремительно скатимся по качеству и своевременности обслуживания фонарей к какой-то глухой провинции. Впрочем, уже заметно, что лампочки меняют не так оперативно, как раньше.

В последние года два "Ленсвет" стал работать хуже (не исключаю, что всему виной очередные экономии и недофинансирования, да ещё и при огромном расширении зоны обслуживания). Раньше компания чётко отрабатывала любую заявку, теперь, при любой возможности, они стараются от работы отстраниться. Три фонаря на газоне не горят (перебит кабель, ждут весны) - одно дело. Но когда под этот несчастный кабель подводят не только всё то, что сдохло уже после, но и вообще второй "бульвар", который не имеет отношения к проблеме, то это уже о чём-то говорит. Не удивлюсь, если кабель отремонтируют, а на остальные фонари забьют. То же самое, что половину зимы не могли разобраться со сдохшим фонарём с указанным №. Приезжали, ковыряли в другом месте, уезжали. Ну а про "установить дополнительный источник света" и говорить не хочу. Золотое слово "нецелесообразно" в компании очень любят. Спасибо Комитету по Энергетике, вот они работают превосходно.
З.Ы. С другой стороны, ЖКС №2 Невского района отмочил ещё круче. С ними судится районная администрация из-за незамены лампочки в фонаре на фасаде дома. Судятся с декабря, конца и края нет. Фонарь не горит. Скоро "белые ночи".

Кстати, а от чего зависит тип устанавливаемого светильника (новый фонарь на старую опору)? На улицах с натрием вешали натриевые (хотя и другой модели), а вот в натриевом квартале удалось получить интересный результат (на фото, раньше был всего один фонарь, диодные "доустановлены" по просьбе). Вышло, кстати, великолепно!

А куда обращались по поводу установки доп.фонарей на существующих опорах? Через обратную связь на сайте Ленсвета или через электронную/обычную почту?

Я - через Комитет по Энергетике.
До этого народ пробовал и через "Ленсвет", и через "Портал" - ответ был один: "Нецелесообразно" или "Через N лет при модернизации освещения всего квартала".

Спасибо, приму к сведению. У нас тоже есть места, где можно было бы не ждать годами новых опор, а просто-напросто установить доп. фонари, светящие в в другую сторону, и стало бы гораздо лучше

MetroGnom писал(а):Я - через Комитет по Энергетике.
До этого народ пробовал и через "Ленсвет", и через "Портал" - ответ был один: "Нецелесообразно" или "Через N лет при модернизации освещения всего квартала".

Всё правильно: Ленсвет теперь ГБУ и не уполномочен принимать подобные решения. Сети уличного освещения - собственность казны СПб, поэтому решения об их изменении должны приниматься на соответствующем уровне.