SubwayTalks.ru

Лучше бы, конечно, выбрали вариант с расположением вестибюля на Театральной площади. Да и целиком перекрывать там все не понадобится - парковку у Мариинки ликвидировать и пустить транспорт через неё.

"Театральная" на карте РГИС:

И с вестибюлем на месте дома быта:

И с вестибюлем на Театральной пл.:

GelezinisVilkas писал(а):

Icefer писал(а): На театральной первое время будет эффект новокрестовской т.к. ей для жизни будет пользоваться разве что район Двинской и небольшая часть исторической застройки около Лоцманской

Чегоооо! Там огромный район Коломна, масса жилья и пром. предприятий, не говоря уже про объекты культуры и образования.

Никогда не бывало так, чтобы среди плотной застройки, массы объектов культуры, образования и пр. - не нужен был транспорт. Особенно такой, как метро, быстрый и беспробочный. Новокрестовская - оч.специфическая вещь, ровно ОДИН объект интереса горожан/гостей. Народ как пчёлы на мёд налетит! Толпы будут возникать. Icefer, зря Вы!

Внезапно пришла информация, что вестибюль на месте "Дома Быта" становится приоритетным. Гергиев резко завопил против вестибюля на площади, якобы, повлияет на техническое состояние театра и изуродует площадь.
По-моему, больше её изуродовать, чем она сейчас изуродована одними сплошными парковками, вряд ли получится. А вот то, что задумались о выкупе многострадального Дома Быта, считаю плюсом.
Подробнее: https://www.fontanka.ru/2020/08/11/69416068/

Den.S писал(а): Гергиев резко завопил против вестибюля на площади, якобы, повлияет на техническое состояние театра и изуродует площадь.

Если музыкант не умеет ни на чём играть, ему выдают две палочки и он становится барабанщиком. А если он и с барабаном не справляется, то у него одну палочку отбирают и он становится дирижёром. Предлагаю Харлашкина в Мариинку посадить подиректорствовать. А чего? Если у дирижёра хватает знаний о метростроении, то и строитель с палочкой справится явно. Бюджеты осваивать умеют оба. Ну а Гергиев пусть нас порадует талантом в строительстве и проектировании. А то к "Горереконструкции" никакого доверия. По их проекту начнут рыть под Мариинкой, а рухнет Биржа. Не удивлюсь уже и такому.
Не знаю, что больше уродует площадь: зависнувшая стройплощадка или пристроенный сзади ТРК с названием "Новая сцена"? Но явно не подземный вестибюль.

Если будут делать вестибюль на месте дома быта, то вместе с домом быта хорошо бы еще разобрать двухэтажные сарайчики во дворе - Лермонтовский 1в и 1г (по 2gis автомойка и что-то там еще)
Не удалось найти фоток восточного крыла внутридворовой части дома Декабристов 46 с восточной стороны - если там глухая стена (судя по сарайчикам, которые впритык стоят, возможно что так) то можно было бы вестибюль пристраивать вплотную к дому 46, заполнив новым зданием весь освободившийся объем.
И строить разумеется в классической архитектуре, соответствующей другим зданиям окружающей застройки, а не как этот "дома быта" или "вторая сцена"))) (что из них страшнее еще неизвестно).

Нет худа без добра - выход на площадь более бюджетоёмкий и долго-трудно-реализуемый.
Возможно, Маэстро таким образом решил подускорить вялотекущий процесс.
Ну, а доп. 1 млрд. уверен - не проблема.
Декабристов 46: https://www.citywalls.ru/house1434.html

а че так хило, всего 1 млрд за целый Дом Быта!
полагаю, там каждый этаж на пятерку тянет как минимум )))

Чау-чау писал(а):Декабристов 46: https://www.citywalls.ru/house1434.html

Вот это здание - Лермонтовский пр., 1Б
https://www.citywalls.ru/house18710.html
Сносить эту двухэтажку вряд ли будут, но было бы логично занять объем северной части двора, до торца этой двухэтажки.
Видно что стена дома 46 глухая, но сверху есть единственное окно:) Которое явно пробили в советские времена.

Странно, но что-то господин Гергиев не очень переживал за СВОЮ старую сцену, водружая на бюджетные деньги СВОЮ "Новую сцену" на Крюковом канале, да еще и углубляясь под землю (по сравнению со снесенным ДК), не говоря уж о том, что собирались вестибюль метро вписывать в новое здание. А м.б. просто его таксисты подкармливают?

Чау-чау писал(а):Нет худа без добра - выход на площадь более бюджетоёмкий и долго-трудно-реализуемый.
Возможно, Маэстро таким образом решил подускорить вялотекущий процесс.
Ну, а доп. 1 млрд. уверен - не проблема.
Декабристов 46: https://www.citywalls.ru/house1434.html

Маэстро хороший менеджер и сколотил неплохой бизнес на Консерватории и "Мариинских" сценах. Этакая корпорация. И он, скорее, пытается получить деньги на кап. ремонт Мариинки под "метросоусом" и тем самым решить свои проблемы, нежели улучшить транспортную доступность курируемых заведений.

А по поводу "нет худа без добра", "бюджетоемкость" и "долго-трудно-реализуемый". Извините, но это всё сказки для обывателей. У нас лучше будут сетовать на какие-то проблемы - при чем они есть везде, а главное - постоянны. Такое впечатление, что чиновники каждый раз совершают подвиг, ну или хотя бы строят из себя бурлаков, тянущих из последних сил баржу городских проблем, хотя везде в мире есть подобные проблемы и чиновники прекрасно с ними справляются, ничего из себя не строя, т.к. они получают за это зарплату. А у нас создаются комиссии с заседанками, на которых переливают из пустого в порожнее, делаются проекты с последующими перепроектами, заметьте на всё это тратятся деньги! Вот где бюджетоемкость скрывается и из-за этого складывается ощущение про "долго-трудно-реализуемый". Черт побери, как строят в остальном мире-то - черт знает в каких условиях, грунтах, под историческими зданиями и т.п.?

Но есть чудо одно в нашей стране - как только свой взор на проблему обращает внимание ВВП, так сразу все преграды исчезают. У чиновников идет просветление мозгов, находятся финансы, мгновенно появляется решение, и сразу идет реализация этого решения.

Svjazist писал(а):Странно, но что-то господин Гергиев не очень переживал за СВОЮ старую сцену, водружая на бюджетные деньги СВОЮ "Новую сцену" на Крюковом канале, да еще и углубляясь под землю (по сравнению со снесенным ДК), не говоря уж о том, что собирались вестибюль метро вписывать в новое здание. А м.б. просто его таксисты подкармливают?

И не говоря о том, что ему тогда, при строительстве ГАМТ-2, ничего не помешало прорубить в стене старого здания проем для перехода между площадками а теперь вдруг забеспокоился насчет вестибюля метро.

И можно подумать, что его новая сцена просто украсила исторический центр. Ах, ну да, этот проект же согласовывал и сам "маэстро", поэтому ничего ужасного быть не может. Это только украшение нашего города.

Историческое здание еще год-два будет давать спектакли

Т.е. из здания (которому уже несколько десятилетий назад как требовался бы согласованный наконец проект кап. ремонта), как он утверждает,

с трещинами и проседаниями пола

, он попытается выжать еще несколько лет эксплуатации? Бизнес, ничего личного. Ну а потом можно всё спихнуть на метро, сказать, что это метро довело здание до плачевного состояния.

Рацпредложение для чиновников: А может ну её, эту станцию вообще? Были станции-призраки у нас годами, ну и эта постоит без выхода, с транзитным проездом без остановки составов. И опять-таки - экономия, и делать ничего не надо.