SubwayTalks.ru

Ну можно и в сад, конечно... Только вот, непонятно тогда, как же освобождать здания для постройки тех же самых вестибюлей метро? Обсуждаемый закон безусловно слишком злобный, но изначально в нём заложены благие намеренья. Жаль только, что законодательный аппарат у нас любым благим намереньем выстелет дорогу в ад... как говорится...

Фуфсяк, а вот видимо в том и дело, что город предлагает покупать жилье в данном случае именно по 700 за метр и хрен откажешься
а конституция тут да - не при делах. Хотя самого закона я не видел, судить не берусь - это ж комсомолкин текст, а не официальный ) и сомневаюсь, что КП преподнесла его правильно.

КРФ ст.35 п.3
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

С равноценностью и проблема - а вообще забыл я что у нас такое есть в конституции, кидалово полное - это к примеру кому-то могут предоставить жильё хоть в воркуте и при этом оно будет равноценным? - ужас!

в этом случае ты можешь подать в суд.. и судиться хоть до посинения =/

Кстати, да! Два закона полностью противоречащие друг другу =) Или местячковые ЗакСы имеют право менять конституцию? =)
В-общем, ничего не понимаю... хорошо бы у юриста какого спросить... Нет тут, на форуме, таких?

Из Закона:

Статья 14. Гарантии жилищных прав граждан в случае изъятия жилых помещений в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для государственных нужд Санкт-Петербурга.

1. В случае изъятия жилых помещений в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для государственных нужд Санкт-Петербурга за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга собственникам жилых помещений выплачивается выкупная цена жилого помещения, определяемая соглашением сторон в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, либо предоставляется другое жилое помещение с зачётом его стоимости в выкупную цену по соглашению сторон.

Для желающих - полный текст (в архиве 12 файлов *.tif):

Служба ЭМС @ Сб Июн 10, 2006 12:07 am писал(а):…тебя(условно) куда-нибудь выдавят…

Благодарю за пример, у меня хватает нейронов смоделировать такую ситуацию. Да, это нормально.

Служба ЭМС @ Сб Июн 10, 2006 12:07 am писал(а):…не приходит в голову… …в одной из комнат может жить дочка владельца этого дома? Или мы признаём только наворованый в последнее десятилетие капитал?

Попробуйте поменять крышу на капитал, наворованный до 1917 года. Буду рад вашему успеху.
И особо:

Служба ЭМС @ Сб Июн 10, 2006 12:07 am писал(а):…наворованый в последнее десятилетие капитал?

Михаил Булгаков. Собачье сердце писал(а):…затем он почесал затылок, огляделся и я записал новое отчетливо произнесенное слово: «буржуи»…

Служба ЭМС @ Сб Июн 10, 2006 12:07 am писал(а):О людях думать нужно, прежде всего о людях.

Пожалуй, вы правы. Пусть дочка сгниет вместе с домом.

Беда переходного периода. Хочется жить в капитализме, но по правилам военого коммунизма. Чтобы государство чинило все дома, кормило, грело и гоняло вшей. Работать при этом совсем не хочется — деньги (а это очень ярко проиллюстрировано цитатой выше), а особенно «большие деньги» — в сознании современного обывателя можно только «наворовать». отсюда злость на «соседа-толстосума», который «наворовал», и злость от того, что сам «наворовать» не сумел. Не злиться надо, а отрывать пятую точку от завалинки и пахать с утра до вечера. Только тогда у нас будет чистый и богатый современный город.

Фуфсяк @ Пн Июн 19, 2006 9:23 am писал(а):…юриста какого спросить... Нет тут, на форуме, таких?

К вашим услугам.

Модели капитализма тоже разные бывают. Шведская для многих похуже наших идеалов военного коммунизма может показаться.

Данный закон уже действует, в смысле применяется. Например по нему осуществляется подготовка стройплощадки под реконструкцию Американских мостов ОЖД над Обводдным.
Причём ещё бабка надвое сказала что государству выгоднее: удовлетворить интересы ГУ "Дирекция по строительсту объектов железнодорожного транспорта" или ликвидировать ОАО "Фанпласт" (его производственные мощности практически неперемещаемые).

Законотворчество ориентировано на удовлетворение потребностей экономической элиты.
Основой успешного бизнеса является очитска или легализация доходов. Для этого и существуют юристы, для этого создан развитый бизнес на основе банковского.
Деньги любят деньги. И этот круг замкнут.
Формирование люмпенского комплекса даже в тех слоях, которые мы можем пытаться назвать "средний класс" , позволяет уверенно аргументировать как новые законодательные инициативы "направленные на защиту часного капитала", так и откровенно пропагандистские кампании направленные на всё большую поляризацию общества.

Кстати гиперполяризованное общество характерно только американской модели бизнеса. А она не является определяющей на планете.

Возможно, что массированное применение данонго закона позволит не только начать развитие транспортной сети региона, но и "приструнить" многих извеных бизнесменов. Пока же прибыльным считается получение любой ценой прав на застройку участков находящихся в переспективных планах по развитию дорожной сети. Типа потом хорошо заплатят.
Пример? Почти все отдельно стоящие рестораны Мак-Д. Хотя я слышал, что весь строительный кодекс и все законы переписывались именно под корпорацию Мак-Дональдс.

Заступлюсь за тему.
Закон, здесь обсуждаемый, напрямую влияет на постройку вестибюлей метро. Таких станций, как например Адмиралтейская и Спортивная-2.
Так что к метрострою отношение тема имеет.

На эту тему есть ещё один несколько интересный момент. Не совсем в тему метростроя, но тем не менее.
Тут давечи mx немножко съехидничал в теме про "Спортивную-2" (это я не в обиду, ехидные замечания и комментарии имеют право на существование в любой дискуссии) и это как-то осело в голове...
Читая материалы про дебаты вокруг строительства газпром-сити на Охте я вновь наткнулся на мысль высказанную то ли Пиотровским, то ли кем-то из архитекторов.

Суть в том, что градостроительная концепция развития нашего города не подразумевала мегаинвестиции в исторический центр. Данный путь является тупиковым с точки зрения как архитектуры, так и исторического наследия (Лондон, Москва - яркие образчики подавления монументальным новоделом величественных, но только на своём месте, зданий и ансамблей). В Питер пошли неконтролируемые московские капиталы (самое шумное - Чайка Плаза, а они не первые не самые крупные), "накатанный" в Первопрестольной путь - зачистка пространства. Активно финансируемые КАД и ЗСД -- яркие проявления данной концепции (концепция "20-ти минутной доступности" исторического центра от районов массового коттеджного строительства). Я при этом превосходно понимаю, что они (КАД, ЗСД) нужны городу. Я просто хочу отметить что их появление именно сейчас -- это отражение конкретной экспансионистской политики Большого Капитала, а никак не забота о городе и горожанах. Трнаспортники не дадут соврать - Городу надо много новых мостов, скоростные радиусы через спальные районы, Большое грузовое кольцо по армейской бетонке. Эти проекты имеются наравне с реализуемыми, но они неинтересны для финансирования в настоящий момент.
И развитие городов-спутников или районов-спутников явно не укладывается в рамки игры, навязываемой в настоящий момент. Обратите внимание: отечественные архитекторы и архитектурные мастерские просто выдавлены даже с поляны конкурсов, не говоря уже про реализацию самих проектов.
Ремарка. При дискусси в данном ключе "заказчики" начинают обычно петь песни про "классовую ненависть и злобу" со стороны "люмпена", которому не позволили до пирога со своими "бреднями" дорваться.

А вот тут возникает другой вопрос, который необходимо совметно с данным топиком, но отдельной веткой рассматривать.
Какова роль и место Метрополитена в Городе и каковы переспективы его развития. Как концепция развития может и должна модифицироваться при "молниеносных" (с точки зрения сроков проектно-изыскательских и строительных работ ) колебаниях линии Партии и Правительства. Сосуществовать или подстраиваться под тех кто Смольный занял и в Городе банкует. Вот в чём вопрос, imho.