Randy @ 14th Ноября 2006, 17:56 писал(а):тэк-с... я ждал вала контрпримеров! но надеялся хотя бы на одно контрпредложение

И не дождёшься!

Все названия и так нелохие - нечего волну поднимать.
"Дунайский проспект" ни чем не хуже "Дунайской". Зато он ПЕРВИЧНЕЕ.
"Балканская" вполне нормальное название. А что ты ещё хочешь, если в городе топонимические "кусты" - норма! Вообще игнорировать такие названия для станций метро?
Лады. Кандидаты на переименование:
1. Владимирская. Ибо есть Владимирская улица фиг знает где.
2. Невский проспект. Ибо указание на проспект, а он большой, зараза.
3. Нарвская. Ибо площадь Стачек пока не переименована (а жаль!).
4. Горьковская, Достоевская. Ибо не лучше Пионерской.
5. Гражданский проспект. Ну, проспект - само по себе не так. Да и Гражданка совсем не там была. Так что предлагаю назвать его в исконно исторческом духе - станция Пустое Место (либо станция Поля С Капустой).
Ещё требуются?
Всегда есть возможность, назвав по одному объекту, направить по ложному следу тех, кому надо другой объект. Уж тогда названия, полностью оторванные от жизни (Пионерская, Комсомольская, Партизанская и пр.) - лучше всего, ибо не означают НИЧЕГО, чтобы обмануться (или определиться) по местоположению.
Спорить дальше нет желания, уже много спорили.
Однако не очень понятно, почему неудачно названные станции в одном конце города - это основание наступать на грабли в другом конце.
Не вижу таковых, кроме Пионерской. Но речь не ней и ей подобных.
Проспект Славы - это проспект хоть и широкий, но КОМПАКТНЫЙ. Никаких других станций метро на нем не имеется. и он полностью попадает в зону притяжения конкретной станции.
Ой, лукавишь!

Про Дунайский проспект вот ровно то же самое можно сказать. И ж.д. станции, кстати, нет. Просто от слова "Слава" трудно придумать походящее по смысловому оттенку производное!
А станции метро на проспекте вполне могут появиться в будущем. Тебя вот, кстати, "Бухарестская" не волнует? Весь радиус расположен на оси Бухарестской улицы! Да и переименовать её (несуществующую!) много дешевле, чем твои любимые "Проспект Большевиков" с "Улицей Дыбенко". Только ведь тебя там форма на "-ская" устраивает, посему ты и молчишь.
Так что не надо свои приоритеты по форме прятать под маской заботы об удобстве ориентирования. Из-под маски уши апологета одной-единственной топонимической формы торчат.
Насчет конкретизации Шушар - на текущий момент bars прав. Но к моменту открытия станции метро ситуация там скорее будет напоминать Парнас - когда историческое название распространилось на новую промзону. Соответственно ничего плохого в таком названии не вижу.
Не будет! Не вижу примеров, чтобы при существующей жилой локации с определённым названием это название распространялось и на промзону. Парнас нельзя считать, ибо у него не было "конкурента" в виде исторического района (гора была, района не было). Обухово сюда же. А вот обратных примеров пруд пруди: промзона Коломяги находится в стороне от того, что понимают под Коломягами, промзона Рыбацкое - не то в понимании народа, что само Рыбацкое. Кстати, в 2004 году утверждены границы всех промзон (действующих и перспективных), но с картами файл весит 5 мегов с лишком и не сжимается архиваторами, у кого мэйл выдержит - могу зафигачить енту тяжесть.