SubwayTalks.ru

Я надеюсь, что когда-нибудь и нам повезет с грамотным градоначальником.

Я по-моему неправильно посмотрел, по этому контракту там же 3 станции предусмотрено? Глубоко, мелкого заложения и одна наземная.

Нет, 2 станции. Одна глубокого заложения, а вторая - или мелкого или наземная.

Конкурс на предпроект выиграл "Метрогипротранс" (московский).

Вот это поворот!
На сайте гос. закупок опубликован "Протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 08.10.2020 №ППУ1".
Суть в том, что АО "Метрогипротранс" для заключения контракта на предпроект предоставило банковскую гарантию, не соответствующую требованиям ФЗ-44 "О контрактной системе...".
Таким образом, контракт должен быть заключен со 2-м номером, а это - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "СТРОЙПРОЕКТ".

Москвичи молодцы, обжаловали в ФАС бредовые требования КРТИ. Конкурс приостановлен. Со стороны заметно, что работать с московской фирмой КРТИ совсем не хочется, они не дают себя прогибать и не подстраиваются под незаконные хотелки как местные подрядчики. Рассмотрение жалобы 16 октября.

mx писал(а):Москвичи молодцы, обжаловали в ФАС бредовые требования КРТИ. Конкурс приостановлен. Со стороны заметно, что работать с московской фирмой КРТИ совсем не хочется, они не дают себя прогибать и не подстраиваются под незаконные хотелки как местные подрядчики. Рассмотрение жалобы 16 октября.

Так здесь вроде не местные хотелки, а то, что

АО "Метрогипротранс" для заключения контракта на предпроект предоставило банковскую гарантию, не соответствующую требованиям ФЗ-44 "О контрактной системе..."

.
Так что возможно, это как раз МГТ хочет сделать прецедент, когда москвичам можно всё, даже не смотря на "всякие там" требования ФЗ РФ.

Советую почитать саму жалобу, там как раз про прецеденты.

mx писал(а):Советую почитать саму жалобу, там как раз про прецеденты.

Ну да, зачем признавать что что-то выполнил не так, как положено и прописано, - наоборот, надо сослаться, что кто-то другой изначально не так сделал.
Например, на вопрос, почему перешли дорогу в неположенном месте, всегда можно ответить, что так удобнее, и вообще не там нанесли разметку пешеходного перехода.

Ещё раз рекомендую прочитать саму жалобу - там ссылки не на кого-то, а на предыдущие конкурсы с участием МГТ. Я думаю эту жалобу удовлетворят.

mx писал(а):... там ссылки не на кого-то, а на предыдущие конкурсы с участием МГТ.

Только безграмотный напишет "так всегда было...". Если заказчик ошибался, то это не значит, что нужно продолжать ошибаться и принимать неправильную банковскую гарантию (я при этом не знаю - правильная она или нет. Я по сути). Тут надо опираться только на нормы закона. А тут, судя по всему, юридический вакуум в понятиях. Так что все будет на усмотрение комиссии ФАС.

Нет тут никакого вакуума, заказчик порет отсебятину - подозреваю с целью избавиться от неугодного подрядчика.
А чем он ему неугоден?
Посмотрим контракты "МГТ":
Предпроект первой очереди кольца
Предпроект Сосновой поляны
Предпроект Полюстрово
Все контракты выполнены в срок и никаких переносов. Забирайте заказ и выплачивайте деньги.
А вот местные подрядчики:
Коррекция проекта центрального участка ККЛ
Второй выход Василеостровской и его корректировка
Продление НВЛ
и так далее. Не говоря уж о бесконечных контрактах на ППТ. Есть разница? Москвичи делают работу и на компромиссы не идут, сделали - платите. Их усилиями у КРТИ скопится большой портфель "пустых" заказов, работа сделана, а метро нет. Вопросы возникают. Зато местным постоянно продлевают сроки контрактов (причём хитрят - не публикуют допсоглашения на продление) и годами тянут, создавая видимость работы и вешая лапшу о "ведущихся проектных работах".

Чего-то Вы нарисовали прям вселенский заговор. Это уж слишком. В данном конкретном случае просто в кто-то более подробно прочитал банковскую гарантию и, не в полной мере разбираясь в законодательстве, - взяли и "отшили" по формальному признаку. Нет тут никакого желания убрать неугодного исполнителя.

Блажен кто верует... Ну да ладно, подождём результат рассмотрения.

ИМХО, КРТИ абсолютный бред написали. Безусловными, вроде как, только векселя бывают. Но и по ним можно отказать в выплате. Например, заявив, что он поддельный.
Фраза про отказ в течение пяти дней наоборот защищает бенефициара. Без нее гарант может сколько угодно время тянуть формулируя свою позицию, и окончательно ее только в суд предоставить.
Возможно это - элементарная безграмотность.
Но возможно, и просто время тянут - будет очень странно, если этот бред устоит.
А вообще, закупать на открытом конкурсе очень непросто. Процедура формальная - выиграть может кто угодно, а отвечает за результат всё таки заказчик. Ничего не могу сказать про МГТ, но иногда по формальной процедуре получается такой победитель, который заведомо не способен и не собирается исполнять работу качественно и в срок. Всё таки формальная процедура исполнения контракта - это только надводная часть айсберга реальной работы.