Отчего покраснела «Владимирская» СПБведомости о НИПЕ

[EuroYura]

Сегодня, когда ехал на работу, возле остановки на Шаумяна, с утра, на газетном стенде обнаружил свежий номер "Спб Ведомости". Как раз на самом видном месте красуется эта статья. Думаю, вряд-ли уже что-то сможет изменить руководство метрополитена, или удалить статью. С бумаги текст уже никуда не денется, это не Фонтанка, и как минимум ее прочитают, много народу, даже не пользующихся интернетом. А это как правило люди более старшего поколения. Так что процесс, как говорится, пошел.
Часто читаю эту газету на остановке (благо висит бесплатно), тоже могу подтвердить, что очень часто у "Ведомостей" выходят статьи о городских проблемах, которые освещаются не совсем "лояльно", по отношению к городской администрации. Даже взять пример статьи про Охта-центр, про которую говорили выше.

[Cypok]

СПб Ведомости ещё раз поддержали репутацию достойной газеты без прогибов. Молодцы!

[Алексей Евгенич]

Отлично сделанный материал. И возразить то нечего...
Это - журнализм, какой и должен быть, но какой редко бывает, увы.
Браво СПбВ!
И спасибо за ссылку, хотя и так бы нашел.

[Oldfan]

Удивительно грамотная статья, журналист -- молодец.
Но вот будет ли какой-то отклик? Я лично в этом не уверен.

Руководство метрополитена уже давно игнорирует мнение общественности...
И тут уж никакая пресс-служба не скрасит негатив.
Надо менять отношение к дизайну, к архитектуре станций в целом...
А как раз в этом направлении никаких подвижек не наблюдается.

[Randy]

в комментах на сайте газеты - жесткий и грамотный пост Олега. Надеюсь, профессионалы еще свое слово скажут.

[KHaritonov]

КГИОП не видит нарушений в НИП
Комитет по охране памятников не видит нарушений при обновлении информационных указателей в городском метро. Об этом в ответе на запрос «Санкт-Петербургских ведомостей» сообщил исполняющий обязанности главы ведомства Алексей Комлев.

«По заказу ГУП «Петербургский метрополитен» выполнена замена информационных табличек. Данные работы согласованы КГИОП и не привели к изменению предметов охраны», — пояснил чиновник.

Сегодня в Петербурге объектами культурного наследия признаны восемь станций — от «Автова» до «Площади Восстания». Все они были открыты в 1955–1956 годах. Две из них, «Балтийская» и «Площадь Восстания», в 2009 году стали региональными памятниками, остальные — выявленные. Новые указатели появились на трех станциях-памятниках — «Владимирской», «Пушкинской» и «Технологическом институте».

http://karpovka.net/2011/01/02/19743/

[в40]

В принципе, другого мнения от КГИОП уже никто и не ждал, а уж тем более от И.О. (ведь он наверняка хочет избавиться от приставки И.О.).
ИнфоSOS в среднем зале "Пушкинской" ведь тоже ничего "не нарушает"...

[MaksegZ]

После того, как они легко сняли охранный статус с половинок ангаров Василеостровского трампарка, чтобы их можно было снести, им уже нет доверия, к сожалению.

[Битцевский Панк]

Надо скинуться на независимую искусствоведческую экспертизу.

[Михайло]

Боюсь, искусствоведческая экспертиза может дать однозначное заключение только в плане оценки подлинности предмета или его стоимости.
Здесь формально ничего не уничтожено, измененилось восприятие общего облика станций из-за НИПа. Это, скорее всего, вызовет дискуссию в стиле хорошо или плохо. Кто-то из экспертов будет утверждать, что плохо, кто-то (возможно небескорыстно), что ничего, что-нибудь в стиле: "Ну подумаешь, не видно Пушкина. Кто захочет посмотреть - подойдёт поближе и посмотрит." О вкусах, как известно, не спорят.
Имхо, здесь нужно волевое решение властей, принятое под давлением общественности, как например было с запретом рекламных растяжек на Невском в начале губернаторского срока Матвиенко или со зданием, испортившим вид на стрелку Васильевского острова.
А вот для создания этого давления авторитетным мнением искусствоведов, архитекторов, известных в городе людей заручиться необходимо. Беда в том, что про беспредел на Пушкинской ещё ни одна серьёзная газета, по-моему, ничего не не написала, ни одному архитектору или искусствоведу трибуну не предоставляли. Для начала интересно бы было услышать мнения директоров музеев - Эрмитажа, Русского музея, музея городской скульптуры.

[skrat]

Здесь формально ничего не уничтожено, измененилось восприятие общего облика станций из-за НИПа.

А вот тут как посмотреть. Я на Владимирской давно не был, но если на ней смонтированы похабные пластиковые щиты, как на Достоевской, то фактически нанесён ущерб станции, поскольку этому НИПу не вечно быть, а после демонтажа останутся дырки в мраморе, которые незаметными сделать будет невозможно

[Alexandr K]

Что касается дырок в мраморе на станциях первой очереди, то их и так навалом, причём безо всякого НИПа (это я про рекламу).
А вот исчезнувшие буквы на путевых стенах? Можно ли и в этом случае сказать, что это "не привело к изменению предметов охраны"? Ведь, напомню, на Пушкинской по второму пути два оригинальных названия станции так и не возвратили на место...

[Randy]

ну, начнем с того, что КГИОП проглотил смену светильников на эскалаторах Владимирской и не поморщился... все остальное - закономерное следствие такого подхода.

[Nozar]

Для начала интересно бы было услышать мнения директоров музеев - Эрмитажа, Русского музея, музея городской скульптуры.

Я был уверен, что написавший пост в гостевой сайта Городского музея скульптуры с этого форума. Так вот я прочитав пост уже немного поднял тему, чтобы кто-нибудь имеющий вес написал ответ. Однако все-таки запрос должен иметь официальный характер и предназначаться кому-либо. Такой запрос я смогу попробовать пронести. Писать на гостевой бессмысленно, ибо увидят это только админы.
Запрос можно написать на имя директора -Тимофеева Владимира Николаевича.
Кто ответит, не знаю. Если вообще мимо ушей не пропустят, потому что всем известны нынешние вертикали власти. Кто-то пикнет - его сразу пришибают, причем даже в области культуры. КГИОП - хороший пример. Боятся лезть.



UPD: проворонил, мои просьбы выполнили Сообщение передали зам.директора. Ответ:
Уважаемый Михаил,

С развитием потока пассажиров, метрополитен стремится к полноте своей информации, но к сожалению это делается без специального дизайнерского проекта и без учёта исторического и первоначального объекта станции, в т.ч. и "Пушкинской", которая проектировалась , как своеобразный мемориал поэту. Ваши справедливые замечания следует адресовать управлению СПБ метрополитеном. Скульптура на станции "Пушкинская" не входит в состав коллекции музея.

Надежда Ефремова, зам. директора по научной работе.

[kot]

Типичный футбол.
Нахрена нам эти все "охраняльщики", чем они занимаются - вопрос риторический.
Учитывая то, что у ГУП Петербургский метрополитен совершенно другие задачи и цели, вопрос можно считать похороненным. В подземельях метро.