SubwayTalks.ru

Ну и что в этом плохого?
В Москве, между прочим, так и поступают. Результат - налицо.
Это и называется политической волей, чего, кстати, так не хватает нашему городу.

в40 писал(а):Если штаб возглавит губернатор (или один из его первых заместителей), а в состав штаба войдут руководители городских комитетов и ГУПов, то ответственное лицо, которое в установленный срок не выполнит решение штаба, рискует очень многим (от выговора до увольнения).

Я не против принятия решений и последующего контроля их исполнения . Я не понимаю почему для принятия решений и наказания ответственных лиц надо создавать какой - то штаб ?!! Давайте создадим ещё один федеральный штаб , который будет надзирать за городским штабом .

Представьте себе, что произойдёт, если упразднить руководство метрополитена, а каждая служба начнёт работать сама по себе в соответствии с собственным пониманием первостепенности решаемых ею задач? Ничего хорошего из этого не будет. Нужна координация действий.
Так вот сейчас каждый комитет работает сам по себе. И до вопросов метростроения в городе им нет абсолютно никакого дела. Я уже не говорю о ГУПах-монополистах, для которых главной задачей стало не оказание услуг, а извлечение максимальной прибыли. Из-за этого решение простейших вопросов превращается в вечную канитель. В результате мы имеем - что имеем...

Где я предлагал что - то упразднить ?!! Я писал о создании непонятно для чего нужных штабов .
Руководство метрополитена принимает решения и контролирует их выполнение службами , а за невыполнение моментально следует наказание ! Заметьте , всё это работает эффективно и безо всяких штабов .
Кто или что мешает руководству города работать так же ?!!

Видимо, Вы меня не правильно поняли.
Я старался привести пример того, что для слаженной работы и принятия оперативных решений нужен руководящий орган. В метрополитене такое руководство имеется. Поэтому и работает всё более-менее слаженно.
В городском правительстве каждый комитет - сам по себе. И метростроение им, по большому счёту, - до лампочки (меньше вопросов - спокойнее жизнь). Неужели Вы этого так и не поняли?
И для того, чтобы как-то расшевелить это болото и нужен такой орган.
Кстати, в бытность ВИМ штаб решал довольно много вопросов. И была реальная отдача. Не то, что сейчас.

в40, по такой логике нужно создавать штабы практически повсеместно: при прокладке трамвайных рельсов, строительстве домов, уборке улиц. В принципе так оно и есть, наверное на практике. Но это говорит лишь о том, что общая структура управления городом никуда не годится, если комитеты, службы и ГУПы нужно постоянно пинать вице-губернатором.

Метро строит "Метрострой" (или кто там на конкурсе выиграет ) на основе городского заказа, остальные работают с ним на основе договоров и контрактов. А правительственные структуры должны оформить этот самый заказ и принять соответствующие нормативные акты и решения. Зачем нужны штабы? Если же кто-то кое-где у нас порой что-то не делает, это вопрос либо эффективности чиновников либо выполнения контракта.

У нас много, чего должны. Однако, на деле этого не происходит. Либо происходит, но так медленно, что на деле линию метро быстрее построить, чем дождаться выделения участков под стройплощадки. Хотя чиновники ничего не нарушают: строго придерживаются букве закона...

Alien2001 писал(а):по такой логике нужно создавать штабы практически повсеместно: при прокладке трамвайных рельсов, строительстве домов, уборке улиц

Если это поможет делу, - то почему бы и нет?
Разве Вы не заинтересованы в том, чтобы дело двигалось? Или будем тупо ждать, когда всё само собой наладится?

в40 писал(а):Видимо, Вы меня не правильно поняли.
Я старался привести пример того, что для слаженной работы и принятия оперативных решений нужен руководящий орган. В метрополитене такое руководство имеется. Поэтому и работает всё более-менее слаженно.
В городском правительстве каждый комитет - сам по себе. И метростроение им, по большому счёту, - до лампочки (меньше вопросов - спокойнее жизнь). Неужели Вы этого так и не поняли?
И для того, чтобы как-то расшевелить это болото и нужен такой орган.
Кстати, в бытность ВИМ штаб решал довольно много вопросов. И была реальная отдача. Не то, что сейчас.

Я Вас понял правильно , не удержался - съёрничал , извините !

в40 писал(а):И для того, чтобы как-то расшевелить это болото и нужен такой орган.

Не верю я теперь во всё это , многое изменилось в нашем городе ...

Создание такого штаба и любых других, ему подобных - это просто признание неспособности Правительства руководить своими подчинёнными.
В городе есть Правительство, есть комитеты, входящие в это правительство, есть руководители (председатели) этих комитетов.
Задача председателя Правительства (губернатора и его заместителей) в нужное время собрать причастных к какому - либо делу руководителей, провести совещание, определить задачи и потом контролировать выполнение этих задач.
Штаб создаётся в случае непредвиденных ситуаций (война, стихийное бедствие и т.п.), когда для решения неотложных задач необходимо оперативно привлекать структуры, неподконтрольные в обычных ситуациях.
Штаб наделяется исключительными полномочиями, он может идти на авантюры, нарушения правил и пр., для того, чтобы срочно решить задачу по выходу из катастрофической ситуации.
Напомню: ШТАБ это орган по управлению войсками.
Видимо, у нас не обычная, нормальная жизнь, а постоянная война.
Похоже, что нам надо создавать штабы по очень многим направлениям.

А по-моему, это наиболее эффективный способ контроля исполнения поручений.
Судите сами, аналогичный штаб был создан в Москве ещё в декабре 2010 года.
Результат не заставил себя долго ждать.

Я бы например , не стал сравнивать Москву с Санкт-Петербургом .

Чиновники везде одинаковые. Разве, что аппетиты пропорциональны размеру бюджетов.

я слышал краем уха, что в Москве забили на ГГЭ и строят не дожидаясь, иначе бы, возможно, темпы были не такие впечатляющие... ну задним числом проходят, да.

в40 , здесь я с Вами не совсем согласен ! Приглашение пройтись по тонкому льду вынужден отклонить .

Randy писал(а):я слышал краем уха, что в Москве забили на ГГЭ и строят не дожидаясь, иначе бы, возможно, темпы были не такие впечатляющие... ну задним числом проходят, да.

Мне московские коллеги тоже про это говорили. По некоторым объектам даже ПОС отсутствует. Чертежи строителям поступают ещё не остывшие...
Иначе ускорить темпы строительства просто невозможно.
Но Москве, в отличие от СПб, в этих вопросах дан карт-бланш.