Re: Бухарестская - другое название?
Добавлено: 01 июн 2012, 00:36
Мозговой штурм, говорите... Почему-то на такие темы штурм у нас хорошо получается - а вот с мозгами как-то неважно. Посмотрите, чем кончились две предыдущие (НЯП, не единственные) попытки решения этого вопроса: viewtopic.php?f=43&t=5831 и viewtopic.php?f=43&t=5838 . Допускать ещё один такой итог в мои планы никак не входит.
Lesnic, кстати, в этих темах кое-что было и по вопросу, который задаёте Вы. В целом же замечу: в соседней теме (про "удачные-неудачные") был выдвинут принцип, против которого, кажется, не возражал ещё никто: хорошие названия должны быть обоснованными. Решительно никаких обоснований в упомянутой Вами группе названий я не увидел. Мне предстваляется, что "бремя доказательства" сей обоснованности должно лежать на авторах таких прожектов - а не на их критиках.
И ещё раз повторяю: эта тема была открыта в связи с участившимися новостями (в прессе) по возможному переименованию. И основная её цель - разгрузить от посторонних материалов тему, посвящённую самому строительству Бухарестской. Эту задачу тема выполнила. Сможет ли она выполнить какую-либо ещё? Время покажет - но лично я в этом сомневаюсь.
Lesnic, кстати, в этих темах кое-что было и по вопросу, который задаёте Вы. В целом же замечу: в соседней теме (про "удачные-неудачные") был выдвинут принцип, против которого, кажется, не возражал ещё никто: хорошие названия должны быть обоснованными. Решительно никаких обоснований в упомянутой Вами группе названий я не увидел. Мне предстваляется, что "бремя доказательства" сей обоснованности должно лежать на авторах таких прожектов - а не на их критиках.
И ещё раз повторяю: эта тема была открыта в связи с участившимися новостями (в прессе) по возможному переименованию. И основная её цель - разгрузить от посторонних материалов тему, посвящённую самому строительству Бухарестской. Эту задачу тема выполнила. Сможет ли она выполнить какую-либо ещё? Время покажет - но лично я в этом сомневаюсь.