SubwayTalks.ru

Вот именно... Судя по последним тенденциям (Намыв на Васильевском и Китайская жемчужина и упомянутый небоскреб) наш город упорно пытаются переделать под Москву... или даже Нью-Йорк (Боже упаси)... Ну не понимают они нашей архитектуры, сложившегося веками образа города, который ничто не могло разрушить... кроме РФских чиновников. Совковая бюрократия все же была намного меньшим злом.

слон @ Пн 25 Дек, 2006 18:28 писал(а):вот вроде несколько опосредованная статья, а насколько в правильном направлении мыслит автор.
рекомендовал бы её к прочтению многим...
"Пока петербургская власть не перейдет на современный язык общения с горожанами, она обречена на постоянную конфронтацию с населением по любому сколь-нибудь важному вопросу..."
( http://www.expert.ru/printissues/northw ... e_storony/ )

Автор опирается на результаты "исследования", которое проводилось по заказу Смольного. Надо ли удивлятся тогд, что у них получилось примерно 50 на 50 сторонников и противников, и подавляющее большинство из противников якобы пожилые люди?

tu2-167 @ Пн Дек 25, 2006 9:57 pm писал(а):…Бункер безнадежен. Не понимаю только одного, почему он в Нью-Йорк не едет…

Затем, что Нью-Йорк не очень нравится по другим параметрам. А вот что нравится — и, на мой взгляд может послужить примером — Филадельфия. Там как раз удалось идеально совместить историческую часть и высотки — они не с каждой улицы видны, а когда видны — эдакие зеркальные голубые гиганты — воспринимаются не как часть земли, а как часть неба. И предложенный RMJM проект очень похож на то, что там построено.

tu2-167 @ Пн Дек 25, 2006 9:57 pm писал(а):…зачем строить здесь , то что уже существует...

Логично. Дома, дороги, больницы — все это уже где-то есть.

А в предыдущем сообщении я вообще говорил о Ваське. Там-то вам чем высотки помешали?

bunker6 @ Вт 26 Дек, 2006 13:17 писал(а):И предложенный RMJM проект очень похож на то, что там построено.

Ни разу не похож - небоскрёб по этому проекту расположен слишком близко к центру.

А в предыдущем сообщении я вообще говорил о Ваське. Там-то вам чем высотки помешали?

Как минимум двумя вещами: мизерной пропускной способностью мостов на В.О. и неизвестно как выглядищими с центра небоскрёбами.

Небоскребы на Ваське - хуже, чем на Охте..

ответ газпрому: http://www.bramc.ru/data-cache/dd-607.jpg

ну и немного оффа: Для строительства мегаамбициозного Газфалоса, будут привлечены отборные силы с проекта "Дом-2"

Dyr @ Вт Дек 26, 2006 4:30 pm писал(а):…небоскрёб по этому проекту расположен слишком близко к центру.

Нет, не слишком. Не аргумент.

Dyr @ Вт Дек 26, 2006 4:30 pm писал(а):…мизерной пропускной способностью мостов на В.О.

Строят ЗСД. И еще мостов понаделают.

Dyr @ Вт Дек 26, 2006 4:30 pm писал(а):неизвестно как выглядищими с центра небоскрёбами.

Выглядящими. Это раз. Все равно, как. Это два. Они могут выглядеть как угодно, если будут на некотором удалении.

bunker6 @ Вт 26 Дек, 2006 18:16 писал(а):

Dyr @ Вт Дек 26, 2006 4:30 pm писал(а):…небоскрёб по этому проекту расположен слишком близко к центру.

Нет, не слишком. Не аргумент.

Что для вас критерии "не слишком"? Для меня "слишком" - это когда небоскрёб будет виден из практически любой точки исторического центра. Охта и 300 метров под это условие подпадают стопроцентно.

Dyr @ Вт Дек 26, 2006 4:30 pm писал(а):…мизерной пропускной способностью мостов на В.О.

Строят ЗСД. И еще мостов понаделают.

ЗСД пока даже в ТЭО, насколько я знаю, не существует. Всё, что есть - проект. Про мосты даже не смешно.

Dyr @ Вт Дек 26, 2006 4:30 pm писал(а):неизвестно как выглядищими с центра небоскрёбами.

Выглядящими. Это раз. Все равно, как. Это два. Они могут выглядеть как угодно, если будут на некотором удалении.

[/quote]
Вот я и спрашиваю - каким должно быть удаление от центра, чтобы небоскрёбы не портили вид в центре?

IMHO не менее 20-30 км от границ центра.

А они не портят вид. Пусть будут видны.

bunker6 @ Ср 27 Дек, 2006 12:46 писал(а):А они не портят вид. Пусть будут видны.

Это весь ответ на все возражения? Потрясающе. Для ЮНЕСКО небоскрёб портит вид, для 90% горожан портит, для архитекторов портит, и только bunker открыл всем глаза на правду - "не портит"!

Dyr, да не трать ты силы на них.. это же форма существования такая - протестная. Одна порода, что у Драматурга, что у бункера, что у анди... недалёкие люди...

А я бы понатыкал и на Охте, и на намыве ВО зданий в форме парусников, но чтобы они выглядели именно как настоящие парусники, с мачтами-опорами и парусами-фасадами небольшой толщины. Высота мачт - 60-150 м, в "парусах" - офисные помещения. И чтобы вся констукция крепилась "такелажем" из мощных канатов, т.к. будут очень большие ветровые нагрузки. Потом, под такие здания в Питере надо вынимать количество грунта, равное массе здания, тогда нагрузка на грунт изменится минимально. Однозначно против "фаллоса", в любом месте.

Ехал сегодня в вагоне № 3794, там где танцпол наклеена бумажка "Построен Вагонмаш..." На эту табличку наклеено: Знаете знак дорожного движения, ограничивающий высоту транспортного средства? Так вот: вместо цифр на нём написано: 48м ГазпромСити.

Я эти убогие наклейки с еадписью "газпром 48м" устал отдирать уже.