Светодиодное освещение улиц

[MetroGnom]

Как полуоффтоп на 8 странице я кидал фотографию https://metro.nwd.ru/viewtopic.php?f=15 ... 05#p323345 на "Ленсветовское извращение" (претензий не имею! Даже наоборот!)
Как оказалось, проверено и при дневном освещении, листья под натриевой лампой желтеют быстрее, чем под диодными светильниками. Просто как факт.

[GelezinisVilkas]

Попал тут снова в Кудровскую жoпу. Там до сих пор всё плохо и лучше никогда не станет, но стоит отметить что на Пражской поменяли натрий на диоды. Значительная разница в качестве освещения, если можно так сказать.

[MetroGnom]

В 9 квартале Гражданки "Ленсвет" соизволил вернуть все светодиодные светильники обратно (там уже до четверти квартала во "временном" натрии было, не один год).
Смущает очень долгий гарантийный ремонт. В переходах станции "Рыбацкое" светильники тоже исчезают на полгода и дольше.

[MetroGnom]

Поковырял тут (в очередной раз объявленный) ГЭТовский конкурс на замену опор вдоль Гражданского проспекта. Зная то, как долго они всё это делают, судятся, потом снова копаются: натрий в городе точно пробудет года до 2030. Ведь светильники именно этого типа ГЭТ повесит* на свои новые столбы.
Очередная реконструкция освещения во Фрунзенском районе (проспект Девятого января) тоже на натрии. Середина-конец 2021 года! http://www.lensvet.spb.ru/news/news_pos ... vremennyh_ Главное, что светильники современные.
Замен по "непроектным" адресам тоже особо не вижу.

Я к чему это: зачем обещать то, что выполнить невозможно заранее (тем более, если делать ещё и делать этого никто не собирается)? Я про "будем менять по 50 тысяч светильников в год" и про "полностью уйдём от натрия в 2025". Зачем этот PR на вранье? Даже ПМ у себя что-то ковыряет более заметными темпами**.

* - и пусть хоть один светильник пропадёт с формулировкой "не был учтён в документации"! Они все добавлялись официально, оптом и на уровнях профильных комитетов. По специально разработанным проектам.
** - у ПМ из обещанных ещё «Невский проспект-1», «Садовая» и «Адмиралтейская» остались.

[MetroGnom]

Отдельно отмечу, что в той новой карте, которую "Ленсвет" всегда всем предлагает посмотреть, есть офигенные странички по объектам, где сейчас проводятся работы (http://www.lensvet.spb.ru/kvartal_134-140). Вот такое я люблю.

[russobalt-t]

Я к чему это: зачем обещать то, что выполнить невозможно заранее (тем более, если делать ещё и делать этого никто не собирается)? Я про "будем менять по 50 тысяч светильников в год" и про "полностью уйдём от натрия в 2025". Зачем этот PR на вранье?

Не забывайте, что Ленсвет - это теперь и Курортный, и Петродворцовый, и Красносельский районы, где исторически с сетями УО была беда-беда.
Туда (в основном - в Курортный) и уходит львиная доля светодиодов.

[Димон]

Извините, если не совсем в тему. но вопрос об освещении. На Краснопутиловской ставят столбы явно для замены освещения. Нынешнее освещение на тросах. Неужели столбы лучше, чем "воздушный"вариант?

[MetroGnom]

"Воздушный" вариант крепится к фасадам зданий, у которых свои собственники. Это может вызывать определённые проблемы. Столбы же "свои собственные".

[russobalt-t]

Извините, если не совсем в тему. но вопрос об освещении. На Краснопутиловской ставят столбы явно для замены освещения. Нынешнее освещение на тросах. Неужели столбы лучше, чем "воздушный"вариант?

Нынешние воздушные линии по Краснопутиловской проложены голым проводом. При замене голого провода на СИП нагрузка на растяжки существенно возрастёт и провис сети может перестать обеспечивать минимальное требуемое расстояние между сетями УО и ГЭТ. Троллейбусы и так регулярно сшибают штангами сети УО, и это при соблюдении этих расстояний.
Ну и, опять же, эстетика...

[MetroGnom]

Был дико удивлён (и с лета забывал поделиться) тем, что на проспекте Науки до сих пор нет СИПа. Вроде и не захолустье, а такое отставание в развитии.
Опять ГЭТ мудрит с конкурсами на замену своих опор?

[Metroschemes]

Фонари на проводах - это давно устаревшее решение. Надо всё перевешивать на столбы - в борьбе за чистое небо над головой!

[Hugo]

Нет, не надо

[konnor]

Надо всё перевешивать на столбы - в борьбе за чистое небо над головой!

В случаях, когда для столба есть место - возможно. Но вот дополнительный столб посередке неширокого тротуара (что характерно для центра города) - это полнейшее безобразие, лично мне чистого неба такой ценой не хочется.

[MetroGnom]

"Ленсвет" знал чем искренне удивить: на светодиоды переведена улица Бутлерова. Причём переведена с умом - вдоль всей улицы светильники тёплого спектра, а на переходах ядовито белые. Как и должно быть. До этого такой подход не встречал. Отдельно отмечу ужас проводимой реформы: тротуары становятся непроходимыми в тёмное время суток, нужно срочно что-то делать с отдельной линией освещения. Либо ходить с фонариками. Эта проблема будет почти у всех улиц в городе.
Конкретно по тротуарам на Бутлерова - КАТАСТРОФА.
З.Ы. Представляю, что будет на Шлиссельбургском, где КпТ на лампочках радостно сэкономил. Ещё и на участок в три столба рядом с Прибрежной покушались!

В итоге: на проезжей части стало контрастнее и светлее, гораздо лучше цветопередача. На тротуарах полная Ж, которую можно исправить лишь новым строительством ещё одного ряда опор. Проблема неразрешима в ближайшее время по причине огромной стоимости работ и трудозатрат на проектирование и строительство. Наныл себе участочек на "посмотреть", увидел даже больше.

Натриевые светильники светили во все стороны и довольно далеко. Сейчас небо и лесопарк выглядят темно и устрашающе. Запретный лес прямо.

[Metroschemes]

А что мешает прикрутить к существующим светильникам пару лент, смотрящих на тротуар? Зачем нужны именно новые опоры?