SubwayTalks.ru

Alexandr268 писал(а): ↑28 ноя 2024, 22:45 [Нулевого года в принципе не может существовать, поскольку ноль - это мгновение, точка отсчёта, за которой начинается первый год нашей эры. (До этого - первый год до нашей эры). Соответственно, первый десяток заканчивается 31 декабря 10 года.

Ага. Перефразируя - "Первого года в принципе не может существовать, поскольку единица - это мгновение, точка отсчета, за которой начинается второй год нашей эры".
Весь вопрос только и исключительно в принятых системах отсчета. Для календаря принято (не в виде теоремы, а в виде аксиомы), что летоисчисление начинается с первого года. Приняли бы с нулевого - считали бы от нуля. Для расширения кругозора можно поинтересоваться, какой этаж французы называют первым.

Alexandr268 писал(а): ↑28 ноя 2024, 22:45 Нулевого года в принципе не может существовать, поскольку ноль - это мгновение, точка отсчёта, за которой начинается первый год нашей эры. (До этого - первый год до нашей эры). Соответственно, первый десяток заканчивается 31 декабря 10 года.

У вас в паспорте стоит в графе дата рождения число. У меня вопрос вам в этот момент уже был один год или ноль?
Единица она потому и единица, что есть ноль. Арабы или персы, не помню, это ещё 3000 лет назад осознали, а кто-то до сих пор нет.

Демонстрация необразованности не подходит для этой темы

Чау-чау писал(а): ↑26 ноя 2024, 21:14

4pet писал(а): ↑26 ноя 2024, 20:29 До сих пор нет светильников по центру проёмов.

Нет интервальных часов (здесь обкатка может помешать) с зеркалами, на поверхности на павильоне ближе к углу Большого и Косой нет буквы metro[1].jpg

На выходном павильоне, вероятно, эта буква не предусмотрена, чтобы не путать людей. Иначе вход с выходом будут визуально неотличимы.

Всегда считал, что тот павильон у остановки на вход;
у ТК, где есть возможность организовать накопительную площадку - на выход.

GelezinisVilkas писал(а): ↑29 ноя 2024, 16:06У вас в паспорте стоит в графе дата рождения число. У меня вопрос вам в этот момент уже был один год или ноль?

Как только родился - пошёл первый год. Как исполнилось 10 - пошёл одиннадцатый год и второй десяток. Когда исполнилось 2000, после 31 декабря 23:59:59 наступил 2001-й и третье тысячелетие.
По вашей логике, должно существовать "нулевое января"

GelezinisVilkas писал(а): ↑29 ноя 2024, 16:06 У вас в паспорте стоит в графе дата рождения число. У меня вопрос вам в этот момент уже был один год или ноль?
Единица она потому и единица, что есть ноль. Арабы или персы, не помню, это ещё 3000 лет назад осознали, а кто-то до сих пор нет.

это имеет ровно нулевое отношение к факту отсутствия нулевого года в Григорианском календаре. нулевого года нет. так решили. да, могли бы решить иначе, но тогда возникала бы вилочка из двух весьма странных вариантов: либо нулевой год относился бы и к первому тысячелетию (веку) новой эры, и к первому тысячелетию (веку) до н.э., либо нулевой год не относился бы ни к тому, ни к другому - был бы неким уникальным отрезком времени в системе исчисления. во втором случае, впрочем, все равно были бы правы те, кто, как и сейчас, считают века и тысячелетия, начиная с первых годов. но в итоге было принято решение согласно принципу бритвы Оккама - не умножать сущности и исключить нулевой год в принципе. и для календаря это было правильное решение (но для программирования или подсчета этажей, скажем, такой очевидности действительно нет)

Alexandr268 писал(а): ↑29 ноя 2024, 23:40

GelezinisVilkas писал(а): ↑29 ноя 2024, 16:06У вас в паспорте стоит в графе дата рождения число. У меня вопрос вам в этот момент уже был один год или ноль?

Как только родился - пошёл первый год. Как исполнилось 10 - пошёл одиннадцатый год и второй десяток. Когда исполнилось 2000, после 31 декабря 23:59:59 наступил 2001-й и третье тысячелетие.
По вашей логике, должно существовать "нулевое января"

Нулевого января не существует.
Также как не существует нулевого года.
Лучшее тому доказательство - простая линейка.
За 1 сантиметр условно можно принять, любой интервал времени (минуту, час, день, месяц, год). Суть от этого не меняется.

Линейка не очень хороший пример, поскольку разница между -1 и 1 составляет два, а разница между 1 годом до н.э. и 1 годом н.э. составляет один год

Линейка хороший пример в плане наглядной иллюстрации, почему XXI век начался 1 января 2001 года, а не 2000.

А упомянутый вами математический казус с расчетом количества прошедших лет с какого-то года до нашей эры - неотъемлемая часть принятой системы летоисчисления. Нулевого года не было.

Димон писал(а): ↑30 ноя 2024, 14:35 Линейка не очень хороший пример, поскольку разница между -1 и 1 составляет два, а разница между 1 годом до н.э. и 1 годом н.э. составляет один год

Такое впечатление, что Вы в школе не учились. Календарный год - это не число, а временной отрезок (интервал), продолжительностью около 365 суток. Год не заканчивается при обнулении часов с приходом 1 января, а только начинается. Хоть ему и присвоен уже другой номер.

в40 писал(а): ↑30 ноя 2024, 10:30 Лучшее тому доказательство - простая линейка.

С расстояниями пример как раз неоднозначный. Словосочетание "нулевая верста" ("нулевой километр") - вполне таки распространенный термин.

Это неоднозначный пример для троечников, которые пытаются всем доказать, что существует как нулевой год, так и нулевой километр.
ЗЫ: вот скажите по-честному, какая оценка у Вас была в школе по математике?

Господа, с обсуждением летоисчисления и прочего перемещайтесь в оффтопик Здесь хотелось бы видеть актуальную информацию по станции.

в40 писал(а): ↑02 дек 2024, 20:33 Это неоднозначный пример для троечников, которые пытаются всем доказать, что существует как нулевой год, так и нулевой километр.

Вы не увиливайте - просто скажите есть термин или нет?

в40 писал(а): ↑02 дек 2024, 20:33 ЗЫ: вот скажите по-честному, какая оценка у Вас была в школе по математике?

Не надейтесь, пятерка. В отличие от некоторых, я прекрасно понимаю разницу между физически предопределенными вещами и юридически принятыми. Чисто физически/математически ничего не мешает существованию нулевого года, подобно существованию нулевого элемента массива. Летоисчисление от первого года - общепринятый стандарт. Но не более того.

P.S. Я закончил, далее аргументация пойдет по N-ному кругу, где N > 0