SubwayTalks.ru

Кронштадтский футшток.
Балтийская система высот.

Уверены? Или просто ляпнули?
Отметки +81 ниже тоннеля и +94 выше тоннеля. Поверхность (или примерно +3 от футштока), как я понял, находится примерно на отметке +103. То есть за 0 принята отметка -100 по Балтике. Могу предположить, что это внутриметрошная система высот.
Не думаете - не говорите.

karhu писал(а):Кронштадтский футшток.
Балтийская система высот.

дел

Ибах писал(а):Уверены? Или просто ляпнули?
Отметки +81 ниже тоннеля и +94 выше тоннеля. Поверхность (или примерно +3 от футштока), как я понял, находится примерно на отметке +103. То есть за 0 принята отметка -100 по Балтике. Могу предположить, что это внутриметрошная система высот.
Не думаете - не говорите.

karhu писал(а):Кронштадтский футшток.
Балтийская система высот.

Ибах, не тупите, вниз тоже надо строить, поэтому для удобства и определили нуль как +100.
Но всё относительно именно футштока.
Почитайте сначала статьи, если не верите на словах, а потом подумайте, стоило ли писать, что это

внутриметрошная система высот

.

karhu писал(а):Ибах, не тупите, вниз тоже надо строить, поэтому для удобства и определили нуль как +100.
Но всё относительно именно футштока.
Почитайте сначала статьи, если не верите на словах, а потом подумайте, стоило ли писать, что это

внутриметрошная система высот

.

Правильно. Это МЕСТНАЯ система высот, основанная на Балтийской, а не Балтийская. Не надо меня учить геодезии. Это - РАЗНЫЕ системы высот, а не одна. Разные, но одна - базовая, а вторая зависимая. Учите матчасть.

На вопрос: "Что взято за 0?" Вы ответили "Балтийская система". И кто тупит?

Ибах писал(а):Правильно. Это МЕСТНАЯ система высот, основанная на Балтийской, а не Балтийская. Не надо меня учить геодезии. Это - РАЗНЫЕ системы высот, а не одна. Разные, но одна - базовая, а вторая зависимая. Учите матчасть.

На вопрос: "Что взято за 0?" Вы ответили "Балтийская система". И кто тупит?

Я ответил - Крондштадский футшток.
Докажите, что это не так.


Незачем тогда вообще писать на форум, задавать вопросы другим участникам форума, если вам всё понятно, вы всё знаете, да и в ответах и диалогах не заинтересованы.

karhu писал(а):

Ибах писал(а):вопрос: "Что взято за 0?"

Я ответил - Крондштадский футшток.
Докажите, что это не так.

Эээээ. Кронштадтский футшток в местной системе высот имеет отметку +100. Поэтому за "0" для чертежей взят не он. Если бы за "0" взят был футшток, то отметки на чертеже были бы какие? Правильно "-6" и "-19".
Поэтому правильный ответ: "За "0" взят Кронштадтский футшток минус 100 метров".
Поражает упорство некоторых в собственной безграмотности...

Вы ещё подеритесь, горящие финские парни!
Всё верно: за балтийский 0 принята условная отметка +100. Дальше - математика первого класса.

Где же видео с той камеры что должна была запечатлеть проход тпмк через Новокрестовскую ?
Может позже выложат.

Что-то уже почти неделю нет никаких новостей... Как обстоят дела с проходкой?

1842/3316

Vladimir91 писал(а):Что-то уже почти неделю нет никаких новостей... Как обстоят дела с проходкой?

Было б что писать .
Проходка идёт. Уклон тоннеля виден .

Какое кольцо на границе станции? 1790?

mx писал(а):Какое кольцо на границе станции? 1790?

Смотря что брать за границу станции.
Технологический проём с 1782 кольца начинался.

Границей станции подразумеваю торцевую стену (ПК 93+96).