SubwayTalks.ru

Старые светильники в НХ были тоже совершенно типовыми. Такими же, как, например, в переходе "Новочеркасской" или тех, что подсвечивают звезду на "Площади Мужества". Так что, действительно, жалеть не о чем.

А вот переделка витражей на "более пристойненькие и канонично-быстровские", мозаикой и вазочками (и одновременным замуровыванием большей части окон вестибюля), это, конечно, ай-яй-яй. Ни в какие ворота не лезет. Опять удачно освоили средства.

Сегодня проезжал - горели все лампы по 2 пути. Белым светом.

Но это ИМХО, т.к. было сумрачно на станции.

Белый свет для архитектуры этой станции губителен, т.к выделяет её убогость и недостатки.

Хорошо бы было заменить все металлические детали на хромированные, или же попросить у знакомого полковника роту с пастой ГОИ...

Какую убогость и недостатки скрывало натриевое освещение?

Florstein писал(а):Какую убогость и недостатки скрывало натриевое освещение?

Грязные, потерявшие блеск, путевые стены, трещины в них, грязные люстры и многое другое.
При натриевом освещении это меньше бросается в глаза. Заодно выглядит так, как-будто так и нужно.

Den.S писал(а): ДРЛки, даже странно, если с натрия решили на них перейти

Если будут они, даже если и улучшенной цветности, то опять будут гудеть (как на ст. Рыбацкое-утомляет очень). Но хоть периодически гаснуть не будут, как это любят делать Днат лампы.

Florstein писал(а):и одновременным замуровыванием большей части окон вестибюля

Хуже, что окна "замуруют" ларьками...

Florstein писал(а):Старые светильники в НХ были тоже совершенно типовыми. Такими же, как, например, в переходе "Новочеркасской" или тех, что подсвечивают звезду на "Площади Мужества". Так что, действительно, жалеть не о чем.

Ещё в подземном переходе на Рыбацком такие же. С одной стороны, они типовые, не очень интересные, а с другой - Лиговский проспект стал первой станцией (пока из 2-х) с подобным освещением НХ, так что немножко жалко...

http://spbvedomosti.ru/news/gorod/po_naklonnomu/

да, забавное обоснование - "витражи пришли в негодность"

bars писал(а):http://www.the-village.ru/village/city/picture-story/170593-stantsiya-ligovskiy-prospekt-za-nedelyu-do-otkrytiya
наклон, конечно, стал очень уныл.

А более элегантных светильников не могли подобрать? Или теперь такие лампы будут в тренде?

Вообще не понятно зачем туда вообще ставили витражи. Окна в вестибюле расположены в глубине объёма здания да и ориентированы на запад. В то время как витраж подразумевает что изображение будет интенсивно подсвечено.
ИМХО я например вообще на них внимания никогда не обращал так как их просто не было видно.

Касательно светильников в НХ поменяли шило на мыло, при этом мыло лучше смотрится чем старое ужасное шило.

Так называемые "cветильники" в наклонном ходе были ужасны, сейчас хоть более стильные. До Чкаловской конечно далеко, но на мой взгляд, вполне себе.
А вот витражи действительно жаль. Хоть они и не подсвечивались последнее время (очевидно именно этим и пришли в негодность), но были своеобразным лицом станции.
На мой взгляд, озвученный художником аргумент за демонтаж витражей несостоятелен. Скорее всего, дело в распиле бабла. Имхо.
Что еще раздосадовало - на нескольких фотках с Фонтанки увидел пластиковую отделку стен верхнего вестибюля.. Куда дели мрамор???

Randy писал(а):http://spbvedomosti.ru/news/gorod/po_naklonnomu/
да, забавное обоснование - "витражи пришли в негодность"

Тут вообще один сплошной шедевр...

http://www.spbvedomosti.ru/news/gorod/po_naklonnomu/ писал(а):Но наиболее заметны изменения в верхнем вестибюле. Раньше на внешних стенах были расположены витражи из разноцветного стекла, теперь они заменены на мраморные. Как и витраж в кассовом зале, где раньше стояла скамеечка.

— Замены потребовала сама жизнь, — заявил автор — художник Павел Ковалев. — С течением времени стеклянные витражи пришли в негодность, восстанавливать их уже не было смысла. Теперь созданы антивандальные мозаичные панно из мрамора с узнаваемыми для нашего города элементами — вазами, масками льва. Считаем, что этим мы больше приблизились к петербургскому стилю.

Антивандальные каменные витражиЪ!

А меня радует, что натриевые лампы убрали. Я вообще противник использования таких ламп в помещениях, свет от них просто вырви глаз...

На станции хоть свод покрасили заново?

Михаил писал(а):Так называемые "cветильники" в наклонном ходе были ужасны, сейчас хоть более стильные. До Чкаловской конечно далеко, но на мой взгляд, вполне себе.

Радоваться нечему. Дурной пример заразителен. Как раз таки возникает потенциальная опасность для нынешних светильников НХ Чкаловской. Никто не знает, когда там ремонт затеят и чем всё завершится.

Раньше на внешних стенах были расположены витражи из разноцветного стекла, теперь они заменены на мраморные.

Забавный перл сей. А если серьёзно, то почему не заменили на новые витражи из такого же стекла? Мрамор внизу и старое стекло наверху, ИМХО, не айс.