SubwayTalks.ru

DSROpen @ Ср Июн 27, 2007 3:58 pm писал(а):А вот и нет. Гарюгина спрашивать необязательно. Это условности.

Это вам Фурса сказал?

Нет, Фурса-то как раз так не говорил. Я согласен с тем, что если ВИМ решит принять такое решение, то появятся "Оккервиль" и "Веселый поселок".

Только вот я сам первый раз не согласен с решением ТК. До этого я их исключительно поддерживал. У них же в постановлении написано, что названия, которые даны НОВЫМ объектам, переименовывать нельзя. Можно тока возвращать старые.

Но "Веселый поселок" - это, конечно, хорошо. Но теперь об этом думать поздно.

DSROpen, формально вы правы, но станция метро - это не просто "объект", это ДОМИНАНТА. Веселый Поселок пока жив, но "благодаря" такой станции метро рано или поздно победит "Район Дыбенко".

Даже если отбросить всю политику, на которой разгорелись такие страсти, то Топонимическая комиссия ИМХО сделала обсолютно точный вывод.

Протокол заседания Топонимической комиссии № 18 от 23.04.2007 г.
<...>
Предложение Топонимической комиссии о переименовании станций метрополитена «Проспект Большевиков» в «Оккервиль» и «Улица Дыбенко» в «Веселый посёлок» отклонено Метрополитеном и Комитетом по транспорту по причине нецелесообразности переименований при сохранении существующих названий одноименных улицы и проспекта, а также в связи с отсутствием четкой привязки новых названий к местности. Обсуждение вопроса с Комитетом по транспорту продолжается.
<...>

Просто глупо переименовывать ни с того ни с сего то что под землей, оставляя то что на земле, притом периеменовывая в названия которые или совсем не отражают привязки к местности (Оккервиль), или на данный момент им не совсем соответсвуют (Веселый поселок)

Batareikin @ Вт Июл 03, 2007 9:31 pm писал(а):Даже если отбросить всю политику, на которой разгорелись такие страсти, то Топонимическая комиссия ИМХО сделала обсолютно точный вывод.


Просто глупо переименовывать ни с того ни с сего то что под землей, оставляя то что на земле, притом периеменовывая в названия которые или совсем не отражают привязки к местности (Оккервиль), или на данный момент им не совсем соответсвуют (Веселый поселок)

да не комиссия сделала вывод, а метрополитен с КомПоТом. А по-вашему, "Оккервиль" хуже характеризует зону обслуживания станции, чем "Проспект Большевиков"? "Веселый Поселок" хуже описывает зону обслуживания, чем "Улица Дыбенко"?

По моему характеризует нисколько не лучше существующих названий.

р Оккервиль протекает примерно на одинаковом растоянии как от павильона "Пр Большевиков" так и от "Ул Дыбенко".
Что касаемо расположения павильона "Ул Дыбенко" то формально он тоже не находится в историческом районе Санкт-Петербурга - Веселый поселок.

Если отбросить всю политику то перименования из пальца высосаны.

+1 Batareikin

Batareikin, я про Фому, вы про Ерему... я про зону обслуживания, вы про расположение вестибюля

Тогда неплохо бы выяснить ваше понятие Фомы.
Что вы имели ввиду под загадочным термином зона обслуживания?
Обслуживания кого?
Границы этой зоны?
И какое отношение эта зона имеет к наименованию станций?

Извольте.
В спальных районах, в отличие от центральных, станции метро расположены реже. Можно достаточно четко провести границы той территории, с которой пассажир, желающий передвигаться на метро, поедет на конкретную станцию. Эта территория и есть зона обслуживания этой станции. Опять же в спальных районах имеется большая склонность к доминированию названия станции метро в топонимическом смысле - для ориентации на местности. Из этого следует, что в спальных районах предпочтительнее давать названия станциям метро не просто по конкретному МЕСТУ, перекрестку, где стоит вестибюль, а учитывать при этом топонимические реалии ВСЕЙ ЗОНЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ. В противном случае выходит вот что:

Зона обслуживания станции Проспект Большевиков ограничена с юга ул Подвойского, а с севера - краем застройки Невского района. Получается, что использование названия станции метро для ориентирования невозможно, ведь от огромного проспекта сюда попадает только первый квартал. Но за неимением лучшего народ все равно говорит "живу в районе Большевиков". Путаница! Зато Оккервиль для этой зоны обслуживания является естественной осью.

Ну а название метро Улица Дыбенко мне представляется неприемлемым потому, что при ПРАКТИЧЕСКИ полном соответствии зоны обслуживания Веселому Поселку доминирующий характер метроназвания вытесняет Веселый Поселок из оборота и рождает монстров навроде МЕГА-Дыбенко.

Вот и вся логика

Да, интересно. Какую, однако, социально-топонимическую базу вы подвели под простую мысль: "не хочу коммунистические названия". Историю пишут победители. Ну так вот, победители, не думайте, что вы последние. Найдутся и те, кому названия "Пушкинская" и "Достоевская" не понравятся. И база, поверьте, у них найдется. Не хотелось бы, конечно. Еще раз прошу прислушаться к идее оставить названия, данные при постройке. Переименования - дело неблагодарное.

МЕГА-Дыбенко временно, потом будет МЕГА-Кудрово. И неужели лучше бы звучало МЕГА-Весёлый посёлок?:)

Ну проектное название второй "Меги" - было "Мега Бугры", так что в "Мегавесёлый посёлок" я охотно верю

Даа! Классную штуку отмочили! Мегавесёлый.... +1!!!

mx @ Чт Июл 05, 2007 9:10 am писал(а):МЕГА-Дыбенко временно, потом будет МЕГА-Кудрово. И неужели лучше бы звучало МЕГА-Весёлый посёлок?:)

Думаю, если бы был ВП, они бы сразу сделали Кудрово А впрочем, и мега-Веселый неплохо