SubwayTalks.ru

mx писал(а):Жаль "Нижняя Каменка" была бы явно лучше. Вообще странно, как принимаются важные для города решения:

По его словам, вопрос обсуждался в самом конце заседания и к тому моменту четыре члена комиссии, в том числе председатель комитета по культуре Константин Сухенко, покинули собрание. Теперь их голоса уточнены.

После ударного первого вопроса, занявшего час, сил хватило не всем

Так повторюсь в очередной раз, если у людей сил уже не хватает, мб такие решения пора таки через аналог активного гражданина принимать, основываясь на развернутом анализе каждого варианта, который тк сделает и в публичное поле выведет?

Обеими руками за, но КИС почему-то никак не может организовать активный опрос с верификацией через ЕСИА. А без верификации см. то, что было на сайте адм. по переименованию метро.

Randy вы небезнадёжный человек, если поддерживаете здравые идеи А вот почему учитывается мнение метрополитена и КРТИ совсем не понимаю, название станции это общественное достояние и эти организации к нему имеют совсем косвенное отношение. Как они вообще на заседаниях оказываются и откуда у них право голоса?

КРТИ оказывается потому, что имеет отношение к обсуждаемому вопросу, но голосовать не может, в отличие от представителей КИО и КГА, входящих в состав комиссии. Зато когда в КРТИ попадает проект постановления Правительства Санкт-Петербурга, они его согласовывают. Или НЕ согласовывают...

Я за использование здравых идей в сочетании с последними достижениями техники, но принятие итогового решения не должно быть механическим. ЛПР пускай учитывает и опросные данные, и экспертное мнение.

Адмирал писал(а):видимо дальше в Каменку строить не собираются)

кто сказал, что не будет. А как же Коломяги и депо? Там то как раз будет жилье по типу Купчино. Исключите одну станцию между шуваловским и станцией в районе дорога на Каменку. И того по плану не 4 а три

Randy писал(а):ЛПР пускай учитывает и опросные данные, и экспертное мнение.

Это само собой. Осуществляется предварительный сбор предложений, они обсуждаются на экспертном совете и варианты в разумном объёме (5-6 названий) выкладываются на голосование с аннотацией на каждый вариант. Обязательное условие - карта с утверждённым точным расположением вестибюлей, чтобы люди понимали за что голосуют.

Да.... Мячты!

Alexsey писал(а):

Адмирал писал(а):видимо дальше в Каменку строить не собираются)

кто сказал, что не будет. А как же Коломяги и депо? Там то как раз будет жилье по типу Купчино. Исключите одну станцию между шуваловским и станцией в районе дорога на Каменку. И того по плану не 4 а три

Это был сарказм.
С другой стороны, подобное название может быть одной из неформальных отговорок продлевать обе линии дальше, в т.ч. ФПЛ вглубь собственно Каменки, ещё лет дцать, а то и сят, как уже долгое время в случае с Комендантским или Пр. Ветеранов, например.
Или уже упомянутые Купчино - Шушары

Randy писал(а):Голоса разделились примерно пополам, но свое мнение ещё и озвучили крти с метрополитеном... Они склонили к лаконичному варианту.

Означает ли это, что на заседании был представитель метрополитена? А если да, то кто?

Не был, письменно прислал.

Мне вообще кажется, что будет так: Комендантский проспект-Шуваловский проспект-дорога на каменку пока так Коломяжская заезд в депо.

Коломяжская кстати тоже не очень удачное название, исторические Коломяги не совсем там, как и нынешние. И Коломяжский проспект далеко

Коломяжская - такое же "название", как и почившая Магистраль 31. Не вижу смысла обсуждать этот конец вообще до обновления схемы.