SubwayTalks.ru

Реальной пользы от этого проекта даже по чертежу не видно ни для пассажиров, ни для работников вестибюля станции. Сколько не обстраивай старый вестибюль, толку не будет, если не станет больше места. На "Ваське" при строительстве вообще всё было минимизировано: подземный зал, НХ, вестибюль. Пассажиропоток большой.
Примеры встройки действкющего вестибюля без закрытия станции уже были, только неизменно оборачивались большими и мелкими неудобствами. По-хорошему этот проект застройки положить бы под сукно... до того момента, как к острову подведут ещё одну линию.

tu2-167 писал(а):У нас ведь зданий над наклонниками не строили. Все здания сооружались лишь над пешеходными проходами, а НХ всегда оказывались "во дворе". Единственное исключение на ум приходит - это выход на канал Грибоедова.

Ещё есть случай с Достоевской. Когда строили над вестибюлем здание, то наклонник умудрились пробурить,.. хорошо хоть не насквозь.
Ладожский вокзал строили таким же макаром над НХ. И ТЦ над наклонником Озерков. И во всех случаях были проблемы как минимум на уровне протечек. На Ваське скорее всего будет ещё хуже, поскольку территория старой застройки и состояние грунтов скажется.

По-хорошему, первоначально напрашивается строительство второго наклона (тем более, что щит уже есть). А уж затем - реконструкция существующего вестибюля с надстройкой над ним здания. Жаль, что сейчас не советские времена: этот вопрос был бы решён положительно в течение одних суток.

и все же решение не трогать купол - совершенно верное. места наверху достаточно для станции с тремя эскалаторами, расширение площадей в принципе не особо нужно, совершенно не стоит это ни денег потраченных, ни неудобств с закрытием станции. достаточно бы было убрать из-под купола кассы, но вижу, и этого не сделали.
вот как они потом будут разруливать толпу на входе - не могу представить. возможно, придется ставить на улице со стороны пешеходной линии довольно серьезные ограждения. в любом случае лучше давка на входе на станцию, чем непосредственно перед эскалаторами.

в40 писал(а):Жаль, что сейчас не советские времена: этот вопрос был бы решён положительно в течение одних суток.

Угу, в два счета снесли бы что-нибудь ненужное, как на Сенной, или Восстания.

А теперь разве меньше сносят под разного рода бизнес-проекты или элитное жильё? Не надо утрировать.
Речь шла о том, что раньше реально решали вопросы, касающиеся нужд города, а сейчас только те, которые сулят "хорошую прибавку к пенсии".

А разве не одна из проблем строительства второго вестибюля - что сносить?

А вообще, боюсь, что сносят даже больше. С другой стороны - больше возможностей этому противодействовать. Но это уже выходит за рамки темы форума.

Ну а, касательно нужд города полностью согласен.

Наклонный ход всё равно рано или поздно придётся капитально ремонтировать, поэтому без закрытия станции не обойтись. По сему решение оставить купол считаю не логичным.

Страшно звеняюсь за свою лень, но только сейчас взглянул на карту:
Примерно в трехстах метрах от Вестибюля по направлению к Приморской - сквер между домов. Случайно? Или?

Проектировщик всё-таки нарисовал открытую галерею первого этажа по Среднему.
Совещание у Заказчика прошло. Галерею одобрили. Заодно Заказчику было громко заявлено о начинающихся расчётах КЕО (коэффициент естественной освещённости) и инсоляции и что надо готовиться к худшему.
Заказчик сказал, что им считали и всё прошло. Ха!
На самом деле часто Заказчику в лучшую сторону считают, обнадёживают, когда в реальности всё не так.

ОЧЕНЬ нравится этот проект, отличное здание: эдакая нео-сталинка с классическими и современными тенденциями, не слишком выделяющася, не слишком примитивная, не стекляшка, не китч... с плотностью потоков, конечно, тяжеловато будет, но не думаю, что задуманное реализуют вперед второго выхода Спортивной, т.ч. в любом случае народу на Ваське станет поменьше... вход или выход не на угол, к сожалению, едва ли тут возможен, т.к. тогда не будет смысла в скошенном угле здания, а он - именно то, что здесь нужно... совсем другой, намного более законченный, питерский, солидный вид открывается при постройке здания в уровень с соседними...

Проект движется. На первом этаже 100% будет открытая галерея по Среднему пр.
Здание сильно мешает освещённости (КЕО) расположенной напротив школы. Однако Заказчик не хочет отступать от красной линии вглубь, но готов идти на небольшое снижение этажности "мансарды" и создание светлого фасада.

tura8:
Скажите пожалуйста, а если сделают галерею вдоль Среднего, то не получится ли добавить второй вход (выход?) со стороны Среднего? Там всё равно на первом этаже никакие торговые залы уже не поместятся. А так можно было бы организовать разделение потоков: вход, скажем, со Среднего, а выход на угол. Ну или наоборот.

Кстати, пандусов чего-то на чертежах не видно...

Развёртка по 7 линии

Не смог понять: мансарду в итоге сделали ниже или нет? Фасад стал заметно "тяжелее". Жаль.