Да-Нетки

[mistaa]

Закон был связан с примесями, содержащимися в воде?

[tata]

Воду запрещали брать, чтобы не причинить вред каким-нибудь живым организмам (возможно, редким), которые могут попасть в ведро вместе с водой?

[Владимир Венедиктов]

Закон был связан с примесями, содержащимися в воде?

Разовью мысль. :mrgreen: Основная примесь в морской воде - соль. Выпарив ведро воды можно было получить не такое уж малое количество соли, вполне пригодной для употребления в пищу. В то же время в старину торговля солью была очень прибыльной монополией, так или иначе регулировавшейся государством, и такая процедура была схожа - ну, скажем, с самогоноварением.

[Urban]

2 MrVlad: Да!
2 tata: Нет

[mistaa]

Владимир Венедиктов опередил. Это был мой следующий вопрос в случае положительного ответа
И все же - как насчет соли?

[Urban]

Насчет соли- да, угадано!Раньше её добывали из морской воды, и ценилась она очень дорого. Поэтому брать её обычным гражданам запрещалось. И закон с тех пор не отменяли
Странно, что пост Владимира Венедиктова я не увидел, когда запостил предыдущее сообщение.

Ладно, следующая данетка:
Хозяева датской крепости Кронберг, стоявшей на входе в пролив Эресунн, пошлину с купеческих судов брали своеобразно. Они не оценивали стоимость корабля с грузом, веря капитану на слово, но взамен требовали права...
На какое действие?

[Владимир Венедиктов]

На "законное" разграбление судна в случае его крушения в проливе.

[Urban]

2 Владимир Венедиктов: Кхе, прикольный вариант! Тем не менее близкий к верному.

[tata]

В качестве пошлины они брали какое-то количество товара с этого судна?

[Urban]

2 tata: Нет, но тоже близко.
Что бралось в качестве пошлины (товар или деньги)- не имеет значения

[tata]

но взамен требовали права...
Зайти на корабль?

[Ivan]

Может быть право забрать все что не удасться продать на обратном пути?

[Urban]

2 tata: Да, именно требовали, но не зайти на корабль.
2 Ivan: Нет

Вспоминаем как оформляется таможенный груз...

[tata]

Опись товара требовали?

[Urban]

Да, и не только опись