SubwayTalks.ru

Сегодня опять удалось наткнуться на этот состав, номер зарекламленного вагона 11400, действительно боинговский промежуток.

Константин Филиппов писал(а):Сегодня опять удалось наткнуться на этот состав, номер зарекламленного вагона 11400, действительно боинговский промежуток.

Хм, я немного удивлён. Вообще, интересен принцип выбора вагона. Какой ближе стоит что ли?

Сегодня (точнее, уже вчера) видел перекрашенную южную голову "Боинга" в составе с "гладкими" модернизантами. Номера вагонов, увы, не увидел (дело было на ТИ-1, а я был в поезде КВЛ).

Олег Бодня писал(а):Сегодня (точнее, уже вчера) видел перекрашенную южную голову "Боинга" в составе с "гладкими" модернизантами. Номера вагонов, увы, не увидел (дело было на ТИ-1, а я был в поезде КВЛ).

Я тоже видел вчера его. Ничего особенного. Даже номера запоминать не стал. Диапазон примерно слудующий: 74**, 76**, 77**. Все вагоны ездят в разнобой. На другом конце провода какой-то 847*.

Олег Бодня писал(а):Сегодня (точнее, уже вчера) видел перекрашенную южную голову "Боинга" в составе с "гладкими" модернизантами. Номера вагонов, увы, не увидел (дело было на ТИ-1, а я был в поезде КВЛ).

Фотоиллюстрация свежепокрашенной Гравицапы. В составе был замечен только один «инородный» вагон.

А ведь и его скоро сделают гладким... А пока хорошо смотрится.

Всё-таки какая у него страшная на вид маска...

Опять двадцать пять. Это ритуал, что-ли, увидев фотографию «Боинга» — написать какой он страшный? Он не страшный, он необычный. Из совершенно другого состава просто пытались зачем-то сделать 81-540.

Оригинально перекликается номер вагона 10222 с номером маршрута 222.

andreev писал(а):Опять двадцать пять. Это ритуал, что-ли, увидев фотографию «Боинга» — написать какой он страшный? Он не страшный, он необычный. Из совершенно другого состава просто пытались зачем-то сделать 81-540.

Ещё какой страшный! Что уж тут скромничать. Подлинное "украшение" нашего метрополитена.

Зайдите ещё в тему про 81-540.8 и напишите там тоже самое. И там откроете всем глаза на причуды отечественного машиностроения.

А, смысл? Всем и так всё понятно.

vartal писал(а):Всё-таки какая у него страшная на вид маска...

Да чем же он страшен, я не понимаю... на мой взгляд более страшными являются старыe, где-то ржавые и грязные обычные, "красивые" вагоны

У меня возникла параллель с другим питерским детищем:
В обоих случаях весьма своеобразный дизайн, но зато ни на что непохожий

m-driver писал(а):А, смысл? Всем и так всё понятно.

А зачем тут написали, если и так всем всё понятно?