Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 20 июн 2007, 15:36
"Нравится или не нравится, но именно нефть и газ вытянули Россию из пропасти нищеты", .
Даже и близко к этому не стояли.
Даже и близко к этому не стояли.
Страница 20 из 40
Даже и близко к этому не стояли.
Добавлено: 20 июн 2007, 15:51
Газ когда-нибудь кончится...
Добавлено: 20 июн 2007, 16:37
нефть раньше через 25 лет а мб раньше..
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 20 июн 2007, 17:06
Сергей Бобылев: "Сам проект – нелепый"
"Скорей этот Градсовет – не обсуждение самого строительства "Охта-центра", а теоретическое обсуждение возможности высотного строительства в Петербурге" – считает руководитель "Архитектурной мастерской С. Ю. Бобылева" Сергей Бобылев.
Завтра концепцию развития территории на которой расположится небоскреб "Охта-центр" рассмотрит Градостроительный совет Петербурга.
Входящий в состав этого совета Сергей Бобылев считает, что "конкретных решений по строительству небоскреба принято не будет. Но возможно, что это просто завуалированный подход, так скажем, не с первого раза. В целом высотное строительство на Охте – абсолютно точно неправильно. Сам проект – нелепый. Он может быть реализован у Вантового моста, но не на этом месте".
Юлия Шмыглевская, dp.ru
"Скорей этот Градсовет – не обсуждение самого строительства "Охта-центра", а теоретическое обсуждение возможности высотного строительства в Петербурге" – считает руководитель "Архитектурной мастерской С. Ю. Бобылева" Сергей Бобылев.
Завтра концепцию развития территории на которой расположится небоскреб "Охта-центр" рассмотрит Градостроительный совет Петербурга.
Входящий в состав этого совета Сергей Бобылев считает, что "конкретных решений по строительству небоскреба принято не будет. Но возможно, что это просто завуалированный подход, так скажем, не с первого раза. В целом высотное строительство на Охте – абсолютно точно неправильно. Сам проект – нелепый. Он может быть реализован у Вантового моста, но не на этом месте".
Юлия Шмыглевская, dp.ru
Градсовет Петербурга высказывался против «Охта Центра», но проголосовал за
Добавлено: 21 июн 2007, 21:02
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 июня. Градостроительный Совет северной столицы высказался по архитектурной концепции «Охта Центра». «За» проголосовало в два раза больше, чем против. Такие итоги озвучил на заседании Градсовета главный архитектор города Александр Викторов, передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург».
Один из двух рецензентов концепции никак не выразил своего отношения к уместности газпромовского офиса. Другой рецензент — доцент петербургского Государственного архитектурно-строительного университета (ГАСУ) Владимир Линов — предложил авторам проекта поработать над снижением высоты. В существующем виде башня нарушает сложившееся веками архитектурное единство стиля и композиции, пояснил он.
Подавляющее число выступающих членов Градсовета также высказалось о невозможности появления 400-метровой доминанты в таком значимом для города месте. Голосования не проводилось.
Член Градсовета Владимир Попов не смог ответить корреспонденту ИА «Росбалт-Петербург» на вопрос, откуда взялся такой итог голосования. «Почему никто из участников такого «голосования» не оспорил версию главного архитектора?», — спросили у чиновника петербургские журналисты. «Потому, что пока это только концепция, и нет смысла сейчас ломать копья», — считает Попов. По его мнению, в подобной ситуации голосование должно быть поименное.
Журналистам не удалось получить список членов Градсовета, чтобы провести независимое расследование итогов голосования. В КГА заявили, что это секретных список. Между тем, члены Градсовета сообщили, что представители Газпрома лично обзванивали их. То есть для заказчика проекта — главного заинтересованного лица в итогах голосования — этот список был предоставлен.
http://www.rosbaltpiter.ru/news/3837.html
Я ни сколько не сомневался с самого начала
Единственное что, можа Матава после продвига этого проекта у Газпрома денег на метро поклянчит
вот еще одна ссылка http://www.fontanka.ru/2007/06/21/105/
ух....
Один из двух рецензентов концепции никак не выразил своего отношения к уместности газпромовского офиса. Другой рецензент — доцент петербургского Государственного архитектурно-строительного университета (ГАСУ) Владимир Линов — предложил авторам проекта поработать над снижением высоты. В существующем виде башня нарушает сложившееся веками архитектурное единство стиля и композиции, пояснил он.
Подавляющее число выступающих членов Градсовета также высказалось о невозможности появления 400-метровой доминанты в таком значимом для города месте. Голосования не проводилось.
Член Градсовета Владимир Попов не смог ответить корреспонденту ИА «Росбалт-Петербург» на вопрос, откуда взялся такой итог голосования. «Почему никто из участников такого «голосования» не оспорил версию главного архитектора?», — спросили у чиновника петербургские журналисты. «Потому, что пока это только концепция, и нет смысла сейчас ломать копья», — считает Попов. По его мнению, в подобной ситуации голосование должно быть поименное.
Журналистам не удалось получить список членов Градсовета, чтобы провести независимое расследование итогов голосования. В КГА заявили, что это секретных список. Между тем, члены Градсовета сообщили, что представители Газпрома лично обзванивали их. То есть для заказчика проекта — главного заинтересованного лица в итогах голосования — этот список был предоставлен.
http://www.rosbaltpiter.ru/news/3837.html
Я ни сколько не сомневался с самого начала
Единственное что, можа Матава после продвига этого проекта у Газпрома денег на метро поклянчит
вот еще одна ссылка http://www.fontanka.ru/2007/06/21/105/
ух....
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 22 июн 2007, 00:07
Интересно еще и то, что так вот - тихо и незаметно башня становится уже 400-метровой. Что дальше? Даешь километр? Из статьи в статью сия "опечатка" кочует. Что называется - "поработали над изменением высотности"
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 22 июн 2007, 00:18
Во-во.
Километра не будет ... Хотя, ради конкуренции с Москвой (башня "Россия")
Километра не будет ... Хотя, ради конкуренции с Москвой (башня "Россия")
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 22 июн 2007, 00:28
Блин жалко, так хоть достопримечательность была бы, а так только башня уродующая достопримечательности.
[от администратора]: предупреждение за злостный оверквоттинг.
[от администратора]: предупреждение за злостный оверквоттинг.
Добавлено: 22 июн 2007, 10:57
(может, я стал жертвой пропоганды, и поймал себе в мозг трояна, но...)
Вот чем больше думаю об этом проекте,
тем больше склоняюсь к мысли, что оно скорее поправит силуэт (небесную линию) Петербурга, чем убьет. Именно такой высоты. Многие неудачные вещи, от Большого дома до элеватора и труб - приобретут другой масштаб и не будут так гадко выпирать.
Другое дело, не будет ли реализация этого проекта прецедентом, и сигналом к тому, что высотный регламент можно выбросить совсем на свалку истории. Здесь есть серьезные опасения.
Вот чем больше думаю об этом проекте,
тем больше склоняюсь к мысли, что оно скорее поправит силуэт (небесную линию) Петербурга, чем убьет. Именно такой высоты. Многие неудачные вещи, от Большого дома до элеватора и труб - приобретут другой масштаб и не будут так гадко выпирать.
Другое дело, не будет ли реализация этого проекта прецедентом, и сигналом к тому, что высотный регламент можно выбросить совсем на свалку истории. Здесь есть серьезные опасения.
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 22 июн 2007, 11:09
Возле "Охта-центра" пустят рельсовый транспорт
22 июня 2007
"Создание "Охта-центра" приведет к увеличению пассажиропотока в этом районе города, – сказала начальник отдела организации движения и моделирования транспортных потоков "НИПИ территориального развития и транспортной инфраструктуры" Елена Ногова. – Сейчас через Красногвардейскую площадь в часы пик проходят до 7 тыс. человек, через пересечение Новочеркасского проспекта и Якорной улицы – 6 тыс.".
"На начальном этапе реализации проекта "Охта-центра" рекомендуется увеличить количество автобусов от места строительства до метро: есть резервы у станций "Ладожская", "Новочеркасская", "Площадь Ленина", – добавила Елена Ногова. "Но автобус, как известно, может перевезти 6–8 тыс. человек в час, а нам требуется гораздо больше, – отметила эксперт. – Поэтому речь может пойти о строительстве легкого рельсового транспорта, в частности, это может быть надземный экспресс, что позволит перевозить от 10 до 20 тыс. пассажиров в час".
Лучше всего отводить транспорт от делового центра и задействовать альтернативные маршруты, в частности, будущие Орловский тоннель и Западный скоростной диаметр, пишет REGNUM.
Напомним, Градостроительный совет Петербурга в целом одобрил концепцию проекта развития территории "Охта-центра", но рекомендовал доработать высотную доминанту с учетом пожеланий членов совета.
dp.ru
Cмольный возьмет плотину ради "Охта-центра"
22 июня 2007; 01:00
Смольный решил взять под контроль плотину на реке Охте, в устье которой планируется построить "Охта-центр". Пока она обслуживается структурами, которые, по словам участников рынка, близки к Михаилу Мирилашвили.
Сейчас этот объект находится в федеральной собственности и оперативном управлении компании "Пластполимер".
В КУГИ Петербурга на этой неделе подготовили проект обращения в Росимущество с предложением о передаче плотины на региональный уровень. По словам городских чиновников, сооружение находится в очень плохом состоянии, а между тем оно важно для обеспечения жизнедеятельности Красногвардейского района.
Если плотина не сможет сдержать водный напор, из-за разлива воды донные отложения из Охтинского разлива попадут в Неву, и уровень воды в реке в районе будущего небоскреба может подняться на 10 м выше нынешнего. Кроме того, функционирование плотины влияет на водоток в Охте, от которого зависит состояние грунтов, в том числе на участке, где планируется построить новый квартал "Охта-центр".
По словам участников рынка, "Пластполимер" контролируется структурами предпринимателя Михаила Мирилашвили, который на сегодняшний день отбывает тюремный срок. Именно поэтому переговоры о возможной продаже самого предприятия или передаче управления плотиной могут быть несколько затруднены.
Тем не менее никакой прибыли из управления платиной на сегодняшний день извлечь нельзя, зато приходится тратиться на ее содержание. В самом "Пластполимере" вчера сообщили о своем принципиальном согласии передать сооружение городу.
Денис Лебедев, ДП, Екатерина Фомичева, ДП
22 июня 2007
"Создание "Охта-центра" приведет к увеличению пассажиропотока в этом районе города, – сказала начальник отдела организации движения и моделирования транспортных потоков "НИПИ территориального развития и транспортной инфраструктуры" Елена Ногова. – Сейчас через Красногвардейскую площадь в часы пик проходят до 7 тыс. человек, через пересечение Новочеркасского проспекта и Якорной улицы – 6 тыс.".
"На начальном этапе реализации проекта "Охта-центра" рекомендуется увеличить количество автобусов от места строительства до метро: есть резервы у станций "Ладожская", "Новочеркасская", "Площадь Ленина", – добавила Елена Ногова. "Но автобус, как известно, может перевезти 6–8 тыс. человек в час, а нам требуется гораздо больше, – отметила эксперт. – Поэтому речь может пойти о строительстве легкого рельсового транспорта, в частности, это может быть надземный экспресс, что позволит перевозить от 10 до 20 тыс. пассажиров в час".
Лучше всего отводить транспорт от делового центра и задействовать альтернативные маршруты, в частности, будущие Орловский тоннель и Западный скоростной диаметр, пишет REGNUM.
Напомним, Градостроительный совет Петербурга в целом одобрил концепцию проекта развития территории "Охта-центра", но рекомендовал доработать высотную доминанту с учетом пожеланий членов совета.
dp.ru
Cмольный возьмет плотину ради "Охта-центра"
22 июня 2007; 01:00
Смольный решил взять под контроль плотину на реке Охте, в устье которой планируется построить "Охта-центр". Пока она обслуживается структурами, которые, по словам участников рынка, близки к Михаилу Мирилашвили.
Сейчас этот объект находится в федеральной собственности и оперативном управлении компании "Пластполимер".
В КУГИ Петербурга на этой неделе подготовили проект обращения в Росимущество с предложением о передаче плотины на региональный уровень. По словам городских чиновников, сооружение находится в очень плохом состоянии, а между тем оно важно для обеспечения жизнедеятельности Красногвардейского района.
Если плотина не сможет сдержать водный напор, из-за разлива воды донные отложения из Охтинского разлива попадут в Неву, и уровень воды в реке в районе будущего небоскреба может подняться на 10 м выше нынешнего. Кроме того, функционирование плотины влияет на водоток в Охте, от которого зависит состояние грунтов, в том числе на участке, где планируется построить новый квартал "Охта-центр".
По словам участников рынка, "Пластполимер" контролируется структурами предпринимателя Михаила Мирилашвили, который на сегодняшний день отбывает тюремный срок. Именно поэтому переговоры о возможной продаже самого предприятия или передаче управления плотиной могут быть несколько затруднены.
Тем не менее никакой прибыли из управления платиной на сегодняшний день извлечь нельзя, зато приходится тратиться на ее содержание. В самом "Пластполимере" вчера сообщили о своем принципиальном согласии передать сооружение городу.
Денис Лебедев, ДП, Екатерина Фомичева, ДП
Добавлено: 22 июн 2007, 13:21
что значит - денег на метро у Газпрома поклянчит? можно только говорить о распределении газпромовских налогов с этой целью (тех, которые останутся от Газоскреба )
деньги на метро надо в Москве клянчить... а там говорят - вы и так богатые, вон какие у вас налогоплательщики жируют
а по уму-то да... хочешь супербизнесцентр - строй метро к нему сам. При наличии Кольцевой от Нарвской до Ладожской я готов смириться с проектом:)
)
деньги на метро надо в Москве клянчить... а там говорят - вы и так богатые, вон какие у вас налогоплательщики жируют
а по уму-то да... хочешь супербизнесцентр - строй метро к нему сам. При наличии Кольцевой от Нарвской до Ладожской я готов смириться с проектом:)
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 23 июн 2007, 07:13
Мдя, наши законы во всей красе. Ублюдок сидит, а "имущество" до сих пор никак не изъять.По словам участников рынка, "Пластполимер" контролируется структурами предпринимателя Михаила Мирилашвили, который на сегодняшний день отбывает тюремный срок. Именно поэтому переговоры о возможной продаже самого предприятия или передаче управления плотиной могут быть несколько затруднены.
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 24 июн 2007, 17:21
Пусть эти депутаты сами ездят на скоростных трамваях, а нам на средней Охте, пожалуйста, постройте метро. И вообще, лучше уж Газпром строит современное здание, чем по-прежнему на Охте будут разваливающиеся заводы и "типа бизнес-центры" с кучей левых контор. А то, что пробки - так нужно думать над их устранением. Если можно построить здание 300 метров, почему нельзя построить еще один мост через Неву, например в районе Малоохтиского пр. или за Обводным.
Добавлено: 25 июн 2007, 00:36
Что же касаеться небоскреба -
Ну дак это же здание для избранных, а не мост для всех...
Тетя Валя точно знает ********************
[от администратора]: Шустрик, сходи, язык с мылом вымой, а?
Ну дак это же здание для избранных, а не мост для всех...
Тетя Валя точно знает ********************
[от администратора]: Шустрик, сходи, язык с мылом вымой, а?
Re: ГазПромСкрёб
Добавлено: 25 июн 2007, 20:05
Петербургская интеллигенция просит ЮНЕСКО посодействовать в борьбе с "Охта-центром"
Открытое письмо директору Всемирного Центра культурного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарину написали члены Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия Петербурга. В своем обращении они просят ЮНЕСКО посодействовать сохранению облика Петербурга, находящегося под угрозой разрушения в связи с перспективой строительства 396-метрового небоскреба "Охта-центр".
С полным текстом письма можно ознакомиться здесь.
"Охта-центр": пять архитекторов и 0,2% горожан против
26 июня 2007
Планы строительства "Охта-центра" вызвали очередные протесты. Пожаловаться в ЮНЕСКО на небоскреб решили пять архитекторов и 10 тыс. рядовых горожан.
Заседание Градостроительного совета Петербурга, на котором рассматривалась концепция застройки "Охта-центра", вызвало волны критики.
"Голосование проведено не было, и высказанные членами совета отрицательные суждения не помешали чиновникам городской администрации и менеджерам "Газпрома" объявить концепцию проекта в целом одобренной", – такие замечания содержатся в письме, направленным в адрес директора всемирного центра культурного наследия Франческо Бандарина (см. приложение).
Обращение подписали пять архитекторов, среди которых председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов и член совета по сохранению культурного наследия при Министерстве культуры Михаил Мильчик.
Член Градостроительного совета, директор "Архитектурного бюро "Литейная часть 91" Рафаэль Даянов в интервью dp.ru рассказал, что он тоже готов поставить свою фамилию под этим письмом: "Что касается высотной части, то подписался бы, конечно. Другое дело, что застраивать место все равно надо, хоть бы культурным центром. Я думаю, что башня, в каком виде она была представлена, претерпит серьезные изменения перед тем, как приступят к реализации проекта".
Недовольство небоскребом других горожан сегодня суммировало общественное движение "Живой город", которое завершило первую часть проекта по сбору подписей против строительства "Охта-центра". В ходе пикета на Малой Садовой эта организация собрала около 10 тыс. подписей, то есть против небоскреба высказались примерно 0,2% жителей северной столицы.
Алексей Дементьев, dp.ru
Кому мешает "Газоскреб"
26 июня 2007
Планы строительства "газпромовского" небоскреба "Охта-центр" в городе на Неве вызвали очередные протесты. Пожаловаться в ЮНЕСКО решили пять архитекторов и 10 тыс. рядовых питерцев.
Заседание Градостроительного совета Петербурга, на котором рассматривалась концепция застройки "Охта-центра", вызвало волны критики.
"Голосование проведено не было, и высказанные членами совета отрицательные суждения не помешали чиновникам городской администрации и менеджерам "Газпрома" объявить концепцию проекта в целом одобренной", – такие замечания содержатся в письме, направленным в адрес директора всемирного центра культурного наследия Франческо Бандарина.
Обращение подписали пять архитекторов, среди которых председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов и член совета по сохранению культурного наследия при Министерстве культуры Михаил Мильчик.
Свою подпись под этим обращением готов поставить и член градостроительного совета, директор "Архитектурного бюро "Литейная часть 91" Рафаэль Даянов, который в интервью dp.ru сказал: "Что касается высотной части, то подписался бы, конечно. Другое дело, что застраивать место все равно надо, хоть бы культурным центром. Я думаю, что башня, в каком виде она была представлена, претерпит серьезные изменения перед тем, как приступят к реализации проекта".
Недовольство небоскребом других горожан сегодня суммировало общественное движение "Живой город", которое в ходе пикета на Малой Садовой собрало около 10 тыс. подписей. Это значит, что против небоскореба высказались примерно 0,2% жителей северной столицы.
Две недели назад у станций питерского метро противники "Газоскреба" раздавали горожанам "Неучтенку" – спецвыпуск "Новой газеты", посвященный проблеме "Охта-центра".
"Строительство небоскреба на берегу Невы создает реальную угрозу уничтожения панорамы Петербурга, признанной достоянием всего человечества", – пишет "Неучтенка". Буквально на днях Всемирный фонд защиты памятников включил линию питерского горизонта в список 100 объектов всемирного наследия, над которыми нависла опасность уничтожения.
Головную боль Питеру от строительства "Охта-центра" обещал вице-губернатор города Александр Вахмистров еще год назад. "Это будет аналог "Москва-Сити", – цитирует его прошлогоднее высказывание "Неучтенка". – Проекту "Москва-Сити" уже 14 лет... Акционеры управляющей компании "Сити" меняются и воюют между собой... Один из подрядчиков получил 8 лет за хищения... В результате хищений замерло строительство ТЭЦ. Зачем второй столице такая головная боль?"
Что можно сделать, по версии "Неучтенки", на 60 млрд руб., которые требуются для строительства "Газоскреба":
* построить 200 350-квартирных домов и тем самым сократить городскую очередь на жилье;
* спасти 7 тыс. петербургских памятников, требующих незамедлительной реставрации;
* содержать ЖКХ города в течение 2 лет;
* построить Восточное полукольцо КАД;
* проложить два тоннеля под Невой;
* целый год содержать 2,4 млн воспитанников детских домов;
* 5 лет бесплатно обучать всех петербургских студентов (443 тыс. человек).
Правда, вызывает удивление то, что специальный выпуск "Новой газеты", который тоже стоит много денег, раздавали жителям Питера абсолютно бесплатно. То есть даром.
Алексей Дементьев, Александра Дианова, dp.ru
"Охта-центр" обсудят по-деловому
26 июня 2007
Завтра представители компании "Газпром нефть", строительных и девелоперских организаций, а также журналисты обсудят на деловом завтраке, организованном отделом конференций газеты "Деловой Петербург", бизнес-логику инвесторов комплекса "Охта-центр".
Тема делового завтрака: "Охта-центр" – концепция Нового Петербурга?" Во встрече примут участие вице-президент компании "Газпром нефть" Александр Дыбаль, главный редактор газеты "Деловой Петербург" Олег Третьяков, генеральный директор социологического центра СНИЦ Александр Казанцев, начальник управления застройки комитета по градостроительству и архитектуре правительства Петербурга Александр Кошарный, генеральный директор компании "Газпром нефть инвест" Николай Танаев, а также представители ведущих девелоперских компаний.
К каким выводам придут участники встречи, о перспективах проектов, аналогичных "Охта-центру", вы узнаете завтра на dp.ru.
dp.ru
Открытое письмо директору Всемирного Центра культурного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарину написали члены Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия Петербурга. В своем обращении они просят ЮНЕСКО посодействовать сохранению облика Петербурга, находящегося под угрозой разрушения в связи с перспективой строительства 396-метрового небоскреба "Охта-центр".
С полным текстом письма можно ознакомиться здесь.
"Охта-центр": пять архитекторов и 0,2% горожан против
26 июня 2007
Планы строительства "Охта-центра" вызвали очередные протесты. Пожаловаться в ЮНЕСКО на небоскреб решили пять архитекторов и 10 тыс. рядовых горожан.
Заседание Градостроительного совета Петербурга, на котором рассматривалась концепция застройки "Охта-центра", вызвало волны критики.
"Голосование проведено не было, и высказанные членами совета отрицательные суждения не помешали чиновникам городской администрации и менеджерам "Газпрома" объявить концепцию проекта в целом одобренной", – такие замечания содержатся в письме, направленным в адрес директора всемирного центра культурного наследия Франческо Бандарина (см. приложение).
Обращение подписали пять архитекторов, среди которых председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов и член совета по сохранению культурного наследия при Министерстве культуры Михаил Мильчик.
Член Градостроительного совета, директор "Архитектурного бюро "Литейная часть 91" Рафаэль Даянов в интервью dp.ru рассказал, что он тоже готов поставить свою фамилию под этим письмом: "Что касается высотной части, то подписался бы, конечно. Другое дело, что застраивать место все равно надо, хоть бы культурным центром. Я думаю, что башня, в каком виде она была представлена, претерпит серьезные изменения перед тем, как приступят к реализации проекта".
Недовольство небоскребом других горожан сегодня суммировало общественное движение "Живой город", которое завершило первую часть проекта по сбору подписей против строительства "Охта-центра". В ходе пикета на Малой Садовой эта организация собрала около 10 тыс. подписей, то есть против небоскреба высказались примерно 0,2% жителей северной столицы.
Алексей Дементьев, dp.ru
Кому мешает "Газоскреб"
26 июня 2007
Планы строительства "газпромовского" небоскреба "Охта-центр" в городе на Неве вызвали очередные протесты. Пожаловаться в ЮНЕСКО решили пять архитекторов и 10 тыс. рядовых питерцев.
Заседание Градостроительного совета Петербурга, на котором рассматривалась концепция застройки "Охта-центра", вызвало волны критики.
"Голосование проведено не было, и высказанные членами совета отрицательные суждения не помешали чиновникам городской администрации и менеджерам "Газпрома" объявить концепцию проекта в целом одобренной", – такие замечания содержатся в письме, направленным в адрес директора всемирного центра культурного наследия Франческо Бандарина.
Обращение подписали пять архитекторов, среди которых председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов и член совета по сохранению культурного наследия при Министерстве культуры Михаил Мильчик.
Свою подпись под этим обращением готов поставить и член градостроительного совета, директор "Архитектурного бюро "Литейная часть 91" Рафаэль Даянов, который в интервью dp.ru сказал: "Что касается высотной части, то подписался бы, конечно. Другое дело, что застраивать место все равно надо, хоть бы культурным центром. Я думаю, что башня, в каком виде она была представлена, претерпит серьезные изменения перед тем, как приступят к реализации проекта".
Недовольство небоскребом других горожан сегодня суммировало общественное движение "Живой город", которое в ходе пикета на Малой Садовой собрало около 10 тыс. подписей. Это значит, что против небоскореба высказались примерно 0,2% жителей северной столицы.
Две недели назад у станций питерского метро противники "Газоскреба" раздавали горожанам "Неучтенку" – спецвыпуск "Новой газеты", посвященный проблеме "Охта-центра".
"Строительство небоскреба на берегу Невы создает реальную угрозу уничтожения панорамы Петербурга, признанной достоянием всего человечества", – пишет "Неучтенка". Буквально на днях Всемирный фонд защиты памятников включил линию питерского горизонта в список 100 объектов всемирного наследия, над которыми нависла опасность уничтожения.
Головную боль Питеру от строительства "Охта-центра" обещал вице-губернатор города Александр Вахмистров еще год назад. "Это будет аналог "Москва-Сити", – цитирует его прошлогоднее высказывание "Неучтенка". – Проекту "Москва-Сити" уже 14 лет... Акционеры управляющей компании "Сити" меняются и воюют между собой... Один из подрядчиков получил 8 лет за хищения... В результате хищений замерло строительство ТЭЦ. Зачем второй столице такая головная боль?"
Что можно сделать, по версии "Неучтенки", на 60 млрд руб., которые требуются для строительства "Газоскреба":
* построить 200 350-квартирных домов и тем самым сократить городскую очередь на жилье;
* спасти 7 тыс. петербургских памятников, требующих незамедлительной реставрации;
* содержать ЖКХ города в течение 2 лет;
* построить Восточное полукольцо КАД;
* проложить два тоннеля под Невой;
* целый год содержать 2,4 млн воспитанников детских домов;
* 5 лет бесплатно обучать всех петербургских студентов (443 тыс. человек).
Правда, вызывает удивление то, что специальный выпуск "Новой газеты", который тоже стоит много денег, раздавали жителям Питера абсолютно бесплатно. То есть даром.
Алексей Дементьев, Александра Дианова, dp.ru
"Охта-центр" обсудят по-деловому
26 июня 2007
Завтра представители компании "Газпром нефть", строительных и девелоперских организаций, а также журналисты обсудят на деловом завтраке, организованном отделом конференций газеты "Деловой Петербург", бизнес-логику инвесторов комплекса "Охта-центр".
Тема делового завтрака: "Охта-центр" – концепция Нового Петербурга?" Во встрече примут участие вице-президент компании "Газпром нефть" Александр Дыбаль, главный редактор газеты "Деловой Петербург" Олег Третьяков, генеральный директор социологического центра СНИЦ Александр Казанцев, начальник управления застройки комитета по градостроительству и архитектуре правительства Петербурга Александр Кошарный, генеральный директор компании "Газпром нефть инвест" Николай Танаев, а также представители ведущих девелоперских компаний.
К каким выводам придут участники встречи, о перспективах проектов, аналогичных "Охта-центру", вы узнаете завтра на dp.ru.
dp.ru