SubwayTalks.ru

Не ну от церкви то ничего не осталось. Можно и передвинуть её на пару-тройку метров

или уменьшить раза в полтора..

Или как-нибудь прожить без нее. Если наклонный ход Сенной закрыть на реконструкцию, то узел вообще лопнет от натуги.

Конечно можно и без неё... Без тысяч развлекательных, торговых и бизнесс центров нельзя, а без церкви, без музея, без театра можно. Без Метро кстати тоже можно...

TOPMO3, в метро человек ходит 2-а раза в день. Ну а в церковь...

4PET ты думаю не больше чем 2 раза в жизни, а некоторые чаще чем 2 раза в день...

TOPMO3, правильно думаешь

Не надо препирательств кто и когда ходит в церковь. Предлагаю её рассматривать как архитектурный объект, памятник истории 18 века. Если можно восстановить - почему нет? Сейчас строится так мало социальных, некоммерческих объектов, не на чем остановить глаз. Кстати сохранились и подробные обмеры и чертежи и множество фотографий. Восстановить будет несложно. И "Метрострой" кстати может получить интересный подряд.

В церковь на службы ходит всё больше и больше людей. Статистики, естественно, никакой нет, так что это мои субьективные впечатления. Население города с 1917 года увеличилось как минимум в два раза. Первую новую церковь построили в 1991 на Средней Рогатке, в то же время разрушили (начиная с 1917) десятки.

mx @ Пт 27 Апр, 2007 20:41 писал(а):Предлагаю её рассматривать как архитектурный объект, памятник истории 18 века. Если можно восстановить - почему нет?

Памятника уже нет, его снесли в прежние годы. Если построить заново - то это будет не памятник, а копия памятника (ребилд). Поэтому, имхо, в данном векторе ее рассматривать невозможно.

Costa, когда наши предки церквы крушили (построенные кстати на 100% на пожертвования - а стало быть на деньги церви) они не думали об отделении от государства...

Как я писал не в рубликах дело. Как ни странно, "никому не нужные" церквы
епархия сможет построить "на своё" бабло.. со временем. А вот "всем нужное" метро не сможет "на своё" ...)
Дело в том что церквам место не выделят в столь лакомом месте как Сенная.. и это плохо...

раз уж пошел такой оффтоп...
Извините, но меня глубоко возмущает позиция РПЦ, денег у которой очень много (не будем говорить, как заработаных), но церкви строятся на пожертвования нищих бабушек в гораздо меньшем количестве, чем надо.
Восстанавливать по старому проекту, лепить ещё один сомнительный новодел - ненужное расточительство, если можно построить по новому и не трогать метро. Церковь там нужна как воздух.

mx @ Пт 27 Апр, 2007 20:41 писал(а):Не надо препирательств кто и когда ходит в церковь. Предлагаю её рассматривать как архитектурный объект, памятник истории 18 века. Если можно восстановить - почему нет?

Много что можно "восстановить". А в двенадцатом веке здесь лес был, давайте его восстановим.
Есть лишние деньги - строим памятник архитектуры XXI века - новую станцию метро.

Zhuravkov @ Пт 27 Апр, 2007 22:38 писал(а):раз уж пошел такой оффтоп...
Извините, но меня глубоко возмущает позиция РПЦ, денег у которой очень много (не будем говорить, как заработаных)

Всегда найдется человек, который считает твои деньги. Наверное, есть человек, который и меня считает богатым.
Да я не о том… Был прошлой осенью в Лавре, на чаше для пожертвований висела записка: очень много портят и воруют в храмах, поэтому вместо того, чтоб украшать иконы мы вынуждены помогать другим приходам… (точных слов не помню, по смыслу верно.)