Страница 3 из 8
Добавлено: 04 фев 2005, 17:45
Administrator
Кста а мы ведь так и не знаем что именно имела в виду ВМ !!!!!
а так поймите все !!! ВСЕ обьекты в метро пердусмотренны снипами и ВСЕ обькты помимо одной функции выполняют еще минимум 2-3 !!!!!!
такчто полный отказ от всего просто невозможен ....
просто по снипам например положенна одна ВШ на N-километров тоннеля ... а ВМ может вполне увеличить это растояние и МЫ именно МЫ а не она тогда будем задыхатся в поездах ....
По снипам положенно чтобы на станции был выход на поверхность - Наклонник или переход на станцию с выходом .....
так я вот все опасаюсь что могут и это накрыть делать чисто пересадочные станции ...
я молчу про оборудывание СТП и прочее те все то что могут урезать ... как например положенно чтобы СТП питалось по 3 независимым линиям ... а их могут урезать до 1 .... и тогда .. если честно мне страшно и за себя тоже .. ибо та паника какая была изза минутного отключения света на лесной ... и та паника что будет в этом случаее при МАЛЕЙШЕЙ аварии меня пугает .....
Это все я написал как пример ....
Ps - любой обьект ГО помимо резервных функций выполянет еще ... и многие просто мне лично неизвестны .... а последствия предугодать легко ....
Добавлено: 04 фев 2005, 17:48
Administrator
Inside @ Пт Фев 04, 2005 7:42 pm писал(а):А можно в приват кинуть, что это за объекты, о которых без комментариев.
я сказал -
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ - читайте правила .
Добавлено: 04 фев 2005, 17:55
Shyrik
У меня тогда есть один вопрос. Как на Ваш взгляд используются СУ кроме своего прямого назначения.
Кстати. А какое точно их прямое назначение????
Добавлено: 04 фев 2005, 18:04
Spatul
Прямое назначение СУ - чтобы в случае, когда метро работает в режиме бомбоубежища, люди могли сходить в туалет. (Люди размещаются не только на станциях, но и в тоннелях)
Сейчас СУ никак не используются - стоят закрытые на замок.
Re: Лишимся ли мы объектов ГО в строящемся метро...
Добавлено: 04 фев 2005, 18:43
РомкАРС
Однако даже на гермах можно сэкономить. Вот пример - средний уровень дневной поверхности в Купчино - 11 метров над уровнем моря. Самое страшное наводнение у нас было 420см (если не ошибаюсь). Спецы говорят, что максимальный уровень подъема воды в Неве может составить 5-5,5 метров. Ну и нафиг тогда гермы южнее Обводного канала? Все равно ни Волкушу, ни Бухарестскую и т.д. не затопит. Другое дело - плывун, но и плывунов в Купчино тоже нету.
Может я не прав... Ну а СНиПы на то и созданы, чтобы их нарушать (что мы и наблюдаем постоянно).
Добавлено: 04 фев 2005, 18:50
Spatul
Герма нужна не только для того, чтобы воду не пропустить, но и воздух...
Добавлено: 04 фев 2005, 18:51
Administrator
К сожаленью
но имхо всеже ...
Ps - насчет СУ они ведь выполянют еще роль ВС !!!!!
Добавлено: 04 фев 2005, 18:55
Spatul
Enigma @ Пт Фев 04, 2005 7:51 pm писал(а):Ps - насчет СУ они ведь выполянют еще роль ВС !!!!!
Нет, не выполняют... Вентсбойки и СУ разные вещи. Не путай их
Добавлено: 04 фев 2005, 19:05
Administrator
хм ... странно ... но я считал ..... мдя ....
посмотрим.... надо снипы почитать ...
Добавлено: 04 фев 2005, 19:06
Shyrik
А в инете есть эти снипы ??
Добавлено: 04 фев 2005, 19:11
Administrator
хм были вроде ....
Добавлено: 04 фев 2005, 19:22
РомкАРС
Да и в любом случае - бахнут по нам атомной бомбочкой, мы даже до метро добежать не успеем

Так что гермозащита от воздушной волны тоже не особо спасёт (спасать будет некого). Какой я оптимист!

А от обычных бомбочек, какими Багдад бомбили, воздушной волны, от которой надо будет герму закрывать, не будет. Значит эти гермы и не нужны (так мне думается почему-то).
Кста, в Багдаде же начинали в 1980-х метро строить, что-то я не слышал, чтобы там народ от бомбежек прятался.
Да и вообще фигня всё это: если войнушка и начнётся, то наступит трындец всему шарику!
Добавлено: 04 фев 2005, 20:16
Ловкач
МК спасают также от химеческой атаки. Так что без гермо затворов никак нельзя.
Спатул прав - вентсбойки и туалеты разные вещи.
Хотел бы я посмотреть где в питерском метрополитене нарушали строительные СНиПы.
Добавлено: 04 фев 2005, 20:24
Shyrik
Не знаю как написать, но при химической атаке конечно хорошо, когда выживет несколько тычяс человек. Но если на этом фоне погибнут все остальные - это уже не есть хорошо.
И тогда вопрос такой встает, что если мы берем в качестве примеров химические атаки, военные действия, то тогда надо поддерживать не только ГО метрополитена, а так же все бомбоубежища, а судя по инфе от тов. Диггеров они (бомб.) находятся в нерабочем состоянии)
Добавлено: 04 фев 2005, 20:34
Administrator
а вы прикинте колличество народа находящегося сиюминутно в метро ?
Ps - гермазатворы на станции закроются через ..... 13 минут после сигнала ....