SubwayTalks.ru

-Гораздо серьёзнее то, что Ваше название получилось усечённым, причём с утерей существенной части смысла. Парка называется "Парк трёхсотлетия Петербурга". Хорошее название или нет, но оно существует. Утеря ключевого слова=искажение, увы.

Станция "Парк культуры" в Москве изначально называлась "Парк культуры имени Горького". И кто сейчас об этом помнит? Она теперь и официально "Парк культуры".

-Ну, и по мелочи: локация не бесспорна. Всё же при любом раскладе выход из метро получается отнюдь не вплотную к парку.

Ну и опять же обратим внимание на "Парк культуры", который расположен не так близко к парку. Точнее, на другом берегу Москвы-Реки. Гораздо ближе к нему "Октябрьская". И ничего, живут же как-то москвичи...

ну так москвичи и с двумя Смоленскими живут, чего же дурные примеры-то брать.

Дядя Сёма писал(а):Станция "Парк культуры" в Москве изначально называлась "Парк культуры имени Горького". И кто сейчас об этом помнит? Она теперь и официально "Парк культуры".

Немного не тот случай. Проанализируйте с точки зрения согласования слов. "Парк культуры" - вполне отдельное (и устойчивое, хотя, м.б., и не бесспорное) словосочетание, "имени Горького" - "надстройка" к нему. В Вашем же случае парк носит название "трёхсотлетия Петербурга". "Парк трёхсотлетия" - бессмысленное словосочетание, ибо - трёхсотлетия чего?

Немного не тот случай. Проанализируйте с точки зрения согласования слов. "Парк культуры" - вполне отдельное (и устойчивое, хотя, м.б., и не бесспорное) словосочетание, "имени Горького" - "надстройка" к нему. В Вашем же случае парк носит название "трёхсотлетия Петербурга". "Парк трёхсотлетия" - бессмысленное словосочетание, ибо - трёхсотлетия чего?

Так и назвать станцию тогда "Парк трёхсотлетия Петербурга". Хотя... в связи с длиной, вам, наверное, не понравится.

Верно, не понравится. И длина подкачала, и самого по себе названия из трёх слов лучше избегать, как уже неоднократно формулировалось на форуме.

Till писал(а):Парк называется "Парк трёхсотлетия Петербурга". Хорошее название или нет, но оно существует.

Ну уж если совсем быть крючкотвором, то парк называется "Парк 300-летия Санкт-Петербурга" . У меня тоже была такая мысль, но уж слишком длинное название, да и станция будет далеко.

На самом деле, цепляться там особо не за что: Беговая, Туристская, Яхтенная и улица Савушкина. В первых трех случаях все завсисит от того, где, собственно будет располагаться станция. Я так понимаю, что окончательного решения еще нет. Вероятнее всего, станция будет с двумя выходами, что еще более усложнит выбор названия.

Честно сказать, не вижу ничего плохого в названии "Улица Савушкина". Крупная магистраль, всем известна. Тут был аргумент против, что, мол, очень длинная улица, на ней и "Черная речка" находится, и "Старая деревня" рядом, непонятки будут. Но тут уж извините - коль магистраль крупная, пассажиру надо уточнять, где непосредствено находится станция.

Вариант "Беговая" - он, конечно, нейтральный, но совершенно никакой и ни о чем. Я честно признаюсь до последнего времени и не знал, где у нас такая улица - Беговая. Название ни о чем не говорит.

"Лахтинский разлив" считаю совсем неудачным вариантом, особенно если появится станция "Лахта" западнее. Будет путаница. Да и до самого озера там далеко.

Ну ещё можно вспомнить «Приморский проспект», «Приморское шоссе» и «Школьная». Как ни грустно это признавать, но самое подходящее название для этой станции — «Приморская», но, к сожалению, уже занято. Самое неприятное в том, что название действующей станции «Приморская» весьма неудачное.

Тут все опять-таки зависит от будущего местоположения станции. Как я понимаю, до Школьной все же будет далеко.

Кстати, в качестве оффтопа, Приморский проспект на карте выглядит весьма странно: он идет от Ушаковской развязки до Планерной улицы и развязки с ЗСД, потом прерывается и продолжается на участке от Яхтенной до Школьной. Надо понимать, были (или есть ?) планы пробивки Приморского проспекта по берегу для соединения обоих кусков?

Да, исторически такие планы были. Насколько я помню, они несколько поменялись из-за того, что была принята другая схема развязки на перекрёстке ул. Савушкина, Приморского пр. и Планерной ул.
Совершенно согласен, что ключевой момент - расположение станции.
Есть ещё вот какая тонкость. Если северный выход будет располагаться вблизи Школьной ул., то я считаю весьма вероятным перенос железнодорожной станции 13-й км. (ныне известной как пл. Яхтенная), тем более, что последняя с самого начала планировалась как временная (исторически перенос планировался в створ Планерной улицы, что было связано в том числе в трассировкой ПЛ). В этом смысле было бы закономерно и полезно, дабы жд. платформа и станция метро имели одинаковые названия. И, КМК, в этой ситуации название "Туристская" - вне конкуренции (конечно, если станция метро действительно будет располагаться на Туристской улице).
В общем, надо дожидаться уточнения по расположению станции.

Туристскую все же хотелось бы оставить для следующей станции. Не думаю, что трассировка уйдет с линии Туристской ул., ведь путепровод будет именно в створе Туристской. А южнее ЖД Туристская и Беговая практически одна "улица".

Школьная не годится совсем, она мало того что мегадлинная как Савушкина, так еще и кусочно-линейная.

Randy писал(а):Туристскую все же хотелось бы оставить для следующей станции.

Объясните это желание. Мне оно совершенно неясно. Во-первых, трассировка линии неясна никоим образом (собственно, пока что нет уверенности даже в том, что обсуждаемая станция расположится именно на Туристской). Путепровод - и вовсе неясно, при чём он тут. Во-вторых, для следующей станции можно зарезервировать название "Лахтинский разлив", что представляется логичным из географических соображений.

А вот мне представляется, что следующая станция после «Улицы Савушкина» вполне может быть названа «Богатырский проспект» (да-да, попытка №3 после «Пионерской» и «Комендантского проспекта»), сомневаюсь, что станция будет южнее улицы «Оптиков», а если севернее, то один из выходов всяко попадёт на Богатырский, ну и, конечно, нельзя исключать, что вестибюль станции окажется на Камышовой улице, в таком случае станцию можно будет назвать и «Камышовой».

Но вернёмся к нашим баранам, название «Туристская» вполне подходит для «Улицы Савушкина», в этом случае привязка будет не только к названию улицы, но и к тому, что до этой станции будут ездить туристы, которые будут направляться куда-нибудь в Разлив (естественно не в Лахтинский, а в Сестрорецкий). Более того, если будут переносить платформу «Яхтенная» (в чём я лично сомневаюсь), то и станция под названием «Туристская» тоже будет к месту. Может я немного преувеличиваю популярность станции среди туристов, но у меня вся Сестрорецкая ветка вызывает туристские ассоциации (не путать с туристическими, есть нюансы).

Название "Улица Савушкина" решительно не нравится по названным уже (и не только мной) причинам.
Свои не предлагаю. Моё мнение изложено в теме "Здоровый волюнтаризм"

Randy писал(а):Не думаю, что трассировка уйдет с линии Туристской ул., ведь путепровод будет именно в створе Туристской.

Кстати, как связанны автомобильный путепровод и линия метро? Я лично такой связи не вижу.