SubwayTalks.ru

Эх, в морду бы за фотографирование со вспышкой, но надеюсь что справедливость восторжествует сама собой..

главное грамотно во всем разобратся, ко мне тоже СКМ-щики не раз подходили, СКМ-щики расчитывают на лохов, и даже у многих в их папках специально старые правила, для этих целей я распечатал себе новые правила

А что плохого? Я ж не машинисту в морду вспышкой.

Ну если не в лоб приближающемуся составу, то почему нет? К тому же, есть машинисты, которым вспышки не мешают. Но тогда нужно заранее договариваться лично с машинистом и снимать именно его поезд. Другое дело, что фотографии со вспышкой часто получаются откровенно некачественными, поэтому, если есть такая возможность, лучше снимать, например, со штатива.

Не нужно нарушать правила.
К тому же есть способ снимать со вспышкой официально- получите разрешение.

Серега писал(а):А что плохого? Я ж не машинисту в морду вспышкой.

Плохо то, что все на каждом углу орут о нарушении их прав, но при этом даже не задумываясь переходят на красный свет и фотографируют со вспышкой. Большое - начинается с малого!

Что верно, то верно!

А так ли уж надо снимать в метро со вспышкой? Если объект находится дальше чем в 5-10 метрах от фотографа - свет от вспышки рассеется в никуда, а фотографирующий получит лишь неоправданное уменьшение экспозиции, какие-нибудь левые блики, ну и искажение цветового баланса, на закуску. Короче, качественной фотки всё равно не выйдет.
Ну а если объект находится близко, то есть все шансы получить на кадре мощный блик от вспышки, который сведет все усилия на нет.
Так что, лучше уж задержать дыхание, или плотно прислонить к чему-либо фотик, или уж - штатив. Иначе, ничего хорошего на снимках не выйдет всё равно.
В абсолютном большинстве случаев, нет даже никакого смысла правила нарушать.

Это не понять новоявлнным "фотографам". По мнению многих если луну фотографировать с фотовспышкой, то она выйдет лучше. И это не шутка...

kot писал(а):Не нужно нарушать правила.

Я же немного с другой планеты В правилах МосМетро про вспышку ничего не говорится.

Parallax писал(а):А так ли уж надо снимать в метро со вспышкой?

Бывает, что надо. У меня есть, к примеру, кадр первого выезда .6К на линию, сделанный со вспышкой. По-другому снять состав, впервые в'езжающий на станцию, было невозможно. То же самое на официальных мероприятиях. Как снять без вспышки говорящего человека на довольно-таки тёмной станции? А никак. Хотя во многих случаях вспышка, действительно, только портит кадр, поэтому к её использованию нужно прибегать только если по-другому нельзя.

вспышка не увеличивает качество конечного продукта, да и где Вы нашли тёмные станции?

Сокол, к примеру. Как бы я там снял без вспышки на 1/60? У меня не Nikon D3.

Вот кадр. Да, от идеала далеко. Но без вспышки бы не вышло просто ничего. Или на всяких пусках и прочих мероприятиях. Как сделать такое же фото, но без вспышки? И ещё - ты полагаешь, что профессионалы, приходящие туда и снимающие со вспышкой, - круглые идиоты?

во первых я с Вами не на ты. во вторых с московскими станциями не знаком, но судя по увиденными мною фотографиям указанной Вами станцией Сокол --- то возможно Вы и правы.
в третьих, идиотами я их не считаю, смотря на какую аппаратуру снимать. если на обычную мыльницу то согласитесь что вспышка будет портить кадр, ну а насчёт зеркалки не уверен

ars23 писал(а):во первых я с Вами не на ты.

надеюсь, Ваше сиятельство простит мне эту ужасную ошибку.

ars23 писал(а):во вторых с московскими станциями не знаком

тогда зачем Вы изволили спросить, где я нашёл тёмные станции?

ars23 писал(а):в третьих, идиотами я их не считаю, смотря на какую аппаратуру снимать. если на обычную мыльницу то согласитесь что вспышка будет портить кадр, ну а насчёт зеркалки не уверен

если снимать на обычную мыльницу, то кадр она испортит сама. на мыльницу под землёй нормально что-то снять - хитрая задачка. а что касается зеркалок, то сам фотоаппарат - не панацея. вспышка тоже должна быть приличной.

ars23, в Питере тоже есть темные станции, например Пушка.
Тот кадр, который выложил Iona ничем особенным не выделяется. Он ценен тем, что на нем изображено ну и тем, что не получился размазанным.