SubwayTalks.ru

Ну, почему же так прямолинейно? Наименование станции метро подчеркнуло бы важность данного ВУЗа (с точки зрения городских властей), его роль как центральной социальной доминанты района. Весьма вероятно, что это бы повысило престижность ВУЗа в глазах абитуры.

Lightray писал(а): На фига им такие безбашенные студенты?

Вроде как в запесочнице нет бюджетного набора. А за деньги можно учить хоть стаю шимпанзе.

Бюджетный набор есть. Ваше мнение о студентах платной формы обучения тоже, кх-хм, не вполне соответствует действительности.

P.S. Я ни к чему не призываю и обращаюсь в данном случае как пользователь, а не как модер. Но всё же: имеет ли смысл дальнейшее обсуждение ГУПа?

Till писал(а):P.S. Я ни к чему не призываю и обращаюсь в данном случае как пользователь, а не как модер. Но всё же: имеет ли смысл дальнейшее обсуждение ГУПа?

Так вопрос-то не закрыт. Губернатор молчит пока. Чисто теоретически всё ещё возможно. (Хотя надеюсь, что только теоретически.)

Вы меня не поняли. Обсуждать вопрос наименования станции, разумеется, есть смысл. Вот только имеет ли к нему отношение качество преподавания в ГУПе?

Да нет, я ничего не знаю про качество преподавания в этом ВУЗе. Я просто обсуждаю целесообразность данного названия вплане рекламы этого универа. Привело ли название "Технологический институт" к увеличению числа желающих туда поступить? Сомневаюсь. Стремление назвать станцию "Университет Профсоюзов" - на мой взгляд, просто личная хотелка Запесоцкого.

Простите, что именно хочет Запесоцкий и чем руководствуется - это его личные трудности. Вопрос не в хотениях Запесоцкого, а в том, соотносятся ли они в данном случае с интересами топонимической картины городской среды. Ставить позицию Запесоцкого во главу угла глупо, независимо от того, соглашаемся ли мы с ней или наоборот.

Vlad239 писал(а):

Lightray писал(а): На фига им такие безбашенные студенты?

Вроде как в запесочнице нет бюджетного набора. А за деньги можно учить хоть стаю шимпанзе.

кроме того что вы глубоко заблуждаетесь насчет бюджетного, так еще и с внутренней логикой беда. Чем больше в вузе коммерции, тем важнее реклама, разве не так?

к тому же тут еще такой ход мысли - "ох этот Александр Сергеевич, ну и крут, под себя станцию продавил". Поэтому, кстати, гальванизация вопроса и продолжается...

http://www.gup.ru - на лицевой странице можно ознакомиться со свежими обращениями в поддержку Университета Профсоюзов

Станция переименовываться не будет.
Пора закрывать тему.

В хорошее верится не сразу

На сайте ГУПа уже понавывешивали кучу писем в поддержку их варианта. Ну ладно преподаватели, профлидеры, и деятели культуры, но ещё отдельным письмом и мсье Мединский отметился. Вот уж действительно убойная артиллерия - аж на уровне министра. Правда, письма все эти были ещё до решения ТК.

в40 писал(а):Станция переименовываться не будет.
Пора закрывать тему.

Тему (имхо) стоит закрывать только тогда, когда эта станция откроется под названием Бухарестская.

От модератора раздела
Господа, я вас всех очень люблю и уважаю, но давайте всё-таки вопрос о том, когда именно закрывать тему, буду решать я. Ваши ценные советы по этому поводу всегда готов внимательно выслушать в ЛС.

бочка, и тогда ни что не помешает переименовать станцию.

Lashner писал(а):На сайте ГУПа уже понавывешивали кучу писем в поддержку их варианта. Ну ладно преподаватели, профлидеры, и деятели культуры, но ещё отдельным письмом и мсье Мединский отметился. Вот уж действительно убойная артиллерия - аж на уровне министра. Правда, письма все эти были ещё до решения ТК.

да за него там все подписались - от пионеров до пенсионеров... на комиссию уже рукой махнул, теперь губера обрабатывает.

4pet писал(а):бочка, и тогда ни что не помешает переименовать станцию.

Все же строящуюся станцию переименовать проще, чем действующую.
Till, ну что сразу злиться, я лишь выразил свое мнение и ни в коей мере его не навязывал.