Бухарестская и Международная. Переименование?

[Svyaznoy]

Константин Филиппов ну во-первых МИД в большей степени подчиняется президенту. А во-вторых, по теме, я не думаю что вообще в МИДе кого-то интересует или кто-то следит за наименованиями станций метро в городах России. Отсюда можно сделать вывод, что МИД на эту тему проинформировал какой-то "доброжелатель". Дальше вопрос в том как преподнести это, или "в С-Пб открывается станция Бухарестская с выходом на Бухарестскую улицу", или же "в С-Пб собрались назвать новую станцию метро в честь столици Румынии". А это немного разные вещи.

[Константин Филиппов]

Полагаю, что в МИДе вполне могут работать выпускники Запесочницы. На этом обсуждение «козней» г-на Запесоцкого предлагаю прекратить.

[Alien2001]

У меня такое ощущение, что слабоумие стало заразным и витает у нас во властных коридорах. Теперь МИД будет в топонимику лезть, важным дяденькам больше заняться, видимо, нечем! Давайте же переименуем Бухарестскую улицу, проспект Рустевели, Таллинскую, Рижскую улицы и ТК "Варшавский экспресс". Это же все топонимы враждебных стран!

Кстати, справедливости ради, я изначально не очень понимал, почему эту станцию назвали Бухарестской (именно эту), поскольку бОльшая часть фрунзенского радиуса проходит по оси Бухарестской улицы, и с тем же успехом такое название можно было дать и "Международной", и "пр. Славы" и "Дунайской". В этом случае логично называть станции по перпендикулярным улицам, тогда оно было бы "улица Салова" (как кстати, и было в проекте изначально). Но звучит, конечно, не очень

Однако, вместе с тем, решение принято, до открытия станции остается меньше трех месяцев, название попало на схемы, указатели, в справочники, и, я думаю, уже прижилось среди горожан. Какого ж... мы должны слушать бредовые указания МИДа!

[Metroschemes]

Просто в МИДе кому-то заняться нечем или попиариться хочется... Это все звенья одно цепи с запретом фотографирования в метро и т.п.

[Константин Филиппов]

МИД обеспокоен враждебным метро

В Петербурге вновь заговорили о названии строящейся станции метро во Фрунзенском районе. В топонимическую комиссию Петербурга поступило письмо якобы от первого заместителя министра иностранных дел Андрея Денисова, который не рекомендует называть станцию в честь столицы враждебного государства, входящего в блок НАТО.

8 октября в Петербурге состоялось очередное заседание городской топонимической комиссии. На нем присутствующим экспертам было объявлено, что в адрес губернатора Санкт-Петербурга поступило письмо от Министерства иностранных дел. В качестве ответа на обращение неких петербуржцев в нем говорится о том, что новую станцию метро в Купчино не рекомендуется называть «Бухарестской» по той причине, что с Румынией у России не слишком дружественные отношения: румынское руководство позволяет себе враждебные высказывания в адрес России, кроме того, обращается внимание на позицию Бухареста по поводу размещения американских ПРО в Европе.

Выслушав текст этого неожиданного послания из уст председателя топонимической комиссии вице-губернатора Василия Кичеджи, ее члены все же не сочли нужным переименовывать станцию, сойдясь на том, что топонимика вне политики.

Между тем, как рассказал «Фонтанке» Кичеджи, письмо замминистра иностранных дел попало в Смольный по сложной цепочке — вначале оно было направлено МИДом в Государственную думу депутату Андрею Исаеву, а оттуда уже попало в Петербург.

В самом МИДе «Фонтанке», усомнившейся в том, что письмо действительно пришло из министерства, объяснили - замминистра Андрей Денисов с 20 сентября находится в отпуске, поэтому получить его комментарий невозможно. «Впрочем, мы не занимаемся такими мелочами, как станция метро в Петербурге», - добавили там.

Зато в аппарате депутата-единоросса Андрея Исаева, который также участвовал в этой цепочке, о письме знают. Но пресс-секретарь депутата предложил «Фонтанке» обратиться за комментарием … к ректору университета профсоюзов Александру Запесоцкому. «Он вам все прокомментирует», - сказали в аппарате депутата.

Любопытно, что участники переговоров вокруг переименования или не переименования «Бухарестcкой» в «Университет профсоюзов» рассказывали «Фонтанке», о том что ректор университета профсоюзов якобы бросал не желающим согласиться с его доводами экспертам - «В МИД вам все объяснят».

Отметим также, что, несмотря на «враждебные настроения», в конце сентября в Петербурге вполне успешно прошли Дни духовной культуры Румынии в России. Открывала их бывший вице-губернатор Северной столицы, а ныне заместитель министра культуры Алла Манилова.

Напомним, в июне глава Фрунзенского района Терентий Мещеряков обратился к вице-губернатору Василию Кичеджи с предложением переименовать строящуюся станцию метро «Бухарестская» в «Екатерининскую» - в честь императрицы Екатерины Второй. По этому случаю было созвано внеочередное заседание Топонимической комиссии, на котором прозвучало совсем иное предложение — назвать станцию метро «Университет профсоюзов», по имени учебного заведения Александра Запесоцкого.

Однако участники обсуждения сочли, что «Бухарестская», во-первых, полностью соответствует и правилам петербургской топонимики, и международным нормативам — находящийся под землей пассажир должен иметь представление о том, в какой точке города он находится. Вторая причина — финансовая. «Я специально пригласил на заседание представителей метрополитена, - пояснял корреспонденту «Фонтанки» вице-губернатор Кичеджи. - И попросил их пояснить, сколько будет стоить изменение названия. Они сообщили, что несколько десятков миллионов, поскольку придется полностью менять проект оформления станции. Но почему-то никто из ратующих за переименование не пожелал взять на себя финансирование этой идеи, а для города это обойдется слишком дорого».

Ксения Клочкова, "Фонтанка.ру"

http://www.fontanka.ru/2012/10/08/140/

[Randy]

Константин Филиппов ну во-первых МИД в большей степени подчиняется президенту. А во-вторых, по теме, я не думаю что вообще в МИДе кого-то интересует или кто-то следит за наименованиями станций метро в городах России. Отсюда можно сделать вывод, что МИД на эту тему проинформировал какой-то "доброжелатель". Дальше вопрос в том как преподнести это, или "в С-Пб открывается станция Бухарестская с выходом на Бухарестскую улицу", или же "в С-Пб собрались назвать новую станцию метро в честь столици Румынии". А это немного разные вещи.

http://www.gup.ru/events/news/detail.php?ID=163596

предлагаю припасть тксзть к первоисточнику По- моему, ясно, откуда уши.

[kva-88]

Вроде не было такой новости:

20 сентября члены Попечительского Совета СПбГУП, глава петербургских профсоюзов В.Г. Дербин и ректор А.С. Запесоцкий спустились на 70 метров под Университет, чтобы познакомиться с ходом работ по завершению строительства и оформления новой станции метро. Дизайн станции признан вполне подходящим для названия «Университет профсоюзов».

http://www.gup.ru/events/news/detail.php?ID=163706

Авторитетность мнения, конечно, под вопросом. Но ранее одним из основных доводов против переименования станции было оформление, переделывать которое под новое название слишком дорого. Теперь, оказывается, и оформление не нужно переделывать, ГУП и на такое согласен.
Вот такие дела.

[djtonik]

В Министерстве иностранных дел "Фонтанке" прокомментировали письмо, направленное в топонимическую комиссию Петербурга в связи с присвоением станции метрополитена наименования "Бухарестская".

“Мы не приходим на работу с мыслью о том, что надо переназвать питерское метро, - заявили в ведомстве. - Скорей всего, как такового мнения по этому поводу у нас даже и не было раньше. Но к нам обратился депутат Государственной думы, председатель комитета. Мы обратились к страноведам, они составили справку об отношениях Румынии и России".

В МИДе подчеркнули, что не давали никаких рекомендаций, а лишь охарактеризовали межгосударственные отношения по запросу депутата ГД и горожан.

Однако сегодня господин Кичеджи вновь вынес на заседание предложение переименовать «Бухарестскую». На этот раз его подвигло на это письмо первого замминистра иностранных дел Андрея Денисова. Тот обратил внимание петербургской власти, что «российско-румынские отношения переживают застой», в связи с чем МИД «высказывает озабоченность» по поводу предстоящего «присвоения» станции метро названия «в честь» столицы Румынии.

Как вариант глава администрации Фрунзенского района Терентий Мещеряков «клятвенно пообещал привести [расположенный здесь] парк в настоящее место отдыха», а затем присвоить ему название «парк Содружества». «Мне кажется, надо прислушаться к мнению МИДа», — рекомендовал Василий Кичеджи. Однако топонимическая комиссия единогласно отказалась пересматривать свое решение. В частности, потому, что отношения между государствами могут меняться, а названия улиц как часть культуры должны быть далеки от этих междоусобиц.

Сам Василий Кичеджи заявил «Карповке», что «решение будет принято в соответствии с законом», не исключая возможность, что станцию метро переименуют в обход мнения топонимической комиссии. Чиновник напомнил, что предложения топонимической комиссии носят рекомендательный характер. Свое личное мнение по этому вопросу он захотел высказать на заседании правительства города в присутствии губернатора Георгия Полтавченко.

«Будет принято решение, которое бы устроило большинство петербуржцев. Для меня очень важно, чтобы там не было никаких лишних бюджетных расходов. Потому что все эти хотелки несут расходы от 2 до 25 млн рублей. Это достаточно существенно для бюджета. Поэтому мы изыщем такие решения, которые понравятся всем», — отметил чиновник.

Доцент кафедры мировой политики факультета международных отношений СПбГУ Андрей Алимов напомнил, что отношения с Румынией были натянуты еще до распада Советского Союза. И правильнее было бы наоборот, попытаться улучшить эти отношения. То, что говорится в письме — это не указание, а мнение, хоть и весьма авторитетное, отметил ученый в разговоре с корреспондентом «Карповки».

«Я бы, например, не очень к этому мнению прислушивался. У нас есть разные названия улиц в честь стран, с которыми вчера были плохие отношения, а сегодня хорошие», — рассказал господин Алимов. Он считает, что при желании отстоять название Петербург может ответить на это письмо, что у города есть определенные связи именно с Бухарестом.

«Мы теперь празднуем 4-е ноября вместо 7-го как наш национальный праздник. На это 4-е ноября очень обиделись поляки. И что нам его, отменять, что ли?», — задался вопросом ученый.

По ссылке видео

[Пумяух**]

Вот сколько раз отношения с Украиной то ухудшались то улучшались. Киевская, Полтавская, Харьковская, Кременчугская.... И каждый раз туда сюда переименовывать? Бред!

[mx]

Так может "Черниговскую" потому уже переименовали в "Заставскую" - подстраховались? Чернигов тоже не в особо дружественном "государстве" расположен. Хорошее название для станции - "Северный поток".
Если серьёзно - никогда бы не подумал, что буду смотреть такой захватывающий сериал по утилитарному в общем то вопросу. Построить станцию в Петербурге гораздо легче чем придумать название.

[Константин Филиппов]

Успокойтесь, никто станцию переименовывать не будет, не забывайте, что губернатор сам заявил, что не против переименовать «Бухарестскую», однако счёл, что решение должна принять Топонимическая комиссия. А в Топонимической комиссии, слава богу, здравые люди сидят, в чём мы уже убедились — 2 раза.

[Пумяух**]

Добавлю ещё: со стороны МИДа это глупость. Кто сказал: "Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли"? Отношения с Румынией у России натянутые, но,всё-таки, есть. И дипломатические и торговые и другие. Войны с Румынией нет. Вероятно, кто-то хочет это отношения испортить ещё больше.

[в40]

20 сентября члены Попечительского Совета СПбГУП, глава петербургских профсоюзов В.Г. Дербин и ректор А.С. Запесоцкий спустились на 70 метров под Университет, чтобы познакомиться с ходом работ по завершению строительства и оформления новой станции метро

Эвона как!
Оказывается, под университетом уже заканчивают станцию метро строить! И попасть на неё можно, спустившись в подвал на 70-метровую глубину.
Видимо, секретная ветка метро-2 прямо из Москвы.

[Константин Филиппов]

Пумяух**, вы тему внимательно почитайте, воду опять мутит г-н Запесоцкий, который просто умудрился при помощи депутата так составить запрос в МИД, чтобы получить оттуда бумагу с нужной формулировкой. МИД своей позиции по этому вопросу даже не имеет, ему до этого даже не было никакого дела, теперь то шума наделано — надо как-то реагировать. Думаю, что Лавров «хорошо поблагодарит» Запесоцкого за эту выходку.

[Alien2001]

предлагаю припасть тксзть к первоисточнику По- моему, ясно, откуда уши.

Спасибо за первоисточник. Теперь все и правда встало на свои места. Нет никаких рекомендаций МИДа, есть лишь ответ на депутатский запрос малоизвестного члена ГД об отношениях с Румынией. Хотя, честно сказать, не думал, что у нас такие замминистры иностранных дел, разглагольствующие в духе студентов первого курса, учащихся на политолога - просто детский сад какой-то. А уж ссылки на письма озабоченных рядовых петербуржцев... Вот у рядовых петербурржцев дел других нет. Я еще понимаю, станция бы называлась Ельцинская, Брежневская или Гайдаровская - к этим людям очень разное отношение. Но по большому счету здесь даже город Бухарест не причем, потому что станция названа не в честь города непосредственно, а из-за того, что расположена на Бухарестской улице.

Интересно, может Запесоцкий готов из своих личных денег покрыть все расходы на переименование станции? Или хочет это сделать за наш счет! Я лично против - на эти деньги можно сделать что-то более полезное, отремонтировать полы или поставить новые светильники на одной из станций.