Горьковская

[sergeant-1]

Адамант сдулся....гы....

Остались недовольны взаимодействием с «Адамантом» и в петербургском метрополитене. .... В августе прошлого года с ним пришлось расстаться

Интересно, расстались бы, если б не мировой кризис? Как-то уж очень подозрительно по времени совпадает....

Что касаемо проекта. В целом - весьма оригинально. В историческом центре - спорно, конечно. Но...всяко не хуже того, что было. И уж однозначно не хуже того, что сваял бы Адамант.
Вот только как это всё будет выглядеть, когда пару лет постоит и пылью покроется....

[Алех]

Кхм... Слов нет, одни междометия... Если этот проект будут реализовывать, будет разгромлено полпарка.. Это ещё не главное - но "парковая зона", в которой, мол, это чудо дизайнерской мысли допустимо, находится только с одной стороны от станции. А с другой - вполне таки себе "насыщенная архитектурная среда". В общем, я против проекта. Пусть лучше грибок противоядерный стоит, пока что-то более приличное не появится.

[в40]

Я только не понял, если стилобат вокруг конструкции здания остаётся на своём месте, а кольцевая конструкция несущих стен не меняется, то каким образом собираются увеличить площадь кассового зала перед турникетами? Ведь имеющиеся сейчас служебные помещения и так минимальны.

[Almak]

Да не переживайте так. Обычно, когда градсовет просит что-либо переработать, то изменения происходят весьма сильные. К тому же радует, что обратили внимание на возможность реализации такого проекта (гнутые стёкла и пр. "архитектурные излишества"). Сомневаюсь, что метрополитен готов потратить столько, сколько это всё стоит.

[в40]

Almak
А причём здесь метрополитен? Деньги-то инвесторов!

[Almak]

Каких инвесторов? Прочитайте внимательней статьи. Там же сказано: заказчик - метрополитен, в вестибюле не будет коммерческой составляющей (ну кроме прямой деятельности метрополитена), соответственно, не будет инвесторов. Убежал "Адамант" с "Горьковской".

[METRO-USSR]

А мне нравться, мы ещё ни одного вестибюля в High Teck не видели!

[Аспид]

ОТНОСИТЕЛЬНО нормальный проект... Что касается "близости Петро-Павловского Собора" (с точки зрения "историческо-архитектурной концепции"), то нынешний вестибюль вписывается в "архитектурный облик" города ни чуть не лучше, чем проектируемый вариант...

[мЕтрофанушка]

Главное, чтобы Адамант теперь свалил и со Звеника. Шансы есть. А метрострой гораздо быстрее сделает всё без него.

[bars]

Metrofan Hunter, дай бог увидим и не один еще ) но хотелось бы, что б не на горьковской только, честное слово.

[bars]

Аспид, да не, все-таки лучше - он мельче и неприметнее.

[Аспид]

С "исторческой" точки зрения - Пётр I, в 1703 году не планировал ни новый вестибиль метро в близи Собора, ни старый... Короче - "хрен - редьки не слаще"... А, поскольку, по "высоте" новый проект не противоречит "строительному регламенту", то не вижу оснований признать "нынешний" вестибюль, лучше "планируемого" - ИМХО...

[darkglare]

неплохой проект, точнее, неплохой один из них... здесь представлено два разных проекта, на мой взгляд... тот, который мне более-менее симпатичен, представлен только одной картинкой, другой - остальными... хотя по ср. с тем, что предлагал Адамант когда-то, они оба хороши, там вообще ужас был...

[darkglare]

Главное, чтобы Адамант теперь свалил и со Звеника. Шансы есть. А метрострой гораздо быстрее сделает всё без него.

нет, с точностью до наборот - если будет делать Метрострой, тогда вестибюль Звеника раньше конца 2010 г. точно не видать (вместо начала того же года при Адаманте)... вспомните, сколько строился вестибюль Волковской и сколько - пристроенный к нему ТЦ Радиус... зато сделают органичней и основательнее... т.ч. плюсы и минусы есть в том и другом случае...

[Бродяга]

Да, нормальный проект (летающая тарелка), мне нравится...
Ну, а, если кому-то он не нравится, пожалуйста создавайте официальную группу и на ЗАКОННЫХ основаниях обращайтесь с протестом в градостроительный комитет. Как говорится, ничего личного...