SubwayTalks.ru

Я не согласен с черным. С одной стороны, многое видно четче, а с другой - в целом как-то мрачно выглядит. ИМХО.

Хм. Мнения разделились.

Как выход, мне видятся следующие варианты:

а) Схема на прозрачной подложке. При открытии в программе просмотра изображений (ACDSee, Faststone и аналоги) берётся цвет фона и схема получается на чёрном/белом/какойвысамипоставите. Рекомендуется всё-таки чёрный, тк путевое развитие светло-серое.
Недостатки: невозможно смотреть в браузере; дорого печатать; я не буду принимать претензий о том, что что-то неразличимо на схеме.

б) Создавать два варианта схем - на чёрном и светлом фоне и выкладывать их параллельно.
Недостатки: Это более затратно для меня и рано или поздно мне надоест.
в) Прикрутить голосовалку
Недостатки: Могут выбрать вариант, который не устроит меня

г) Проявить авторитаризм и выпускать схему на чёрном фоне, тк лично мне так больше нравится.
Недостатки: Это может не устроить вас

На чёрном фоне у "Академической" пропало путевое развитие.

Я так понял, что существующее путевое развитие планировалось сделать другого цвета, чем бывшее/перспективное. Сейчас этого не заметно.

По поводу фона: я бы предпочёл прозрачный, т.к. из него сделать хоть чёрный, хоть фиолетовый труда не составит. А вот наоборот гораздо сложнее.
И ещё: на чёрном фоне названия станций плохо читаются (кольцевую линию так вообще не видно). Их придётся делать жирными.

P.S. Интересно, я один не могу прочитать "Ботаническая" рядом с "Петроградской" на чёрном фоне?

На Академической съезд уже не перекрёстный, а простой.
И вообще, не очень понятно, какие съезды действующие, а какие - разобранные. Так за Парком Победы съезд тёмно-серый, видимо разобранный. Но тогда почему всё путевое развитие Академической тёмно-серое (хотя по ней регулярно оборачиваются поезда), а на Техноложке наоборот - всё светло-серое?

Upd: И если уж на схеме показано, какие пути идут прямо, а какие - с отклонением (Просвет, Московская, Петроградская, Маяковская), то тогда надо подправить ПЛАН-1.

Путаница с серым цветом возникла из-за того, что я решил выложить на форум схему на чёрном фоне. Сделал это быстро, и не было времени править. Сравните с прозрачным фоном - там такой двоякости не было.
Немного попозже всё встанет на свои места. Думаю, действующие съезды будут белыми (на чёрном фоне), а разобранные — темнее.

Уважаемый Тоник, не хотите в качестве эксперимента попробовать серый (металлический) фон?

Вы думаете, это примирит сторонников и противников?

Интересно с эстетической, разумеется, точки зрения. (хотя я ни разу не дизайнер)

Не, на сером получается полная каша. Либо надо придумывать какой-то определённый оттенок.
Пока что ловите в. 5.10 на чёрном фоне.

Я за чёрный

У нас, наверно, самыЙ толерантный форум в мире))))

Боюсь показаться оригиналом, но что вы скажете о тёмно-коричневом фоне, как земля (грунт)?

И всё-таки, что с «Девяткино»?!

Не надо бояться белого фона. Белый цвет, как цвет бумаги для рисования, он естественен. И печатать на белом дешевле, если что))

Константин Филиппов писал(а):И всё-таки, что с «Девяткино»?!

Костя, с «Девяткино» ровно то же самое, что с «Шушарами», «Дунайским», «Ручьями» и «Знаменской».
Никакого всемирного заговора здесь нет. Просто не дошли руки ещё

а может, разобранные съезды пунктиром указывать? или им будут указаны перспективные станции? можно, конечно, точечками одно, штрихами - другое, но это будет, наверное, не очень хорошо в плане просмотра...
а фон мне больше белый нравится...с misha согласен)