SubwayTalks.ru

Вот смотрю и не понимаю, от остекления купола отказались и металлический шифер так и останется или это временно?

Поскольку профнастил крашеный, он постоянный.

И толку с такого покрытия? Неэстетично - раз, непрактично (пробить можно в два счета, хотя стекло было бы еще менее устойчивым) - два...

То что выглядит убого - это да, но ведь на вестибюль авиабомбы и кирпичи с самолета никто кидать не будет.

Сегодняшняя панорамка

Да, успеть к декабрю - дело чести ВАГ. А то, что потом всё переделывать за двойные деньги из-за такой спешки - это пустяк...

holms_2000 писал(а): кирпичи с самолета никто кидать не будет.

Какой самолет!!!??? С земли кирпич из рук какого-нибудь хулигана - думаете, не долетит??? А потом еще лежать там будет

Сорри за топ. Но на крестовском же никто не кидает.

Осмелюсь предположить, что профнастил - это опалубка монолитного перекрытия. Посмотрите, как данный вопрос решается на сооружении вестибюля "Звенигородской". Те же несущие металлоконструкции. Тот же профнастил. Только там уже бетон кое-где в перекрытие уложен.

Позволю себе засомневаться. А как они на такую поверхность зальют монолитный бетон? Обычно перекрытия, выполняемые с помощью профнастила и бетона строго горизонтальные, а тут всё элементарно стечёт. И в чём преимущетсво этого вестибюля перед старым, если по фото внутренние объёмы остаются в прежних объемах.

Выступая на радиостанции Эхе Петербурга, г-н Горюгин говорил не только о малом пространстве внутреннего вестибюля, но и боязни
обрушения многотонного купола, дескать коллонны не выдержат его в дальнейшем.
Хотя мы до конца , так и не поняли истнную причину...

По-моему, он говорил о нависающем козырьке над стилобатом, под которым были установлены поддерживающие металлоконструкции.
Старый купол был достаточно тяжел, в первую очередь, из-за его большой толщины. Посмотрите на предыдущих страницах, как его распиливали на части - там это очень хорошо видно.

tu2-167 писал(а):И в чём преимущетсво этого вестибюля перед старым, если по фото внутренние объёмы остаются в прежних объемах.

А разве внутренние конструкции не разломали? И колонны, воспринимающие нагрузку от нового купола, забетонированы по наружной кромке старого фундамента, как раз там, где заканчивались входные ступени. Так что, площадь там, все-таки увеличилась. Конечно, хотелось бы побольше...

e-40
Такого умного слова, как стилобат он не произносил, а вот козырек они хотели убрать, но увидев толщину купола и его вес(фундамент просел на 20мм)
решили убрать всё одним махом.

но ведь и стены были такой же толщины. А колон там не было ни каких.

Кому интересно вот ссылка
http://www.echomsk.spb.ru/content/interview/default.asp?shmode=3&ida=90267