SubwayTalks.ru

Потому что комиссия в условиях зенитомолчания рассчитывала на присвоение стадиону базового названия Крестовский. Обычная человеческая логика ведь такая - станция должна называться по стадиону.

Не спорю, станция по стадиону это и правда обычная логика, естественный ход вещей, а стадион по станции новопридуманной - едва ли) не удивительно, что затея провалилась на данный момент

Randy писал(а):газпромовско-зенитовские структуры обращались во все СМИ с требованием не употреблять применительно к строящемуся стадиону словосочетания Зенит-арена и Газпром-арена.

Тем не менее, все последние месяцы, когда Метрострой в авральном порядке достраивал после Трансстроя этот чудо-объект, его только и называли, что Зенит-Ареной.
Можно найти огромное количество примеров: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2786233, https://www.rbc.ru/business/10/08/2016/57ab17659a7947309ed05526, https://www.interfax.ru/russia/522958.

Что крайне бесило клубные структуры...

Tubeman писал(а):Не спорю, станция по стадиону это и правда обычная логика, естественный ход вещей, а стадион по станции новопридуманной - едва ли) не удивительно, что затея провалилась на данный момент

Затея провалилась только благодаря креативности наших юристов. Это надо же додуматься до такого - что город не может присваивать названия объектам в своей собственности.

Ну и стадион по станции это что-то вы путаете...

вы рекомендуете назвать станцию Новокрестовской, что даст дополнительный повод официально назвать стадион Крестовским, разве нет?

Нет, у вас нарушена причинно-следственная связь. Поскольку для стадиона комиссия склонялась к Крестовскому, то и для станции рекомендовала утвердить проектное название.

Окей.
Но ключевое слово СКЛОНЯЛОСЬ, у стадиона названия такого официально не было, а станции по нему дали, прелестно.
Но даже это убогость приставки НОВО не объясняет. Рекомендовали бы тогда "стадион Крестовский" на худой конец.

В принципе, если сейчас рассмотреть вопрос в комплексе и таки присвоить стадиону базовое название Зенит (арена), то и со станцией появляется шанс удовлетворить ваши хотелки под благовидным предлогом. А пока стадион подвис, не вижу смысла форсировать станцию. Что за спешка)

ИМХО, название "Крестовский" тоже звучит весьма красиво.

Tubeman писал(а):Окей.
Но ключевое слово СКЛОНЯЛОСЬ, у стадиона названия такого официально не было, а станции по нему дали, прелестно.
Но даже это убогость приставки НОВО не объясняет. Рекомендовали бы тогда "стадион Крестовский" на худой конец.

Стадион Крестовский и Крестовский остров как две станции? Конец явно худоват.

в40 писал(а):ИМХО, название "Крестовский" тоже звучит весьма красиво.

О том и речь. Ну вот видите, мужчинам некогда, надо удовлетворить хотелку)

Конечно худо, но Крестовскость в двух станциях все равно никуда же не делась. Изначально ее избегать нужно было, а мы получили абстрактную никакую приставку ново, вообще без привязки к стадиону.
Стадион Крестовский при чуть большем перекликании с островом в теории мог нести собой в разы больше смысловой нагрузки.
Хотя бы бреда с деревней не было и то хорошо

Стадиону базовое название нужно не больше чем циферки на пересадочных станциях, никто его испольвать не будет в принципе, как не назови.

Видите ли, коренное различие базового названия и коммерческого состоит в том, что первое даётся в идеале навсегда, а второе по определению вечным быть не может.

Так о том то и речь, можно стадион назвать хоть Новокрестовским, хоть зенитом, хоть как угодно но использоваться в повседневной речи/СМИ только меняющиеся коммерческие. Это будет сугубо утилитарная история, хоть и константа при этом, раз до сих пор официального названия нет- не очень значит оно и нужно.