SubwayTalks.ru

И такая схема в раздел юмор:

https://vk.com/wall-25297098_14397

И такая схема в этот раздел:

Особенно порадовали "Ладожская-2", одинокая "Брестская" и "Василеостровская-2".
Отсюда - https://rg.ru/2020/03/11/reg-urfo/v-che ... mvaem.html

Сразу видно, что человек, который это рисовал, в теме про развитие нашего метро!

А что есть "Ладожская-2", да ещё и с пунктиром?

Metroschemes писал(а):Сразу видно, что человек, который это рисовал, в теме про развитие нашего метро!

Скорее, - слабо разбирающийся в теме, если у него "Юго-Западная" вводится в эксплуатацию раньше "Театральной", а "Театральная" и "Кудрово" - раньше "Горного института".

MetroGnom писал(а):А что есть "Ладожская-2", да ещё и с пунктиром?

Это как бы графический ответ жителям нового микрорайона по ту сторону железки на вопрос "А у нас будет метро?"

Если что, это был сарказм)

Непомню от куда взял.

Vladimir91 писал(а):Час пик

Вложение 157632194517411728.jpg больше недоступно

отсюда

Вдогонку:

Метрострой Петербурга обещает достроить станции на двух линиях подземки к 2022 и 2023 годам.
По данным издания, речь идет о Красно-Калининской линии метро и Лахтинско-Правобережной, оранжевой ветке. Рабочие за последние два месяца установили более 600 колец в тоннели различного диаметра.
В ближайшие годы должны открыться станции Горный институт и Театральная.
https://spb.aif.ru/society/people/v_pet ... .ru%2Fnews

Слово "обещает" звучит как оборонительное. Т.е. когда 100% известно, что ничего не будет, обычно употребляют слово "обещаем".
Посмотрим со временем, так ли это или нет.

Тут вопросы скорее к журналистам, которые и вопрос-то задали, судя по всему, некорректно. Они даже правильно написать название линии не смогли.

Уже предлагается "2 новых ветки" открыть...Даже не читал какие. Потому что сама новость уже ни что иное, как юмор.
Ещё и безграмотные. Обычно в СМИ говорят "линии". Ветки — это в обиходе говорят, когда каждый понимает о чём речь. В СМИ всё-таки правильнее было бы "линии".

Даже если и докапываться к линиям/веткам (что для не СМИ не такой уж и грех), то что здесь смешного в принципе? Зачем такие статьи в юмор тащить то? Ну путаница в терминологии, в сроках, но юмор? Есть же раздел пресса о метро, можно просто не кидать сюда такое на крайняк

Tubeman писал(а):Даже если и докапываться к линиям/веткам (что для не СМИ не такой уж и грех), то что здесь смешного в принципе? Зачем такие статьи в юмор тащить то? Ну путаница в терминологии, в сроках, но юмор? Есть же раздел пресса о метро, можно просто не кидать сюда такое на крайняк

Согласен. Давайте не путать юмор и глупость. Пусть все таки этот раздел остается "юмором с улыбкой", а не чья-то глупость с грустным оттенком.

Tubeman писал(а):Даже если и докапываться к линиям/веткам (что для не СМИ не такой уж и грех), то что здесь смешного в принципе?

Раздел "юмор" предполагает такие опусы от СМИ. Вы видимо между строк читаете. Основная мысль про:

Уже предлагается "2 новых ветки" открыть

Это и есть юмор. Потому, что даже в генпланах на 2023-й год нету открытия 2-х веток/линий. Тем более, их не откроют.

Есть же раздел пресса о метро

Там тоже бывают фантазии или ошибки журналюг?

То что вы взяли за правило подобные опусы выкладывать в юмор, а не в "метро и прессу" не равняется тому, что это априори предполагается всеми.

По поводу двух НОВЫХ веток/линий - это не юмор, а ошибка, не сразу ее заметил, да.

Считаю "метро и прессу" самым подходящим местом для всех статей/сюжетов в СМИ, а что там смешно, грустно, хорошо, плохо, глупо можно и самим разобраться вполне
Ну или на крайний случай создать там тему"перлы/глупости/ошибки" и все в одном месте хранить