SubwayTalks.ru

Florstein писал(а):Терактов в Ленинграде-Петербурге за последние 20 лет смуты не было вовсе не из-за чрезвычайной крутости местных спецслужб. А просто потому, что, в отличие от столицы этой страны, наш город в силу каких-то неведомых ему присущих качеств уважают (как умеют) регионы. В том числе и южные (или уважали, не знаю уже).

Это как минимум спорное утверждение.. ничего не берусь утверждать, но предположу что если бы Петербург был столицей - наш город был бы куда более лакомой мишенью для террактов, и все мнимое "уважение" террористов испарилось бы.

kot писал(а):

mx писал(а):kot поясни что считаешь причиной?

Причина в том, что в стране имеются условия для терроризма. Причём для внутреннего.
В том, что в стране идёт война, нет должного контроля за незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ.
Причина в слиянии государственных органов (уже не отдельных лиц, а именно органов) с преступностью.

Вот оно как!!! Только подобное описание подходит для огромного количества стран. Но если идёт война, я понимаю некоторым воевать не хочется, пусть воюет кто-нибудь другой, а мы как бы не причём, только не ущимляйне наши свободы. Зато такие люди, которые так ратуют за свои права здесь, готовы чуть ли не раздеваться, оставлять свои отпечатки пальцев и ждать высочайшего разрешения на посещение америки или какой-нибудь задрипанной евро-страны.

Кстати, сегодня заметил что на пл. Ленина (выход на Ак.Лебедева, не знаю как на других станциях) в закутке с рамкой появилась лента, на которой просвечиваются вещи (на манер аэропорта, не знаю как она официально называется). Интересно мнение достопочтенной публики, кто как отнесется к просьбе сдать свой рюкзак про просветку?

Tubeman писал(а):Это как минимум спорное утверждение.. ничего не берусь утверждать, но предположу что если бы Петербург был столицей - наш город был бы куда более лакомой мишенью для террактов, и все мнимое "уважение" террористов испарилось бы.

Да, конечно, нас любят/любили в том числе и потому что мы не столица и потому не являемся по-умолчанию источником вселенского зла. Но не только поэтому.

Tubeman писал(а):в закутке с рамкой появилась лента, на которой просвечиваются вещи

Хоть коробку патронов в рюкзаке носи, что бы они посмотрели в свой прибор и пожелали счастливого пути...

Svyaznoy писал(а): Зато такие люди, которые так ратуют за свои права здесь, готовы чуть ли не раздеваться, оставлять свои отпечатки пальцев и ждать высочайшего разрешения на посещение америки или какой-нибудь задрипанной евро-страны.

Зато... За что?
Я не против, когда происходят проверки. Не против обеспечения безопасности.
НО!
Проверка должна быть либо тотальной, либо обоснованной.
Третьего не дано.
Бессмысленно выборочно проверять сочинения абитуриентов и по результатам такой проверки зачислять (или не зачислять) в институт всех.
Контролёр в автобусе тоже должен проверять билеты только у "подозрительных"?
И при этом не штрафовать тех, кто скажет: "Проездной"?
В огромном количестве "задрипанных европейских стран" ни меня, никого не раздевают, не досматривают, не останавливают на улицах, не требуют предъявить права и техпаспорт на машину. И при этом количество убийств, грабежей, насилия там на порядок меньше.
К чему бы это?
И если это зависит только от территории, на которой расположена страна, тогда имеет смысл, всё-таки, находиться на спокойной территории.

kot писал(а):В огромном количестве "задрипанных европейских стран" ни меня, никого не раздевают, не досматривают, не останавливают на улицах, не требуют предъявить права и техпаспорт на машину. И при этом количество убийств, грабежей, насилия там на порядок меньше.
К чему бы это?

К тому, что эти страны могут успешно отгородиться от нежелательных лиц визовыми кордонами, а собственных "ресурсов" на их счастье нет. Зато все знают где в России находится рассадник. И единственное что предлагается - ничего не делать.

Так может следует, всё же, перенять успешный опыт?
А не заниматься изобретением собственного, уникального пути через тернии к звёздам, которых из-за леса не видно?

Iona писал(а):И ещё: допустим, в глухом лесу умирает человек. Тот другой, который бегает вокруг него, и вместо того, чтобы хоть чем-то помочь, кричит "ААААА!", - он же что-то делает, и значит его нельзя критиковать?

А третий вообще ничего не делает , а только смотрит на этих двоих и критикует , критикует , критикует ...

kot писал(а):Проверка должна быть либо тотальной, либо обоснованной.Третьего не дано.

А вот дано... Выборочная проверка является одни из методов профилактики. В нормальной ситуции тотальная проверка не применяется.

kot писал(а):В огромном количестве "задрипанных европейских стран" ни меня, никого не раздевают, не досматривают, не останавливают на улицах, не требуют предъявить права и техпаспорт на машину.

Маленькие евространы, ничего не значащие в масштабах геополитики не так интересны террористам. А уж опыть нужно перенимать точно не у них, а у тех кто с этим явлением живёт.
Но так как этот форум не приветствует обсуждения политических вопросов, я как законопослушный пользователь дальше развивать это не буду.

kot писал(а):Так может следует, всё же, перенять успешный опыт?

Эээ, о каком опыте речь? Я конечно был бы очень рад жить в мононациональном государстве с внятной миграционной политикой. Но Россия к несчастью- чересполосица совершенно разных народов.

Рамки в метро детский лепет с рамками на вокзале, они на всех пищат а охрана спит.... вот и защита...

По-моему, тему надо закрывать, а то она сильно смахивает на партконференцию РПР-Парнас

Кол-во проходов через рамки строго регламентировано приказом нач.службы.В случае выявления меньшего кол-ва проходов,виновные лишаются премии. Так-что, здесь важно только количество.

Лично я прочитал данный документ так, что пока 18 человек в пункт досмотра не загрузятся (по всей видимости одновременно) то обследовать пассажиров рамкой не нужно, насчёт обязательно или нет в документе ни слова.

Вот у нас всегда так, одни пишут безграмотно, другие понимают в меру своей испорченности, а что имелось ввиду на самом деле поди разбери.