SubwayTalks.ru

На Волковской и Звенигородке - аналогично. Полгода прошло...

http://www.3dnews.ru/communication/osno ... index4.htm - о технической стороне реализации сотовой связи в метро, есть примеры из питерской подземки

Щас кризис и операторы связи не вкладывают денег в развитие, тем более что метро не прадставляет собой объект с большой рентабильностью.

От Чкаловской до Волковской - мрак - связь есть только на Спортивной и Садовой - а дальше - отсутствует вплоть до середины эскалатора
Да ещё и там где есть - обычный тормознутый edge - приходится принудительно отключать hsdpa/3g при спуске в метро и включать обратно на поверхности.

Ага, еще и 3G вам в метро повсеместно подавай) У меня и дома то 3G практически не ловится...
Если вы имеете ввиду, что связи нет на Звенигородской и Волковской, то это известно. Почему-то на новых станциях так и не включили связь.
P.S. А зачем принудительно отключать hsdpa/3g? Так энергии телефон меньше тратит? Мое знакомство с телефонами с поддержкой 3G свершилось совсем недавно, так что пока не совсем понимаю. Но об этом лучше в личку, т.к. оффтоп.
Еще вопрос к тем, кто знает: а что, если в тоннелях прокладывать излучающий кабель, важно, насколько тоннель прямой и какие у него уклоны, изгибы? Казалось бы, кабель проложил, значит по всему тоннелю и ловится.

Если проложить излучающий кабель - будет ловиться везде. Новая цифровая связь TETRA работает как раз через него, кабели проложены по всей длине тоннеля. Но для сотовой - признано нецелесообразным (дорого больно и шумно в вагонах).

Ну с развитием неголосовых услуг, 3G и т.д. целесообразность повышается, т.к. в поездке писать СМС или сидеть в интернете наоборот было бы очень удобно.
Хотя понятно, что все равно слишком затратно для операторов, хотя, лично мне кажется, должно окупиться.

Прибыль от GSM связи под землёй ниже чем на поверхности, т.к. исходящих (оплачиваемых) вызовов мало и то в основном на переходах и эскалаторах, где нет особого шума, а те кто любит СМСится обычно пользуются спциальными тарифами. При этом затраты на организацию сети огромные, т.к. кроме собственно цены на оборудование приходится платить очень немалые деньги за подключение (прокладка кабеля по тоннелям или аренда каналов, прокладка кабеля или аренда канала на поверхности до ближайшего коммутатора). В этом процессе возникают посредники в виде Метрокома и СЗТ, с которыми нужно всё согласовать, сделать проект, заплатить разово, а потом ещё ежемесячно. Плюс ко всему оплата аренды площади под оборудование и оплата электроэнергии.
Сеть 3G, 4G может и прыбыльнее, но и несёт в себе большие затраты для оператора, тем более честно говоря мне трудно представить себе кучу народа в метро с ноутбуками и телефонами шарящимися в интернете.
А что бы мобильная связь работала на новых станциях сразу при открытии необходимо просто при проектировании закладывать это в проект, тогда для операторов это станет более интерестно.

значит долго еще придется ждать связь на этих станциях....

Svyaznoy писал(а):Прибыль от GSM связи под землёй ниже чем на поверхности, т.к. исходящих (оплачиваемых) вызовов мало и то в основном на переходах и эскалаторах, где нет особого шума, а те кто любит СМСится обычно пользуются спциальными тарифами.

Да ну?
А входящие не дают прибыли оператору?
Если звонок идет от абонента того же оператора, оператор получит денег непосредственно с звонящего абонента.
Если звонок идет от абонента другого оператора, оператор получит денег с другого оператора за приземление вызова.

Уважаемый Лео, я знаю как оплачивается трафик, а имел ввиду немного другое. В поезде или на станции, где очень шумно, люди обычно не звонят. При входящем вызове, заставшим в метро в тех же условиях обычно от говорят стандартную фразу "Я щас в метро, перезвоните (или перезвоню) минут через 15", а это ~1-2 мин., не всем же хочется орать о личном на весь вагон. И перезванивают обычно с экалатора или уже на поверхности. Так что под словом "оплачиваемые" я имел ввиду сознательные звонки, когда человек непрочь поговорить N-ное кол-во времени. А "приземление" хоть и больше, но цене и продолжительности меньше.

san920071 писал(а):значит долго еще придется ждать связь на этих станциях....

Ну кто ж его знает, начиная с начала года операторы притаились и ждут как будет развиватся обстановка. Им как и всем не хочется уменьшать свои доходы, к тому же даже при эксплуатации экономить стали. Вы не замечали что мобильная связь стала похуже работать?

у меня ТЕЛЕ2 с недавних пор, так что все стабильно так сказать

Svyaznoy писал(а):Сеть 3G, 4G может и прыбыльнее, но и несёт в себе большие затраты для оператора, тем более честно говоря мне трудно представить себе кучу народа в метро с ноутбуками и телефонами шарящимися в интернете.

Не забывайте про КПК - таких людей немало в метро.
Хотя конечно больш-во из них либо читают книги/текст либо смотрят фильм/видео на экране своего гаджета.

Ну излучающий кабель у нас уже был. Работал. Выключили. Невыгодно
А я в последнее время как раз в интернете и сижу в метро.

Метроком свою работу выполнил, каналы для всех операторов на все 3 новых станции поданы, дело за ТелеТаксом они заканчивают монтаж Аппаратных Сотовой Связи (АСС). Со "дня на день" свзяь будет.