SubwayTalks.ru

Ээээ... туристов там даже больше по моим ощущениям, просто они не в такой большой концентрации на 1 м2...

Туристов в Москве больше. Ведь многие люди, особенно иностранцы едут смотреть Москву, а потом заодно и в Питер. Тем более, многие иностранцы, как утверждает "Метро", даже не знают о нашем городе. Воть... Но если Петербург хочет быть туристическим городом, то нужно метро подбивать и под иностранцев. Конечно, объявлять станции на инглише - это слишком, но хотя бы карты...

Эээ..
Насколько я знаю наоборот - едут смотреть Питер, а заодно и остальное
Во всяком случае я с тремя уже познакомился туристами-иностранцами - они так сказали

Обычно у иностранцев здесь принимает "пул" двух городов - Москва и Питер. С дополнительными вариантами круизов по Волге (+Кижи, Валаам) и экскурсиями по Золотому Кольцу... На 300 летие в городе действительно было очень много интуристов - в тот год значительно больше, чем в Москве. В остальное время у меня складывалось именно обратное впечатление.

Петербург официально самый посещаемый туристами город России. К нам приезжает на порядок больше гостей (3,2 млн.) чем в Москву. Причём в год 300летия приехало меньше чем в 2004 или 2005. Всё дело в гостиницах, сейчас 40% заказов на Петербург в летнее время просто отклоняются по причине нехватки мест. Историческая и архитектурная ценность не сравнима. Эти два города просто в разных лигах, Петербург 8 по посещаемости город Европы, с перспективой входа в пятёрку уже к 2010. Плюс ко всему огромное количество туристов приплывает к нам на круизных лайнерах, которые по понятным причинам в Москву приплыть не могут.

Ваня, а откуда данные???? Если брать интуристов, то морем прибывают к нам всего около 150 тыс туристов в год (официальные данные 2003 года с сайта stroy.spb.ru, могло быть больше - но отсутствие причалов делает свое дело). Основной поток туристов едет к нам автобусами из стран Балтии и Финляндии и поездами уже из Москвы (туда они приезжают самолетами и поездами). В Питер из Москвы едет сравнительно небольшая часть туристов - наиболее популярный у них маршрут - Волга и Золотое кольцо.
То что у нас стопорят все гостиницы - с этим полностью согласен. В Москве количество койко-мест на порядок выше было еще в советские времена.
Если брать наших туристов, то здесь ситуация схожая, т.к. _большинство_ россиян едут в Питер через Москву. Например, возьмем только пассажиропотоки аэропортов - Пулково 4,5 тыс пассажиров в день, а все Московские аэропорты - около 30 тыс. Про вокзалы я вообще молчу. это конечно косвенный показатель, но все же.  Иностанцы знают о России 2 вещи - Красную площадь и Эрмитаж (в меньшей степени).

Официальные данные правительства города. http://www.hotelinvest.ru/ Внизу читаем что в 2005 году город готовится принять 5млн. туристов. По данным ЮНЕСКО мы опережаем Прагу и Вену. Московские аэропорты работают в основном как пересадочные плюс в Москве больше делового туризма. Это даже не туризм а командировка.

Во-во, точно, командировка! Как сейчас помню, сидит американская тетушка выше средних лет в интернет-кафе "Флегматичная собачка", что у самого Кремля, роется в папке с документами, на экране компа какие-то официальные письма листает.. У нас разве увидишь такое?

Вы хотя бы посмотрите количество интуристовских автобусов рядом с Красной площадью - все станет ясно...

А рядом с Дворцовой вы видели? Весь Певчески мост, Мойка, площадь между Главным штабом и Штабом гвардейских дивизий, днём часто до арки стоянка доходит, а ещё у Гостиного двора, на Исаакиевской и Конюшенной стоят, на пл. Искусств у Русского музея и не стоит забывать про Петергоф, Царское, Стрельну и.т.д.

Есть даже документ от Boston Consulting Group которая проводила исследования туристических рынков Петербурга и России. Там мы на 8 в Европе и на 1 в России.

Всегда удивляла вечная гонка Москвы и Питера. Причем во всем =)

Питер однозначно круче ) И в парадных, поребриках, метрополитене и туристах )) Не спорьте

Страна зело велика, господа... мыслимо ли туристу домчаться до Новосибирска или Комсомольска, что на Амуре? Что ближе к Европейской части (следовательно, обихоженнее, благоустроеннее, дороже и т.п. - да простят меня за столь ужасные степени сравнения!), то и осматривается. Вопрос "Да че интересного в Сибири на фиг?" отметаю: много чего, только а) не пропиарено (то есть не разрекламировано), б) не проплачено (то есть не кинута соответствующая сумма на развитие региона в туристическом отношении).
С уважением -
huot

Неправда. Туры в Сибирь и на Байкал очень популярны. Достаточно проехать в поезде Москва-Владивосток чтобы убедиться в этом. Многие едут в Китай на поезде из Москвы с остановками в Сибири и на Байкале.

Питер круче
Если бы я был иностранцем - я бы однозначно отправился в Питер ))))))

Кста: Должны знать про Питер, должны. Хотя бы потому, что отсюда началась коммунистическая зараза.

Я же знаю, к примеру про существование Солт-Лейк Сити, или про Непал.