SubwayTalks.ru

Как передает Фонтанка ( http://www.fontanka.ru/2007/07/16/052/ ), дом на набережной Робеспьера, 32, все-таки снесут. Упирались, упирались жители, говорили, что маячки на доме целы уже десять лет. Нет. Вердикт - дом аварийный.

Тут немножко есть - http://spb-gazeta.narod.ru/ltp.htm

хм...
и что?

Жалко...

Кстати, дом какого века?

Мдя. Дом снесут, подземный переход закопают http://www.fontanka.ru/2007/07/17/029/ - что дальше?

Маразм крепчал. Это я о переходе, по б0льшей части.

Завидую Вашей выдержке, я бы в этом переходе некоторых деятелей оставил

секундочку
Vladrug, а тебе не кажецца что сообщение про подземный переход и сообщение про дом на Робеспьера имеют общего только одно - оба опубликованы на "Фонтанке". и только то.
у нас есть прекрасный топик про подземные переходы, этому сообщению самое место там.
и я кстати с удовольствием поучаствую в обсуждении этого вопроса

а вот что касается

Жалко...

Кстати, дом какого века?

то это очень характерный пример, характЕрный для очень большого числа пишущих вообще и пищущих здесь в частности.

ни что за дом, ни какого года/века постройки (хотя какая нафиг разница), ни ценен ли он как интересный архитектурный объект

вот "просто жалко"
а что не "жалко"?
а то что на дворе 21 век, тоже наверное "жалко"??

а быть поражённым пассеизмом, в тяжёлой, прогрессирующей форме, не жалко, часом??

ННЛ

слон +1
(насчет пессимизма и незнания)

Zhuravkov, в целом спасибо.

но, по правде говоря, я написал именно то что написал:

а быть поражённым пассеизмом, в тяжёлой, прогрессирующей форме, не жалко, часом??

а уж то, что многие глубоко пессимистично настроены изначально, при любых разговорах о новом строительстве ближе чем "за КАДом", это вообще странная ситуация для жителей мегаполиса...

Плохо прочитал. Если прочитать правильно, тем более ты прав.

слон @ Вт 17 Июл, 2007 15:41 писал(а):ни что за дом, ни какого года/века постройки (хотя какая нафиг разница), ни ценен ли он как интересный архитектурный объект

вот "просто жалко"
а что не "жалко"?
а то что на дворе 21 век, тоже наверное "жалко"??

А что для вас 21 век? Когда повсюду, в том числе и на Заячем острове, будут 400-метровые небоскребы? Я не представляю, что нынешние архитекторы способны построить лучше даже сталинской застройки Московского...

Что делать, если в вашем понимании такое представление о журналистах...

P. S. Я не знаю, зачем подписывать меня "журналист". Мне просто интересно узнать что-то новое, а не высказать свою точку зрения от имени СПбСЖ...

DSROpen @ Ср 18 Июл, 2007 12:35 писал(а):Я не представляю, что нынешние архитекторы способны построить лучше даже сталинской застройки Московского...

Совершенно не способны. Около Светлановской площади снесли один из домов жилкомплекса сталинских времен, и впихнули то что они называют "нью-сталинка". Предлагаю всем пройти глянуть на этот ЛОЛ

ну, снесут дом и снесут, если аварийный, то уж ничего ТЕПЕРЬ не поделаешь... а вот про переход - это жестища, такого я еще не припомню...

Да там же (на фонтанке) и опровержение про переход на пл. Труда, никто его закапывать не будет, ликвидируют только выходы к трамвайным остановкам. никакой жести

darkglare @ Чт 19 Июл, 2007 02:12 писал(а):ну, снесут дом и снесут, если аварийный, то уж ничего ТЕПЕРЬ не поделаешь... а вот про переход - это жестища, такого я еще не припомню...

Во-первых, дом, скорее всего, НЕаварийный. Еще раз повторю. Там в конце 1980-х - начале 90-х повесили маячки. Хотели уже тогда снести. А маячки целы до сих пор!