SubwayTalks.ru

В соседней ветке "Станции", в том числе в теме "Моя любимая станция" идет обсуждение архитектурных достижений в проектировании,строительстве и отделке станций метрополитена. Вот я подумал, если взять более широко, что из построенного в нашем городе в новое время, ну скажем за последнию четверть века, с начала перестройки,имеет отношение к слову "архитектура", то есть имеет эстетическую ценность с точки зрения города, или хотя-бы более менее удачно вписалось в существующую архитектурную среду. Предлагаю проголосовать за список таких зданий или сооружений, если такие вообще по вашему мнению есть ( сюда могут входить не только здания, но и ландшафтные проекты? или мосты\виадуки). Паралельно можно ввести список "антигероев".

Вантовый мост...

мне думается, здание, построенное слева от Александринки (если смотреть с Невского), весьма вписалось в облик центра... к сожалению, до сих пор не подходил к нему близко и не могу запомнить, кому оно принадлежит...

антигерои - сразу же вспоминается фантосмагорическая надстройка над вестибюлем Достовской, он же Регент-холл или как там его... натуральный мутант архитектурный, который испоганил пропорции Владимирской площади полностью... кстати, один из архитекторов этого "чуда" есть в ЖЖ под ником atrey...

вантовые мосты, а также вантовый путепровод на пр. Александровской фермы, хороши, да...

Ладожский вокзал.

торговый дом "вэнити" на казанской, за собором. приятно отражает колоннаду, хотя и не совсем подходит для покупок.
"лангензипен" на каменноостровском, рядом с австрийской площадью.

Лично мне кажется, что в cитуация с архитектурой в городе весьма печальна, говорить приходится о редких исключениях, которые хотябы не нарушают сложившийся облик города. Согласен, Ладожский вокзал выгодно отличается от безликих стеклянных мегаларьков ТРЦ последнего времени, которыми он кстатии закрыт от обзора со стороны прилегающих проспектов, теряется среди них. Типичный пример отсутствия комплексного подхода в планировании застройки территории. Может быть поэтому наш город стал в архитектурном плане глухой провинцией,а количество вновь построенные приличных зданий ничтожно даже по нашим местечковым масштабам. На мой взгляд из не режущих окужающую среду назову пожалуй публичную библиотеку и жилой дом со шпилем на московском проспекте, тот же ладожский вокзал, несколько реконструкций в центре, двух десятков на наберется. Виадуки - Ушаковский (кстати не является полноценной развязкой), виадук в створе дунайского проспекта, развязка КАД с приморским шоссе могут еще претендовать на какую-то архитектурную самостоятельность. Зато список уродов больших и маленьких увеличивается в законах мат. прогрессии. Сюда можно записывать целые потерянные для города районы - к примеру Лахту, и не думаю что Чинатаун будет лучше. Город со стороны моря вообще ничего из себя не представляет. То что строят на берегах залива-это просто групповое изнасилование горизонта + торчащие коробки бирж-монбланов-всяких жк, подмявших под себя трехсотлетний ансамбль исторического центра. На таком фоне легкие сэндвич панели магазинов-складов на фоне СКК и прочие пластиково-стеклянные ТРК - это невинная эротика. Жалко если и в метро вместе с тесными типовыми пилонниками вместо свежих архитектурных решений, закрепится дешевая серо-буро-малиново-фиолеторая порно эстетика.

Посмотрите на Казахстан, бывший Целиноград:
http://funtema.ru/foto/other-foto/4107-dva-samykh-krasivykh-goroda-kazakhstana.html
Глядя на фото других городов я ощущаю себя нищим русским придурком из деревни, переполненной гопниками и идиотами-графферами...

mx, и очень зря ощущаете... типичная восточная показуха, очень много безвкусицы и пускания пыли в глаза... ничего из представленного не сравнится и близко с архитектурными шедеврами Питера, даже с большинством жилых домов сталинок, не говоря уже о дореволюционном фонде престижных районов... большинство из представленного - такой же кич и абсурд как надстройка над Достоевской... и не забывайте, что Казахстан беднее РФ, т.ч. можно с уверенностью считать, что где-то на задворках этой условной "красоты" - хибары да трущобы... в общем, как я уже сказал, обычный Восток - блеск напоказ, нищета внутри...

И всё же я хотел бы жить в таком Петербурге. Китч и абсурд? В Центре Питера да, новый город смотрится совсем по другому. А хибары и трущобы... эх сколько их здесь без всякого востока

mx, тогда уж нужно не на Казахстан, а на развитые Западные страны равняться... хотя небоскребы вообще очень редко бывают архитектурой, как и ТРК и пр., поскольку их назначение сугубо утилитарно... но все же выдающиеся проекты есть, да и обыкновенные можно делать со вку *err* здравым смыслом... посмотрим, что получится из проекта на пл. Конституции (если кризис не загубит), вроде бы довольно неплохо, судя по рендерам - простенько, глаз не режет (в общем-то, с утилитарными постройками так и надо - или что-то мега-оригинальное, или просто и выдержанно, без "рюшечек")...

кстати, на счет оригинальных утилитарных построек... ТЦ Штрих-Код на Народной! вот это пример ИМХО... но второй раз это будет уже уныло и неинтересно...

Да, "Штрих-код" неплох. Посмотрим как получится ТК на Искровском (ТК "Искра" что ли? в начале проспекта строят), там кажется те же архитекторы.

А можно показать рендер площади Конституции (в порядке оффтопика?)

Чобан на Каменноостровском для Теоремы


Чобан с Герасимовым для набережной Мартынова:


Чобан для Теоремы территория бывшей фабрики Россия


Хороших проектов больше, чем принято считать. Я постараюсь позже выложить дома Мамошина.

А мне "Штрих-код" на Народной не нравится - громоздкий красный ангар, ничего интересного. А вот "Искра" возможно будет ничего. Впротчем наш райончик трудно чем-нибудь испортить.