SubwayTalks.ru

ИМХО главное сейчас Смену оставить... это один большой ляп и намеренная профанация, доставляющая, как сейчас модно говорить, множество лулзов...

а так, на мой взгляд, более-менее вменяемые новости можно постить в темы о станциях и строящихся станциях... с другой стороны, если там окажется небольшой ляп, то может начаться его высмеивание, и это прибавит работы модерам и админам...

Пока же наших постоянных ньюсмейкеров призываю к сознательности и прошу стараться не перепечатывать на форум дублирующие и проходные статьи. А Читателей, в свою очередь, прошу проявить не меньшую сознательность и не растекаться мыслями по древу форумов

Мне кажется, в этом и заключается "лекарство" от вышеупомянутой проблемы. Прежде чем выкладывать статью, нужно убедиться, что на форуме нет подобных или перепечатанных статей, а не тупо копировать и вставлять. Мне кажется, что это нужно прописать в правилах форума; надоело читать одинаковые статьи в поисках чего-либо нового

Мое мнение такой.... Газетчики по идеи заглядывают в раздел... А если нет то это их трудности....

Ближе к делу. Среди нас найдется не мало людей которые смогут грамотно с нашей точки зрения написать статью и подобрать информацию для газетчиков. Пусть делятся гонорарам с сайтом-клубом-просто людьми. Пусть приглашают особо отличившихся на закрытые вечеринки заседания презенташки... А мы им бум грамотно писать статьи. Баз тупых ляпов. К тому ж у нас за частую более проверенная и точная информация чем на том потолке куда они смотрят. Да и звезды то ж из шихты лучше видно (хотя наука доказала что это миф)....

А что касается форума.... Возможно Ингибитор прав. И не мешает жесткая модерация данного раздела. Новые темы могут заводить только проверенные пользователи.

Тоже считаю, что нормальные статьи (без откровенных ляпов) можно вставлять в соответствующие темы. А раздел "Метро и пресса" переименовать в "Метро и "Смена" .

Я думаю, раздел надо структуризировать - т.е. создаётся топик "Спасская", где статьи об одной "Спасской". И так далее. Чтобы избежать появления двадцати топиков, в которых народ радостно флудит.

Темы создавать только для статей; обсуждения линком переносить в другие ветки.

Вот моё мнение.

Costa писал(а):Пока что есть идея сделать RSS-агрегатор, собирающий с новостных изданий всё по ключевым словам "Метро", "Гарюгин", "Метрострой", etс...

Лично пользуюсь подобным от Яндекса: читаю через RSS новости по запросу "Петербургский метрополитен". Периодически проскакивает метропОлитен-оперА с петербургскими исполнителями, но в целом доволен: почти все статьи, имеющиеся на форуме, я читал там, хотя зачастую я на форуме нахожу их быстрее, чем вижу в Ленте. Впрочем, причин для спешки я не вижу.
А пока ждем просто RSS форума....

Может стоит совсем упразднить этот раздел? Просто надоело читать одно и то же в теме про станцию и тут же в теме прессы. Недавний пример новый вестибюль Горьковской.

Оставьте его, пожалуйста!! К примеру, я с него каждый раз начинаю чтение форума. Где без него писать про Смену?

На оффсайте Смены у каждой статьи есть ссылка "обсудить" - вот там и пишите про нее что хотите и сколько душе будет угодно.

BuSer! писал(а):На оффсайте Смены у каждой статьи есть ссылка "обсудить" - вот там и пишите про нее что хотите и сколько душе будет угодно.

Ссылка "обсудить" на оффсайте Смены ведет на не работающий форум

Это проблема офсайта, а не нашего форума.
П.С. egorich, неаккуратное обращение с кнопкой "цитировать" приводит к предупреждению.

Лично я думаю, что раздел очень полезен. Единственное - прежде чем побыстрее создать топик, нужно посмотреть, нет ли уже похожих новостей. А читать одно и то же действительно неинтересно...

Идея про RSS несомненно интересна, но мне кажется сложно реализуема. Учитывая, что большинство топиков в разделе прессы рано или поздно превращаются в флудильню, мне кажется оптимальным сделать так: через 24 часа после создания топика он автоматически закрывается. Правда проблем с созданием множества дублирующих и малоинформативных топиков это не решает.