Страница 1 из 1

Это где так напортачили ?

Добавлено: 23 янв 2010, 07:45
Hedin
Нашлась тут фотка , я так понимаю это гдето в СНГ ?

088.gif.jpg

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 23 янв 2010, 10:18
kot
Форма шпал и конструкция креплений рельсов какие-то не наши...

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 23 янв 2010, 11:11
в40
Возможно, что в какой-нибудь стране бывшего СЭВа.
Только вряд ли это - напортачили. Скорее всего, на территории какого-нибудь депо сооружали что-то над путями и забетонировали временную опору. То, что она - временная, хорошо видно: рельс защищён полиэтиленом. Значит бетон будет разламываться.

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 23 янв 2010, 16:29
andzis
не обязательно, с чего взяли что это имеет отношение к СЭВу и СНГ?

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 24 янв 2010, 08:13
Horror
Судя по обильной ржавчине, эти рельсы всё равно были без надобности.

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 24 янв 2010, 09:44
Tiger
Это, видимо, недостроенный двойной тупик. :)

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 24 янв 2010, 10:45
karhu
Horror
По-моему у нас все новые рельсы со слоем ржавчины поставляются(на той же Спасской, например, с рельс ржавчина ещё не отошла)

Re: Это где так напортачили ?

Добавлено: 24 янв 2010, 15:29
ПЛОХИШ
1. Даже не смотря на забетонированный рельс , понятно , что опора временная , так как она не в габарите приближения строений.
2. Рельсы ржавые потому , что новые , как и шпалы на которых нет следов смазки от проходящих составов .
3. Учаток скорее двухпутный т.к. контактный рельс на наземном участке (как правило) расположен между путями ( второго пути справа просто не видно ) , да и тень падающая на путь говорит о том , что верхняя часть конструкции уходит вправо.
4. Крепления кронштейнов контактного рельса не похожи на наши.