SubwayTalks.ru

неужели владелец этого неприметного дома такой влиятельный? место - то ещё

К слову, терять Дома Быта как явление, не хотелось бы. Фасад всегда можно "поапгредить" - простым языком выражаясь.
Помимо самого ДБ под снос однозначно попадает малоэтажная застройка у него во дворе.
Снос ДБ может привести к повреждениям в соседнем д.№46 - как было с домом № 6 по М. Морской после сноса д.№4.

А кто является собственником Дома Быта? Назовите фамилию. Я уже несколько лет пытаюсь это узнать, даже в Администрацию Губернатора обращался. Не отвечают! Какая-то самая важная государственная тайна. А как только городу станет известна его фамилия, если это чиновник, может быть, он сам откажется от этой собственности.
Ещё вариант: с ним договориться. Например, разрешить ему построить торговый центр над вестибюлем. Наверняка окупится.
И наконец, можно отобрать ДБ без всякого выкупа и согласия собственника. Под нужды государства, под нужды города, под нужды метростроя. Закон соответствующий имеется и много раз применялся в Сочи. Почему он не применяется в городе - большой вопрос к Губернатору. Я этот вопрос ставил перед депутатом Соловьёвым ещё в 14 году ( и у меня сохранилась копия моего заявления с его подписью). И этот депутат и ничего не сделал и даже мне не ответил.
Надо нам, людям, заинтересованным в скорейшем строительстве станции ( я живу на Театральной ) объединяться и пытаться как-то давить на администрацию.

Наверное, сам Путин Иоли Медведев.

Губернатор у нас тряпка. Половая. А собственники таких "проблемных" зданий всегда чьи-то хорошие друзья. Иногда даже очень дальние.

lnj писал(а):А кто является собственником Дома Быта? Назовите фамилию. Я уже несколько лет пытаюсь это узнать.

А через Росреестр не пробовали выяснить? Данные о собственниках недвижимости должны быть в открытом доступе. Но запрос платный.

Да он стоит 400 рублей,можно заказать в Ецд

ленинградец писал(а):Да он стоит 400 рублей,можно заказать в Ецд

проще прямо на сайте Росреестра и кажется даже дешевле.

А почему шит в Сторону Большого проспекта не пустили по второму пути, а встречный по первому?

Потому, что так определено Проектом организации строительства линии.
Вы, вероятно, думаете, что строители могут сами выбирать, по какому пути и в каком направлении отправить проходческий щит?
Спешу Вас расстроить: это не так.

в40 писал(а):Потому, что так определено Проектом организации строительства линии.

Поясните пожалуйста: так, как роют сейчас, т.е.по проекту - это оптимальный вариант или лучше бы (быстрее и дешевле) наоборот.

Наоборот - это как?

Там шахту не разместить с другой стороны площади,а с Фонарного шахта используется для вентиляции тупиков ,хотя с неё было бы удобнее проходить тоннели

ленинградец писал(а):Может проще послать владельца дома быта и снести его

Кстати, сегодня в Москве очередной рынок сгорел...

MetroGnom писал(а):Моё скромное мнение - послать в задницу театр и построить выход на площади. Так и проще и удобнее.

Моё мнение - выходы на площадь перед театром нужны в первую очередь, а потом уже любые другие выходы. Поэтому послать театр в задницу придётся в любом случае, и чем раньше это сделать, тем лучше для всех, включая театр. После стройки театр сможет вздохнуть свободнее, ибо выходы из переходов.