SubwayTalks.ru

Код: Выделить всё

Вы писали 20 июля 2004 г., 13:04:22:


Сразу говорю я НЕ угрожаю и уж темболее не хочу идти на конфликт .

Просто какраз в том и вопрос что странно или
даже вернее сказать обидно что в оффицальной газете печатают
фотографию тех кто снимает неофицально ... (можно если вы так хотите
услышать могу сказать что незаконно или нелегально) мне просто обидно за горячо любимый
мною метрополитен что он не может сам сделать хорошую фотку .

Аналогичная история была в свое время с оффицальным сайтом когда
невзирая на все предупреждения и замечания пришлось всетаки решать это
более жесткими способами . при всем этом оффицальный сайт досихпор не
имеет нормальной информации про наш метрополитен .
рекламы и чуши там больше чем того что ищут люди в итоге приходящие на
наш проэкт http://metro-spb.nwd.ru - вам не кажется что этот сайт
намного лучше оффицального ?  а при учете что в следующие обновление
мы вставим туда много исторических фотографий то аналогов в интеренете
не останется .....

Именно поэтому я и предлогаю стать вашим внештатным фотографом те
БЕСПЛАТНО фотографировать для вашей газеты и/или архива метрополитена.

Мне нравится снимать под землей особенно техногенные обьекты (каковым
и является метро) .
К сожалению досих пор все попытки выйти на контакт с метрополитеном и
метростроем не принесли результатов хотя я так думаю что грамотный
руководитель не отказался бы от бесплатных услуг фотографа .


Ps -
И потом всетаки штраф (административный за проникновение на тереторию
метростроя тк фото было сделано в феврале а в это время станция 100%
небыла передана на баланс метрополитена и числилась за метростроем)
и уголовная ответственность за авторское право это немного
разные вещи .

и я повторю  еще раз - я не хочу идти на конфронтацию мне (как и вам)
выгоднее сотрудничество !


БДЛ> Добрый день!

БДЛ> Прежде чем угрожать прошу Вас ответить на следующий вопрос - кто Вам дал
БДЛ> разрешение на фотографирование данных объектов.
БДЛ> После этого продолжим разговор.

БДЛ> С уважением, помощник начальника метрополитена Дмитрий Бурин
БДЛ> ----- Original Message ----- 
БДЛ> From: "Enigma" <enigma@nwd.ru>
БДЛ> To: "Бурин Дмитрий Леонидович" <np@metro.spb.ru>
БДЛ> Sent: Monday, July 19, 2004 10:39 AM
БДЛ> Subject: Насчет фотографии в последнем выпуске газеты .


>> Здравствуйте, Бурин.
>>
>> Вот дублирую вам письмо посланное оффицальной редакции вашей газеты .
>>
>> Здравствуйте, newspaper.
>>
>> Приветствую
>> вот в последнем выпуске своей газеты (от 13 числа)
>> вы опубликовали фотографию снятую МНОЮ на строящейся станции
>> "коммендантский проспект"
>> взятую с моего сайта http://foto.nwd.ru
>> БЕЗ комментариев и копирайтов те нарушили авторское право .
>>
>> Хотелорсьбы договорится чтобы впредь небыло таких эксцесов
>> или ставте копирайт откуда взяли и кто фотограф или
>> как вариант возьмите меня к себе нештатным фотографом .
>>
>> Поверте у меня достаточно хороший фотик и я в него вложил очень немало
>> поэтому обидно видеть фотографию именно так .
>>
>>
>>
>> У меня есть ВСЕ оригиналы с ПОЛНОЙ JpgExIf информацией и доказать
>> авторство своей фотографии я смогу без проблемм .
>>
>> Но мне не хочется выходить на конфликт .
>>
>> Данное письмо я продублирую Бурину Дмитрию Леонидовичу .
>>
>>
>> -- 
>> С уважением,
>>  Enigma                          mailto:Enigma@nwd.ru
>>

Код: Выделить всё

Ну смотри. Такая организация, которая может сфотать всё, ворует фото у.....диггера. Помещает её во внутренюю газету метрополитена, которая нигде не публикуется. Газета попадает к тебе, а они сразу "Прежде чем угрожать прошу Вас ответить на следующий вопрос - кто Вам дал
разрешение на фотографирование данных объектов?" Мне например эта ситуация кажется странной...

Код: Выделить всё

Ps - 
И потом всетаки штраф (административный за проникновение на тереторию 
метростроя тк фото было сделано в феврале а в это время станция 100% 
небыла передана на баланс метрополитена и числилась за метростроем) 
и уголовная ответственность за авторское право это немного 
разные вещи .