Отдельное здание или встроенный вестибюль?
- Vladimir91
 - Сообщения: 2158
 - Зарегистрирован: 18 май 2009, 14:44
 - Станция метро: Гражданский Проспект
 - Откуда: СПб
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
По-моему, "Академическую" никогда никуда и не планировали встраивать, в отличии, например, от нереализованных проектов встройки вестибюлей "Проспекта Просвещения" и "Елизаровской". За глухими стенами располагаются всяческие служебно-технические помещения. И окна, кстати, есть, только они не очень заметные - за тонированным стеклом.
			
			
									
						
										
						- бочка
 - Сообщения: 843
 - Зарегистрирован: 06 фев 2012, 21:00
 - Станция метро: Суворовская
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Пумяух** писал(а):А здание можно построить по-разному. Можно с отступлением от красной линии (это не про Ваську, а вообще). Можно сделать ту же площадку, но под крышей.
Здания над Адмиралтейской и Звенигородской отступают от красной линии? По-моему, нет.
- Пумяух**
 - Сообщения: 1384
 - Зарегистрирован: 18 янв 2012, 21:33
 - Станция метро: Крестовский Остров
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Я говорю о возможном решении.
Вот такие варианты. И площадка есть и здания многоэтажные. Ещё можно и вариант с закруглением
			
							Вот такие варианты. И площадка есть и здания многоэтажные. Ещё можно и вариант с закруглением
- Вложения
 - 
			
		
				
- M2.jpg (7.03 КБ) 6626 просмотров
 
 
- Till
 - Сообщения: 2050
 - Зарегистрирован: 02 янв 2005, 16:54
 - Станция метро: Академическая
 - Откуда: Ленинград
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
А по-моему, чрезвычайно логично!Пумяух** писал(а):Вот взять "Академическую". Здание, как будто, специально, построено так, чтобы его можно было встроить во что-то большее. Странное здание, неправда ли? С боков - глухие стены. Никаких окон. Ну, явно, чтобы без потерь что-то пристроить.
Много лет здание простояло в таком виде. А потом за ним построили жилой дом. А на противоположной стороне Гражданского проспекта - ТРК. Ну, не логично!
Компоновка здания вкупе с его расположением относительно перекрёстка образует весьма удобную схему, в которой пассажиропотоки практически не пересекаются, а лишь рассеиваются. В немалой степени здесь действует ещё и то обстоятельство, что пасспотоков, не имеющих своей целью метро, на этом углу перекрёстка практически нет - отсутствуют крупные магазины, развлекательные заведения и прочие безобразия.
ТРК на противоположной стороне Гражданского имеет в своём составе крупную автостоянку - частью с попытками организации, частью стихийную. Автостоянка, в свою очередь, имеет постоянный машинопоток въезжающих-выезжающих. Часть стихийной автостоянки примыкает непосредственно к перекрёстку. В общем, место для пешеходов весьма неуютное. Вы предлагаете сделать что-то подобное в непосредственной близости от вестибюля метро? Нафиг-нафиг. А возможности кардинально развести пешеходные и машинные потоки (как это реализовано, к примеру, на Волковской) есть отнюдь не всегда - хотя бы в силу существующей УДС и застройки.
Что же касается Вашего "Здание, как будто, специально, построено так, чтобы его можно было встроить во что-то большее" - то, увы, этот курьёз Вашей речи стал в последнее время руководством к действию для ведающих городской застройкой. Печально, в общем-то.
Осторожно, двери закрываются!.. Следующая станция... О! А вот и она!
В ранней юности моей мечтой было увидеть ленинградское метро с восемью линиями. Сейчас моя мечта - увидеть петербургское метро без НИПа и рекламы. Как меняются времена!
			
						В ранней юности моей мечтой было увидеть ленинградское метро с восемью линиями. Сейчас моя мечта - увидеть петербургское метро без НИПа и рекламы. Как меняются времена!
- 
				Ivan_Ozerki
 - Сообщения: 1131
 - Зарегистрирован: 07 мар 2010, 17:17
 - Станция метро: Осиновая Роща
 - Откуда: Улица Сикейроса
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
А самый неудачный встроенный вестибюль - "Площадь Мужества".
Это не к вопросу дизайна (хотя он уже утрачен), а опять же к функциональности. Да и дом этот страшный, это только на фасаде он ничего.
			
			
									
						
										
						Это не к вопросу дизайна (хотя он уже утрачен), а опять же к функциональности. Да и дом этот страшный, это только на фасаде он ничего.
- 
				Hugo
 - Сообщения: 452
 - Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 18:55
 - Станция метро: Проспект Культуры
 - Откуда: Санкт-Петербург
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Самый лучший вариант - это подземный вестибюль с переходами на все стороны перекрестка и к трамваю, как Новочеркасская. То же самое должно быть на всех крупных пассажирских узлах - Академической, Международной и прочих. Ну что хорошего в этой коробке на Международной? Ну, вышел я из метро, ну зашел сразу же в Призму. А потом лавируй через четыре светофора к своему дому. А если вестибюль подземный - ты хоть на каждом углу поставь по гигантскому ТРК, ничто мешать не будет. А одновременно с подземным комплексом метро можно и подземную перехватывающую парковку запроектировать.
			
			
									
						
										
						- Пумяух**
 - Сообщения: 1384
 - Зарегистрирован: 18 янв 2012, 21:33
 - Станция метро: Крестовский Остров
 
Академическая
На счёт "Академической". На верхней карте, так,как  бы я сделал , на нижней - .как есть.
			
							- Вложения
 - 
			
		
				
- akad1.jpg (29.9 КБ) 6558 просмотров
 
 - 
			
		
				
- akad.jpg (32.45 КБ) 6558 просмотров
 
 
- 
				Hugo
 - Сообщения: 452
 - Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 18:55
 - Станция метро: Проспект Культуры
 - Откуда: Санкт-Петербург
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
И зачем же?
			
			
									
						
										
						- Пумяух**
 - Сообщения: 1384
 - Зарегистрирован: 18 янв 2012, 21:33
 - Станция метро: Крестовский Остров
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Более рациональное использование места.
			
			
									
						
										
						- 
				Чау-чау
 - Сообщения: 2589
 - Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 19:20
 - Станция метро: Шкиперская
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Встраивание вестибюлей метро в ЖИЛЫЕ ДОМА запрещено СНиПами.
			
			
									
						
										
						- djtonik
 - Отец-основатель

 - Сообщения: 6769
 - Зарегистрирован: 15 апр 2004, 07:02
 - last_fm: djtonik
 - Станция метро: Сосновая Поляна
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Контактная информация:
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
А «Мужества» как поживает ныне?
			
			
									
						
							...партия сказала «надо» — метрострой ответил «есть»...
---
			
						---
- 
				Чау-чау
 - Сообщения: 2589
 - Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 19:20
 - Станция метро: Шкиперская
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Так ведь там во дворе, дом-отдельно,  вестибюль-отдельно.
			
			
									
						
										
						- бочка
 - Сообщения: 843
 - Зарегистрирован: 06 фев 2012, 21:00
 - Станция метро: Суворовская
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Выход во двор, насколько мне известно, закрыт.
			
			
									
						
										
						- Пумяух**
 - Сообщения: 1384
 - Зарегистрирован: 18 янв 2012, 21:33
 - Станция метро: Крестовский Остров
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Чау-чау писал(а):Встраивание вестибюлей метро в ЖИЛЫЕ ДОМА запрещено СНиПами.
Можно административно-офисные здания строить, гостиницы...
- Vladimir91
 - Сообщения: 2158
 - Зарегистрирован: 18 май 2009, 14:44
 - Станция метро: Гражданский Проспект
 - Откуда: СПб
 
Re: Отдельное здание или встроенный вестибюль?
Пумяух**, вы, похоже, любитель плотной застройки. При нынешней ситуации, как правильно отметил Till, толпа около вестибюля Академической успевает свободно рассеяться, а в вашей было бы и народу больше, и менее удобен подход жителям дома(ов) за вестибюлем.