В метро установят камеры видеонаблюдения, распознающие лица

[Svyaznoy]

Опять таки, если человек не преступник, не шпион и не "революционер", то что законопослушным гражданам так переживать то?!

[LAV]

Svyaznoy, а Вам бы понравилось быть задержанным только потому, что ПМ ставит системы, эффективность которых практически нулевая?
(НИП - из той же оперы, не к ночи будь помянут)...

[в40]

Svyaznoy
Так этот факт ещё предстоит доказать тем, кто его задержит. Раз система выдала тревогу, то до окончательного выяснения, что он не является ни преступником, не шпионом и не "революционером" может пройти очень и очень много времени. А в это время, например, поезд с вокзала уже отправился без него. Или регистрация на самолёт закончилась. Да мало ли куда ещё можно опоздать. А виноватой будет признана программа, давшая сбой... И претензии предъявить некому.

[mx]

А почему нулевая то? Кто-то уже провёл иследования и оценил?
У меня впечатление, что многих форумчан задерживают каждый день по нескольку раз. Хоть бы поделились что ли подробностями. Интересно же, за что всех ловят.
P.S. Меня метровская милиция задерживала два раза, оба раза был здорово пьян Вежливо интересовались самочувствием и отпускали без проблем. С СКМ вообще не сталкивался ни разу.

[Svyaznoy]

LAV, а собственно почему меня должны задерживать? или что уже был прицендент с задержанием кого-либо? И как можно делать выводы об эффективности системы, когда она ещё не работает вовсе.

в40, в настоящее время и без этой системы, человека на вполне законных основаниях можно задержать, если имеется ориентировка. И что это меняет, если идёт автоматизация процессов опознования. Вы считаете что опознавание "на глаз сотрудника" это более эффективно?

[LAV]

Знаете, не буду начинать объяснять свои сомнения и сомнения в40 по новой...

[в40]

в настоящее время и без этой системы, человека на вполне законных основаниях можно задержать, если имеется ориентировка. И что это меняет, если идёт автоматизация процессов опознования. Вы считаете что опознавание "на глаз сотрудника" это более эффективно?

В этом случае, есть к кому предъявить претензию, если в результате действий данных сотрудников пассажир куда-нибудь опоздает (в отличие от какой-то виртуальной электронной системы, опознавшей в нём Япончика или Лёньку Пантелеева).

[Svyaznoy]

в40, в данном случае претензии будут бесполезны. Если некий индивидуум как две капли воды похож на Лёньку Пантелеева, и не считает нужным носить с собой паспорт, ему придётся частенько задерживаться, но такова жизнь. Не расстреляют же в самом деле...

[kot]

Смысл недоумений кроется в одном:
Зачем в метро устанавливать систему распознавания лиц? Почему именно в метро, а не в универмаге, супермаркете или в парикмахерской?
Давка в метро гораздо больший бич, чем проникновение в него лиц с неизвестными (или известными) антропометрическими данными.
Если это забота о том, чтобы известные террористы не смогли проникнуть в метро с целью совершить теракт, то такое утверждение выглядит просто смешно.
Если террорист известен и есть его фотография, то он должен быть отловлен на дальних подступах к местам скопления людей, а если фото террориста нет - какой в этом смысл?
Когда в метро станет свободнее, а это возможно при расширении сети станций, увеличении парности поездов в часы ПИК, метро потеряет привлекательность с точки зрения совершения терактов. Вот на это и надо тратить деньги.

[mx]

Ну почему речь только о террористах? Может быть и обычный злыдень-уголовник (или алиментщик, или должник), объявленый в федеральный розыск. Забиваем его хорошо известную рожу в базу и ждём. Ловись рыбка большая и маленькая.

[kot]

Я бы с этим согласился, если бы речь шла об использовании возможностей метрополитена правоохранительными органами.
Но ведь это делается метрополитеном, за его счёт, и, по моему мнению, никак не улучшит работу собственно метрополитена.
Метрополитен должен заниматься перевозкой пассажиров, ловить преступников должна полиция (а не СКМ), картошку выращивать крестьяне, а не инженеры-проектировщики.

[mx]

Ну всё-таки не метрополитеном, а КомПоТом и наверняка в рамках какой-нибудь целевой программы из бюджета.

[Игерратов]

По теме:




И московский опыт (на станции «Охотный Ряд», как и у нас на «Ладожской», тестируют систему) + общая информация.

Деньги на программу выделяются из федерального бюджета и средств субъектов транспортной инфраструктуры. На установку систем видеонаблюдения на 53 станциях Московского и Петербургского метрополитенов в период 2010–2013 из бюджета выделено 706 млн. рублей (из них по 293 млн. в 2012 и 2013). На радиационный контроль на всех метрополитенах — 796 млн. рублей (по 279 млн. в 2012 и 2013). На рентгеновские установки — 3,75 млрд. рублей (по 1,27 млрд. в 2012 и 2013). На рамки-металлодетекторы — 1,64 млрд. рублей.

[djtonik]

«Это колоссальные средства»

Вообще, по старой традиции, солидарен с Котом и в40. Во время того, как метрополитен не желает устанавливать новые кассы, когда «полозья» для колясок установили только после митинга мамочек с колясками, метрополитен с лёгкостью находит средства для превращения себя в крепость с рвами и подъёмными мостами. Что дальше? Все станции будут оснащаться стационарно кинологами с собаками? Комплексами разминирования? В сейфах будут вешать Калаши, чтобы отстреливать террористов? Ну что, у нас проблем мало или террактов много, чтобы ставить одну систему за другой, эффективность каждой из которых 0,01%.

[в40]

На 44-45 секундах видеосюжета прозвучала скорость срабатывания системы: в течение 8 секунд от захвата изображения!!! Соответственно, за 8 секунд, прошедших с момента прохода через турникет, подозрительный субъект уже успеет смешаться с толпой.