Народное творчество

[djtonik]

Схема очень хороша, но пустые кружочки чисто психологически привлекают внимание, тк воспринимаются как строящиеся станциии

[alekssa1]

2020 как-то так... В московском стиле

[Чур]

НВЛ и ФПЛ неоправданно склеились на севере.
У Спортивной неоправданно проставлено I, II, хотя ни у ТИ, ни у ПлАН такого нету.
НВЛ на юге хотелось бы видеть ниже, а ККЛ - более диагональной.
Ну и по дизайну напрягает то, что почти каждое закругление имеет свой радиус - немножко мешанина получается, хотя в целом весьма неплохо.

[Svyaznoy]

alekssa1, интерестно. Только сделайте большие радиусы и отдалите 5-ю линию от 3-й сверху. Хороший радиус между Техноложкой и Владимирской. Да и Адмиралтейская на НВЛ лишняя, не будет её к 2020-му. А так довольно неплохо.

[Till]

Да и Адмиралтейская на НВЛ лишняя, не будет её к 2020-му

То есть на всё остальное можно рассчитывать? Спасибо, посмеялся.
По теме: мне кажется принципиальной ошибкой впихивать новые линии в дизайн старых (я сейчас не о решении начертания станций и пересадочных узлов, а о взаимном размещении линий). Именно поэтому, КМК, и не получился северо-запад, со "слипшимися" НВЛ и ФПЛ (другой вопрос, что, КМК, этот проект плох сам по себе, но это уже не относится к дизайну схемы). Абсолютно горизонтальная ККЛ тоже совершенно не украшает схему.

[Svyaznoy]

То есть на всё остальное можно рассчитывать? Спасибо, посмеялся.

Всё остальное вошло в план, так как было озвучено и нарисовано на схеме развития. Но Адмиралтейской там явно не было.

[alekssa1]

Буду учитывать все замечания. Проба пера ведь
З.Ы. У пересадочных сознательно не ставлю 1 и 2, спортивная - другое дело, она не пересадочная, а с выходами на разные стороны. Если без 1 и 2, то будет непонятно, что за отросток на схеме

[djtonik]

Мне кажется, отросток вообще лишний. У нас много станций с выходами в разную сторону (Боровая, например, будет иметь выходы в разные районы города). Не так уж это важно для пассажира, чтобы рисовать черенки на схеме. В крайнем случае, можно попробовать сделать «Спортивную» пересадочной на саму себя. Ну т.е. какой-то сдвоенный кружок попробовать сделать.
Плюс то, что ЧУР написал. В остальном - очень симпатишно.

[Florstein]

Прикольно. Мне всё нравится. (Ну, за исключением трассировки ФПЛ, которая диссонирует с остальными линиями и других отдельных недочётов. Но ведь у нас не Бизнес-линч, в конце-концов)

[kot]

Поскольку не владею компьютерной графикой, а побаловаться хочется, сделал такую болванку.

[djtonik]

Кривая МПЛ - это неканонiчноъ

[kot]

Отход от канонов даёт возможность вписать в данную схему всё, что угодно.
Я попробовал - все перспективы укладываются.
Основные правила,которых я придерживался:
Углы только 45° (их можно, при желании, скруглить)
Отсутствие переломов на станциях - так схема лучше воспринимается, особенно на пересадках.
Пропорции, конечно, не выдержаны - не было возможности. Делал в Paint, там особо не разбежишься.
Кучу огрехов и сам вижу, на досуге, может, поправлю.

[Urban]

На схемах второй половины 80-х ломаная МПЛ очень даже гуд. А начиная с первой схемы Петербургского метрополитена МПЛ упорно спрямляют. Может пора отойти от этого шаблона?

[kot]

Прикольно рисовать всякий бред.
Но ведь это творчество!?

[Ivan_Ozerki]

kot, хорошие схемы можно довольно быстро и качественно делать в Corel Draw. Рекомендую, хотя не совсем хорошо знаю ситуацию с авторским правом в Чехии (я-то свои взломанным рисовал).