pager @ Пн 12 Сен, 2005 16:57 писал(а):Я голосовал ПРОТИВ Само по себе удостоверение мало что значит. На серьезные мероприятия кроме удостоверения нужна еще аккредитация или приглашение от организаторов.
Кого пригласят охотнее - неизвестного человека с какого-то форума или журналиста "электронного СМИ"? Кому охотнее выдадут аккредитацию? Вы, кстати, представляете, как выдаётся аккредитация?
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
По поводу удостоверения журналиста, вот всё, что нашёл Консультант:
Закон "О СМИ":
Статья 49. Обязанности журналиста Журналист обязан: ... 9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;
Вы где-нибудь здесь видите запрет на выдачу?
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
Я писал " от балды". Тоесть как это обычно делается. Я просто не представляю себе процес "выписывания корочки". Предположим я хозяин некого сайта, который выкладывает информацию о пассажиропотоках на улицах. Обновляю каждый день. Решил зарегить как сми на себя (физ лицо). Так как я являюсь физ лицом, я не имею права нанимать сотрудников на работу, для этого надо быть как минимум ЧП, и то вроде это несовсем законно, или законно, но ограниченно. И вот каким образом я смогу выдать корочки желающим ?? Я поставлю печать папы от автосервиса(к примеру)? Или мне нужно пойти заказать печать? Но так можно и просто заказать печать и не оформляя сайт как сми, все равно удостоверение при пропусках журнолистов не сверяется с (хз как нажывается) реестром оформленых СМИ.
Короче: кто может узнать - что действительно надо? Закон законом, но наша страна тем и отличается, что у нас законы не однозначны !
Голосовал против. Непонятен конечный смысл: посещать объекты закрытые для простых смертных? Фотографировать там? Но ведь придется отчитываться за посещение скажем периодическими изданиями, или репортажами. Кто захочет пускать людей с корочками желающих просто взглянуть туда куда смотреть запрещается?
Мы ведь и так обладаем некой информацией, и ее нам вполне достаточно. Представте, если пропадет тайна, "загадка метро", если мы будем все(не все но многое, конечно) знать, находится в курсе - нужно ли будет общение в виде форума? Тогда и сайта будет достаточно.
Такой сказ.
Shyrik @ Пн 12 Сен, 2005 23:16 писал(а):Я писал " от балды". Тоесть как это обычно делается. Я просто не представляю себе процес "выписывания корочки". Предположим я хозяин некого сайта, который выкладывает информацию о пассажиропотоках на улицах. Обновляю каждый день. Решил зарегить как сми на себя (физ лицо). Так как я являюсь физ лицом, я не имею права нанимать сотрудников на работу, для этого надо быть как минимум ЧП, и то вроде это несовсем законно, или законно, но ограниченно. И вот каким образом я смогу выдать корочки желающим ?? Я поставлю печать папы от автосервиса(к примеру)? Или мне нужно пойти заказать печать? Но так можно и просто заказать печать и не оформляя сайт как сми, все равно удостоверение при пропусках журнолистов не сверяется с (хз как нажывается) реестром оформленых СМИ. Короче: кто может узнать - что действительно надо? Закон законом, но наша страна тем и отличается, что у нас законы не однозначны !
Значит, так. Ты можешь не "нанимать" а связывать отношения договором. Это раз. Два - удостоверение проверяется при аккредитации, номер лицензии СМИ.
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
Тимофеев Владимир @ Вт 13 Сен, 2005 00:29 писал(а):Голосовал против. Непонятен конечный смысл: посещать объекты закрытые для простых смертных? Фотографировать там? Но ведь придется отчитываться за посещение скажем периодическими изданиями, или репортажами. Кто захочет пускать людей с корочками желающих просто взглянуть туда куда смотреть запрещается? Мы ведь и так обладаем некой информацией, и ее нам вполне достаточно. Представте, если пропадет тайна, "загадка метро", если мы будем все(не все но многое, конечно) знать, находится в курсе - нужно ли будет общение в виде форума? Тогда и сайта будет достаточно. Такой сказ.
Во-первых, никто не призывает отчитываться (ага, в строгой форме =) ) за посещения. Во-вторых, что значит "кто захочет"? Вы хоть репортажи смотрите? Куда журналистов пускают? В-третьих, "и так обладаем информацией" напоминает собаку на сене. "Сами знаем, но х... чего кому расскажем". В ярко выраженном виде наблюдается у руководство метрополитена - "обьект сеХретный, фоткать не дадим, ничего не расскажем". Если у вас только одна цель - "загадка метро", то вам и форум в ообщем-то не нужен. Зачем? Интриговать незнающих, важно надувая щёки?
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
Shyrik писал(а):dyr, расскажи об аккредитации все, что знаешь. я не понимаю этого понятия.
Я думаю, лучше всего это описано вот здесь:
http://www.gdf.ru/books/books/infosearch/4.html Вообще КРАЙНЕ советую обратить внимание на этот сайт. Очень толково расписаны права на получение информации ЛЮБЫМ гражданином, так что можно аргументированно добиваться своего.
"
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ
О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Рассматриваемый проект предлагает вместо схемы "учредитель - редакция" схему "владелец - издатель (вещатель)". В эту цепочку также может быть добавлена "редакция", но, как следует из проекта, редакция не обязательна и владелец или издатель (вещатель) могут самолично исполнять функции редакции.l
"
Последний раз редактировалось Dyr 13 сен 2005, 10:57, всего редактировалось 1 раз.
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
Соответствует ли законодательству положение о том, что аккредитации подлежат "только профессиональные журналисты, имеющие соответствующее образование"?
Нет, не соответствует.
Судебная палата по информационным спорам дала разъяснения по этому вопросу, обратив внимание на ряд положений. Во-первых, согласно Закону "О средствах массовой информации", "под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию" (ст. 2, ч. I, п. 10 Закона РФ "О СМИ"). Требований о соответствующем образовании в Законе нет.
Кроме того, статьей 52 этого же Закона установлен специальный статус профессионального журналиста, который распространяется: на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других СМИ, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения, а также на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами при выполнении ими поручений редакции.
Как видим, и здесь ничего не говорится о "соответствующем образовании" для признания статуса профессионального журналиста.
Если же обратиться к результатам социологических исследований, проведенных Комиссией по свободе доступа к информации, то окажется, что по этому основанию почти каждый второй журналист лишался бы права быть аккредитованным.
Таким образом, устанавливаемое рядом реально действующих Правил аккредитации положение о том, что аккредитации подлежат "только профессиональные журналисты, имеющие соответствующее образование", вводит не предусмотренное законодательством ограничение, что противоречит Конституции РФ (ст. 29), Закону "О СМИ" (ст. 1, 48, 58).
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
Согласен с твоими итогами полностью, а вопрос приоритетов и взаимоотношений вполне решаемый. Ведь удостоверения, по большому счёту, могут заменять и редакционные поручения.
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
Ну, что Вы меня рассмешили! Как журналист с трёхлетним стажев в газете и как студент Жур-фака ответственно заявляю! СМИ зарегистрировать легко, НО! Должен быть ещё целый штат сотрудников - типа секретариата, который и будет договариваться о встречах презентациях, промоушне и т.д. и т.п.
Вот, что нужно!:
Бланк в котором нужно указать следующее:
1. Учредитель (соучредители) средства массовой информации (СМИ)
для юридических лиц - наименование, адрес с почтовым индексом, банковские реквизиты, телефон, факс;
для физических лиц - ФИО, паспортные данные, адрес с почтовым индексом, телефон
2. Название средства массовой информации
3. Форма периодического распространения (периодическое печатное издание: газета, журнал, альманах;
телепрограмма, радиопрограмма, информационные агенства и иные СМИ)
4. Адрес редакции, телефон
(почтовый индекс)
5. Язык (языки) - те, на которых будет СМИ публиковаться.
6. Примерная тематика и (или) специализация
7. Предполагаемые периодичность выпуска, максимальный объем ( количество страниц и формат), тираж СМИ
(для периодических печатных изданий)
8. Предполагаемая территория распространения
9. Источники финансирования
10. Осуществлялась ли ранее регистрация данного СМИ (каким органом, номер и дата выдачи
свидетельства; причина перерегистрации)
11. Сведения о вынесении предупреждений за период действия ранее выданного свидетельства (если выносилось, то когда и сколько)
12. Сведения о том, в отношении каких других СМИ заявитель является
учредителем или собственником
А также: К заявлению (в напечатанном виде) прилагаются:
* документ, удостоверяющий уплату регистрационного сбора;
* нотариально заверенная копия устава учредителя (для юридических лиц);
* нотариально заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (для юридических лиц);
* нотариально заверенная копия Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица);
* нотариально заверенная копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (для юридических лиц);
* ксерокопия паспорта (для физических лиц);
* документ (в свободной форме) о фактическим адресе (с почтовым индексом) учредителя
+ печать СМИ, при подаче заявления, оплата гос. пошлины и оч. много возни.
По идее, у меня где то есть на компе бланк заявления, которое распечатывается, заполняется и несется в "Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ И ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ"
А ты повторил все что с верху написано. только про печать добавил. Лично я до сих пор не против, только не вижу смысла =)) . (Объяснять его не надо - я знаю где он )
Ты бы хоть читал то, что я ранее написал. Для физ. лиц процедура облегчена до предела. Так что хоть ты и студент жур.фака, но юридически ты не очень силён )
---
Origin: Впахивать надо, а не ориджины по сети читать!
)
)