Василеостровская

[Metroschemes]

Хватит там уже "современного" здания Макдака, поскорее бы его снесли. Всё должно быть к месту: современные здания хорошо впишутся где-нибудь в районе Лахта-центра, а в историческом районе такой радости не надо.

[MaksegZ]

Современное здание может быть и вполне неплохим, у меня совершенно не вызывает отторжения, к примеру, та же новая сцена Мариинки или здание ТЦ на Казанской улице, хотя есть и антипримеры - тот же Регент-холл на Владимирской, но и у них есть срок жизни, когда-нибудь их тоже снесут/перестроят. Просто в России мало хорошей современной архитектуры, это правда, но откуда она может появиться если вот такой консерватизм (а еще безвкусие заказчиков, что государственных что частных) не дает ей развиваться?

[Metroschemes]

Современные здания могут быть очень даже хорошими (мне, например, очень нравятся творения Сантьяго Калатравы), но строить их надо в соответствующих местах, а не в центре города с исторической застройкой, в котором присутствует такое понятие, как архитектурный ансамбль.

[MaksegZ]

Эта историческая застройка тоже формировалась в разные эпохи и при таком подходе просто не появилась бы в нынешнем виде, выше упоминалась история с Домом Зингера.

[Metroschemes]

Дом Зингера - это исключение, только подтверждающее правило)

[MaksegZ]

И чем же оно подтверждает? Это, кстати, не единственный пример модерна в окружении более классических зданий.

[vbif]

«Исключение подтверждает правило» — это когда прямо показывается, что перед нами исключение. Дом Зингера — не исключение далеко, даже на самом Невском он не единственный с такой архитектурой.

[Randy]

Хорошая архитектура может быть везде. Иногда она мимикрирует под окружение, иногда спорит с ним... У нас просто катастрофически мало современных примеров удачного "вторжения". В мире - достаточно.

[Metroschemes]

Питер хорош именно своими ансамблями, поэтому внедрение отдельных зданий в сложившуюся застройку крайне нежелательно. Но вот если квартал новый, например около Лахта-Центра, можно хоть все окружающие дома делать из стекла и бетона.

[Manhattan]

Какие ансамбли на Василеостровской?
В основном доходные дома, которые строили кто во что горазд, нередко по своей примитивности они соперничают с хрущевками (особенно те что в глубине кварталов).
Во всяком случае те сараи которые будут сносить ради второго выхода - точно.
На месте существующего вестибюля это как раз очень хорошо видно: словно вырезали кусок застройки, и торчат глухие торцевые стены домов и дыры дворов колодцев. Лучше бы и там тоже новый дом со встроенным вестибюлем впритык к этим торцам построили, был бы вид поцивильнее.

[Metroschemes]

Я только за здания над вестибюлем Василеостровской - с расширением вестибюля и сохранением площадки перед станцией (углубленная красная линия, вдоль которой стоит нынешний вестибюль), только с более классическим внешним видом. Например, вестибюль Звенигородской или Галерея смотрятся очень инородно на фоне окружающей застройки.

[MaksegZ]

Звенигородская или Галерея - это как раз пример плохой архитектуры, вот Прага - раз https://goo.gl/maps/T6DWwwe53rmiYSqP6 и два https://goo.gl/maps/XQGWeHLrULmwAXZN7

[karhu]

Не знал, что карниз над дверьми на станции с прозрачными панелями.
Из-за халатности теряется архитектурный облик станции.
Пыль годами не убирают, и даже при ремонте станции никого это не запарило.

[Михаил]

Звенигородская или Галерея - это как раз пример плохой архитектуры, вот Прага - раз https://goo.gl/maps/T6DWwwe53rmiYSqP6 и два https://goo.gl/maps/XQGWeHLrULmwAXZN7

Вот насчет Звенигородской категорически не соглашусь. Ее конечно немного подпортили пластиковыми элементами и плинтусом на путевой стене, но в остальном - очень достойная, стильная архитектура.

[MaksegZ]

Я про ТЦ, он же наземный вестибюль