6-я линия

[Фуфсяк]

Усама ибн Саддам бен Ёрик
Про, как его... Энгельгарду не в курсе, что такое не знаю =)
Гостинку не разбирали, строили со двора. Станция тоже во дворе находится.

[bars]

насколько я знаю, здание Энгельгардта полностью перестраивали.

[слон]

не знаю, на сколько это будет корректно, но вопрос к модераторам:
а не перенести ли последние 1,5 страницы в какую нибудь другую тему?
а то ведь оффтоп...
извините.

[Shyrik]

если честно - то эта тема .. как бы сказать... вообще не нужная. Вопросы которые тут рассматриваются, уже были рассмотренны, и не раз.. пусть будет так, иначе в теме "Адм" будет одно и тоже с переодичностью 3-4 страницы ... могу тему сменить на "5,6" =))

[Михаил]

Тормоз, а по-подробней про инсайд траблов из метростроя насчет Адмиралки можно привести?

[TOPMO3]

Чувак сказал что цена расселения и пр. затрат на выбор места выхода наклонника станоовиться чуть ли не за гранью рентабельности.... и чем дальше тем больше

[mx]

Вывели бы в Александровский сад. Может хоть он остался в госсобственности. Или тоже приватизировали :?:

[Усама ибн Саддам бен Ёрик]

mx
Бедный садик! Чесна слова! Хотя согласен, это было бы весьма удобно чисто с практических целей. Тут тебе и Невский, и Эрмитаж, и Исакий, и до Васо рукой подать... Но садик как-то нарушать не хочется... Можно, конечно, дотянуть выход за садик, за Адмиралтейство, в ту часть, что между зданием и Адмиралтейской набережной, но это больше фантазии.

[mx]

А что собссна с садиком плохого случится? Подземный вестибюль построили, всё восстановили и точка. Посмотри на "Спортивную" например. Я помню когда её строили котлован был как от атомной бомбы. А сейчас и не скажешь что здесь станция. Скорее боятся что ЦАВС "поедет".

[vi-vi]

Под садиком проблемы с учебным комплексом Училища. Реакторы как ни крути, отсеки в сборе.
Потом Исакий проседал, проседает и хрен его знает что дальше делать. При реставрации 1970 года ценой немерянных бабок выбитых Ленгорисполкомом удалось выровнять проседание Исакия и уменьшить его скорость, но его облицовка вся в работе, колонны в перекосе. Вобщем свайное поле плывёт. Эта информация от историков которые там работают. Я много интересовался творчеством и работой Монферрана и много читал про Исакий - но всё что касается ерставрации 70-го года -- куцо и убого. Как почикано.
"Талеон" вроде как готов максать в переезд Бонча в обмен на территории и даже здесь гдето про это инфа была (про строительство во дворах института).

А вот замечание ТОРМОЗа весьма интересно:

Чувак сказал что цена расселения и пр. затрат на выбор места выхода наклонника станоовиться чуть ли не за гранью рентабельности.... и чем дальше тем больше

При этом сразу на память приходят поправки к жилищному кодексу по которым достаточно утвердить план развития транспортной сети, а потом принудительное отселение по социальной норме (18 м2 на нос прописанный в расселяемом помещении) в случае отказа от "эквивалентного компенсирования" (и кто сказал что оно многих устроит?).

[Metrocom]

Будучи студентом Бонча хочу сказать, в нашем институте выходит газета Связист.spb в которой ректор Гоголь заявлял, что никакой Адмиралтейской на этой территории не будет, до 2010 будет осуществлён преезд ВУЗа на пр. Большевиков и здание отойдёт к Талиону.

[Metrocom]

а вот и сама статья
Обращение (разъяснение) ректора СПбГУТ проф. А.А. Гоголя
В связи с появлением материалов в ряде средств массовой информации по поводу освобождения вузом здания на наб. р. Мойки, 61 (якобы в этом здании будет находится строящаяся станция метро) хочу дать некоторые разъяснения.
Первое. Указанное здание передано ГУТ 06.02.1997 г. городскими исполнительными органами в аренду нашему университету на срок 50 лет и досрочно может быть освобождено только в случае предоставления аналогичного корпуса либо строительства учебного комплекса на пр. Большевиков. Начать работы по созданию проектно-сметной документации строительства планируется в будущем, 2006 году. Сам процесс возведения, даже при наличии оптимальных условий (инвестирования, соблюдения сроков и пр.), займет не менее 2 лет. Определенного времени потребует оснащение лабораторий, учебных аудиторий и т.д. Очевидно, что войти в строй комплекс (в рамках которого планируется и возведение общежития, отвечающего современным условиям проживания) может только к 2010 г.
Второе. К сожалению, материалы, помещаемые в СМИ, часто носят непроверенный характер. Это иллюстрирует информационный сюжет канала «Россия» от 15 ноября с.г. (20.30 – СПб. Вести), посвященный 50-летию Ленинградского метрополитена, когда корреспондент продемонстрировал здание будущей станции метро «Адмиралтейская», выделенное городской администрацией (угол Кирпичного пер. и Малой морской ул.). Таким образом, данная проблема СПбГУТ не затрагивает ни в какой степени.
Настоятельно рекомендую осторожно и спокойно относиться к материалам массовой информации и обращаться за разъяснениями к администрации университета.
Ректор СПбГУТ А.А. Гоголь

[слон]

Shyrik @ Вт 30 Май, 2006 12:22
собственно говоря тут две состовляющих
1. если перенести эту тему туда где ей и полагается быть может люди поймут что одно и то же по третьему разу обсуждать смешно, а неофиты смогут просто прочесть предыдущие пару страниц и не будут задавать многократно обсужденные вопросы
2. понятно что по вопросу не то что строительства, а даже и проектирования 6-ой линии пока сказать мало что можно, но если кому захочецца то в эту ветку уже не так просто будет влезть т. к. тут во всю про "Адмиралтейскую" посетители трут - глупо может получиться

вот

[VL-AD]

Как вечный студент Бонча, знающий ректора и практически всех его сотрудников, говорю, что слухи о переезде на Большевиков ходили еще с 1990-х годов.
Так вот - никуда Бонч переезжать не будет. 100%.

[Усама ибн Саддам бен Ёрик]

Итак, из выше приведённых фактов явствует, что выход будут строить на месте дома 4/1 на углу М.М. и Кирпичного? Зелёное такое. Жалко домик Вот такой я жалостный... Но насколько я понимаю, во дворе со сквозным проходом через здание на улицу вестибюль возвести не удастся? Я имею в виду нечто вроде Гостинки.